走勢中樞定理三:某級別走勢中樞的破壞，當(dāng)且僅當(dāng)一個(gè)次級別走勢離開該走勢中樞后，其后的次級別回抽走勢不重新回到該中樞內(nèi)。
    這定理三中的兩個(gè)次級別走勢的組合只有三種：趨勢+盤整，趨勢+反趨勢，盤整+反趨勢。
    纏師在回答問題時(shí)強(qiáng)調(diào)：注意談?wù)撨@個(gè)問題的前提，談?wù)摰氖侵袠械碾x開與返回問題。如果以一個(gè)次級別的盤整類型離開中樞，返回當(dāng)然不可能也是盤整類型，否則就構(gòu)成一個(gè)大級別的盤整類型，這就與原中樞維持的前提矛盾了。
    怎么理解兩個(gè)次級別走勢的盤整+盤整的情況？之前對這個(gè)問題沒有想透，覺得這樣也能象盤整+反趨勢一樣，破壞原中樞而不會(huì)構(gòu)成一個(gè)大級別的盤整類型。

    看了簡單就是美的解釋后，恍然大悟，下面嘗試整理一下思路。

   
    如圖，1－2是3段次級別走勢構(gòu)筑的中樞，從2開始為離開中樞的次級別走勢。這里只考慮離開段為盤整走勢類型的情況。假設(shè)3－4這個(gè)次級別中樞與1－2有重合的部分或者完全包含于其中，當(dāng)這個(gè)盤整走勢完成后，一個(gè)返回走勢無論是三段的盤整走勢還是三段以上的盤整走勢類型，都不可以返回到1－2中樞內(nèi)。否則就是中樞震蕩，也不存在什么中樞破壞的問題。而如果不折返回中樞內(nèi)，就和3－4小中樞沒有任何觸及，實(shí)際上是形成了2點(diǎn)開始上漲的次級別走勢的第二個(gè)中樞，并且形成了趨勢，就是說2點(diǎn)開始的次級別離開還沒有結(jié)束，這時(shí)候只有離開段還沒有返回段。即離開的次級別中樞形成在大中樞內(nèi)，不存在離開返回問題。

    考慮第二種情況，離開段的次級別中樞與1－2沒有任何重合的情況，即上圖所畫的情況。

    2－5形成盤整走勢離開中樞，考慮5點(diǎn)開始的返回段。第一種情況，5點(diǎn)開始的向下三段的盤整走勢或三段以上的盤整走勢類型如果沒有跌破3－4中樞，則必然形成了2點(diǎn)開始上漲以來的第二個(gè)中樞。即2點(diǎn)開始的次級別走勢還在延續(xù)中，還并沒有出現(xiàn)返回段。

    第二種情況，假設(shè)5點(diǎn)開始的一個(gè)三段盤整走勢向下突破中樞。即5－6，然后從6點(diǎn)又開始了上漲，此時(shí)5－6并沒有對3－4進(jìn)行擴(kuò)展，也就是說2點(diǎn)開始的次級別離開依然沒有結(jié)束，繼續(xù)延續(xù)中。這時(shí)仍然沒有出現(xiàn)離開后的返回段。

    現(xiàn)在就只剩下最后一種情況了，即5點(diǎn)開始的向下盤整走勢類型突破3－4中樞，也就是圖中5－7的情況。2－5一個(gè)盤整走勢離開中樞，5－7盤整走勢類型返回。這時(shí)3－7已是延伸九段，形成了和1－2同級別的中樞。一個(gè)新的同級別中樞已經(jīng)形成，這就是纏師所講的盤整加盤整形成大級別中樞。這中樞已和下面的中樞形成趨勢上漲。這時(shí)候再討論1－2中樞的破壞問題就沒有任何意義了。

    討論中樞破壞問題，其前提就是中樞得以維持的情況。就是說在沒有破壞的情況下才有意義。就像討論線段的破壞問題一樣，一個(gè)新的線段成立了，那么前面的線段必然被破壞了。而在前面的線段沒有被破壞前，討論破壞問題才有意義。

    纏師講的就是這個(gè)意思，討論一個(gè)中樞的破壞問題，一定是在前面的中樞維持中，就是說沒有被破壞前。假如一個(gè)新的中樞都成立了。那么前中樞一定是完成了的。這時(shí)候根本不存在破壞的問題了。

    另外的三種組合都不存在小中樞擴(kuò)展的問題，可以用來討論中樞的破壞問題。

    實(shí)際上，次級別的離開在大中樞的上方形成的小級別震蕩中樞并不是真正的中樞破壞。它只不過是中樞破壞的起始階段。這震蕩出來的小級別中樞只是一個(gè)次級別離開走勢的一個(gè)組成部分。而真正的中樞破壞必然是標(biāo)準(zhǔn)的三買點(diǎn)那種情況。

    纏師在解釋這個(gè)問題時(shí)，就強(qiáng)調(diào)了下面中樞的維持前提。在大中樞維持的情況下討論離開返回以及破壞問題才有意義。把這點(diǎn)想清楚了才能明白不可以盤整加盤整的組合問題。

    實(shí)際上不是說走勢不可以發(fā)展到盤整加盤整的情況。而是一旦這種情況出現(xiàn)，一個(gè)和下面中樞同級別的中樞已經(jīng)完成。這時(shí)候再討論中樞破壞問題就沒有任何意義了。