非法證據(jù)排除納入刑訴法時(shí)機(jī)漸成熟

佘祥林案、趙作海案……一段時(shí)間以來(lái)發(fā)生的冤案錯(cuò)案，尤其是個(gè)別死刑案件中的"亡者歸來(lái)"現(xiàn)象，暴露出我國(guó)刑事證據(jù)制度的不足。

　　按照中央司法體制機(jī)制改革提出的完善刑事訴訟證據(jù)制度的要求，2010年5月30日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部和司法部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，對(duì)我國(guó)刑事案件證據(jù)制度作出了重大完善。

　　中央司改辦有關(guān)負(fù)責(zé)人今天對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者表示，"兩個(gè)證據(jù)規(guī)定"頒發(fā)以來(lái)，各地政法機(jī)關(guān)認(rèn)真組織干警學(xué)習(xí)、落實(shí)，嚴(yán)格證據(jù)的審查、判斷和運(yùn)用，取得了顯著效果。

　　模糊標(biāo)準(zhǔn)得以明確細(xì)化

　　"事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分"，這是我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)。但什么發(fā)球"事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分"，各地存在認(rèn)識(shí)差異，而現(xiàn)行刑事法律對(duì)此并沒(méi)有具體的規(guī)定。實(shí)踐中，司法人員常常面臨的突出問(wèn)題就是，如何在個(gè)案，特別是死刑案件中把握這一標(biāo)準(zhǔn)。

　　人命關(guān)天，刑事案件與人的自由乃至生命密切相關(guān)，必須用最嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)、最有力的保障，確保每一起案件經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。之前出現(xiàn)的錯(cuò)案大都存在非法取證以及證據(jù)審查不嚴(yán)、運(yùn)用不當(dāng)?shù)膯?wèn)題。因此，從制度上防止刑訊逼供、完善證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于維護(hù)司法公正顯得極為迫切。

　　辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定對(duì)"證據(jù)確實(shí)、充分"這一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了細(xì)化，要求定罪量刑的事實(shí)都要有證據(jù)證明，每個(gè)定案證據(jù)都必須查證屬實(shí)，而且相互之間不存在矛盾。

　　不僅如此，辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定還分別規(guī)定了刑事訴訟法規(guī)定的每種證據(jù)種類(lèi)的審查與認(rèn)定，規(guī)定了證人出庭作證制度。

　　采用非法手段獲取證據(jù)是造成冤案錯(cuò)案的一大原因，人民群眾對(duì)此反應(yīng)強(qiáng)烈。對(duì)此，非法證據(jù)排除規(guī)定明確：經(jīng)依法確認(rèn)的非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不能作為定案的根據(jù)。同時(shí)明確了排除非法言詞證據(jù)的程序，明確了舉證責(zé)任，從根本上杜絕了刑訊逼供、非法取證的誘因。

　　除了非法言詞證據(jù)，非法證據(jù)排除規(guī)定明確，對(duì)非法實(shí)物證據(jù)也應(yīng)當(dāng)排除。著名刑事訴訟法學(xué)者陳光中表示："關(guān)于非法實(shí)物證據(jù)是否排除的問(wèn)題，在理論界和實(shí)務(wù)界長(zhǎng)期存在爭(zhēng)論和分歧。如今塵埃落定，實(shí)屬不易。"

　　補(bǔ)證培訓(xùn)配套紛紛跟進(jìn)

　　由于很多在辦案件在"兩個(gè)證據(jù)規(guī)定"發(fā)布之前就已經(jīng)啟動(dòng)訴訟程序，為確保案件經(jīng)得起檢驗(yàn)，"補(bǔ)證"成為各地政法機(jī)關(guān)首先要做的"功課"。

　　"盡量任務(wù)較重，但江蘇法院還是快速、優(yōu)質(zhì)地完成了大量案件的‘補(bǔ)證’工作。"江蘇省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)委員、刑三庭副庭長(zhǎng)閔星表示。

　　"兩個(gè)證據(jù)規(guī)定"對(duì)司法機(jī)關(guān)提出了更高的標(biāo)準(zhǔn)、更嚴(yán)的要求。最高法、最高檢、公安部等中央政法機(jī)關(guān)先后下發(fā)通知，要求各地認(rèn)真組織學(xué)習(xí)，牢固樹(shù)立證據(jù)意識(shí)，不折不扣地將規(guī)定要求落到實(shí)處。

　　各地政法機(jī)關(guān)也在第一時(shí)間組織專(zhuān)家講座、內(nèi)部討論、知識(shí)競(jìng)賽等活動(dòng)，幫助辦案人員準(zhǔn)確理解、把握"兩個(gè)證據(jù)規(guī)定"的內(nèi)容和精神。據(jù)閔星介紹，江蘇全省法院刑庭的法官分批到省法官學(xué)院輪訓(xùn)了一遍，效果顯著。

　　確保"兩個(gè)證據(jù)規(guī)定"真正得到執(zhí)行，需要公檢法等相關(guān)部門(mén)協(xié)同行動(dòng)。很多地方先行先試，利用各種會(huì)商平臺(tái)加強(qiáng)各部門(mén)之間的磨合，就執(zhí)行中的具體問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)。"兩個(gè)證據(jù)規(guī)定"實(shí)施僅一個(gè)月，四川省政法機(jī)關(guān)就制定了《死刑案件補(bǔ)查補(bǔ)證若干意見(jiàn)》。

　　江蘇省公檢法機(jī)關(guān)也多次組織聯(lián)合調(diào)研組，就出臺(tái)細(xì)化規(guī)定進(jìn)行深入調(diào)查。"經(jīng)過(guò)一年多的實(shí)踐，相關(guān)經(jīng)驗(yàn)和問(wèn)題已經(jīng)得到比較充分的積累和展示，預(yù)計(jì)我們上半年就能出臺(tái)細(xì)化規(guī)定。"閔星說(shuō)。

　　據(jù)記者了解，影響"兩個(gè)證據(jù)規(guī)定"執(zhí)行的實(shí)際因素也在慢慢得到破除。譬如，為有效固定證據(jù)，各地公安機(jī)關(guān)先后在訊問(wèn)室安裝同步錄音錄像設(shè)備，很多地方還全面推行了現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法記錄制度，有效防止辦案人員非法取證。

　　為刑訴法修改做好鋪墊

　　"依照排除非法證據(jù)規(guī)定第十一條……章國(guó)錫審判前的有罪供述不能作為定案的根據(jù)。"

　　2011年8月，浙江省寧波市鄞州區(qū)人民法院對(duì)章國(guó)錫涉嫌受賄案一審作出宣判。由于檢察院未能移送相關(guān)審訊錄像予以質(zhì)證，法院排除了檢察機(jī)關(guān)提交的有罪證據(jù)。據(jù)悉，這是全國(guó)首例適用排除非法證據(jù)規(guī)定，將對(duì)被告人的指控證據(jù)依法予以合理排除的刑事案件。

　　而這并非個(gè)案。在上海朱某故意殺人案中，上海一中院法官審理中發(fā)現(xiàn)，該案存在拋尸使用的運(yùn)輸工具無(wú)法查證等一系列疑點(diǎn)，現(xiàn)有證據(jù)不能得出唯一結(jié)論，不足以排除合理懷疑。據(jù)此，法院與檢察院溝通，促使檢察院撤回起訴。

　　閔星說(shuō)，由于公檢法各家對(duì)證據(jù)的認(rèn)定、審查的共識(shí)比以前增強(qiáng)了，法官在審案時(shí)，明顯感覺(jué)到偵查機(jī)關(guān)的基礎(chǔ)工作有了明顯的提高。

　　不僅如此，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，目前，"兩個(gè)證據(jù)規(guī)定"正在逐步成熟，其中關(guān)于非法證據(jù)內(nèi)涵、排除程序、證明責(zé)任等規(guī)定納入刑事訴訟法的時(shí)機(jī)也漸漸成熟。

　　中央司改辦有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，一年多來(lái)的實(shí)踐表明，各地在執(zhí)法"兩個(gè)證據(jù)規(guī)定"方面基本到位，辦案人員的證據(jù)意識(shí)進(jìn)一步增強(qiáng)，被告人的合法權(quán)益得到了有力保障，刑事案件的審判質(zhì)量進(jìn)一步提高。