1、中國銀行股份有限公司北京市分行與馬華偉、北京天亞物業(yè)開發(fā)有限公司借款合同糾紛案

    【案情摘要】中國銀行股份有限公司北京市分行以馬華偉拖欠償還銀行貸款本息為由申請仲裁，仲裁裁決馬華偉償還中行北分122.8萬元，天亞物業(yè)公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

    【執(zhí)行情況】執(zhí)行中北京市鐵路運(yùn)輸中級法院查明被執(zhí)行人馬華偉早已舉家移居國外，原居所已經(jīng)出售，無法聯(lián)系。被執(zhí)行人天亞物業(yè)也提出沒有資金能力承擔(dān)連帶清償責(zé)任。在這種情況下，法院向申請人中國銀行說明了情況，中國銀行提出馬華偉曾托人與中國銀行聯(lián)系過還款事宜，并且定期向銀行支付款項，但是由于人不在國內(nèi)，只能通過電子郵件聯(lián)系。執(zhí)行法院遂通過申請人提供的電子郵件與馬華偉聯(lián)系，說明了案件已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行程序以及不予執(zhí)行的后果。此后，馬華偉找到了國內(nèi)的朋友，替其承擔(dān)了剩余債務(wù)，使案件得以圓滿執(zhí)結(jié)。

    2、中航鑫港擔(dān)保有限公司與上海申倫經(jīng)營總公司、上海銘嘉金屬材料有限公司擔(dān)保追償權(quán)糾紛案

    【案情摘要】中航鑫港擔(dān)保有限公司與上海申倫經(jīng)營總公司、上海銘嘉金屬材料有限公司擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案中，原告中航鑫港擔(dān)保有限公司向順義法院提出撤訴申請，順義法院作出（2010）順民初字第8541號民事裁定書，裁定準(zhǔn)許原告中航鑫港擔(dān)保有限公司撤回起訴，并裁定中航鑫港擔(dān)保有限公司于七日內(nèi)繳納鑒定費(fèi)12200元。

    【執(zhí)行情況】在裁定書指定的履行期限內(nèi)，中航鑫港擔(dān)保有限公司沒有履行裁定確定的義務(wù)，故上海申倫經(jīng)營總公司向順義法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。中航鑫港擔(dān)保有限公司在收到執(zhí)行通知后，主動聯(lián)系承辦法官，表示之前審判是由律師代理，對于判決結(jié)果不了解，律師也沒有將民事裁定書交到公司，在法官向其說明執(zhí)行依據(jù)的內(nèi)容及不履行生效判決的法律后果后，該公司的負(fù)責(zé)人清楚執(zhí)行標(biāo)的后當(dāng)即表示馬上來法院交執(zhí)行案款，此后其一小時內(nèi)就到法院交齊了案款，并向法院表示歉意，如果早知道審判結(jié)果，早就會把這筆錢交了。在被執(zhí)行人的主動配合下，此案完滿執(zhí)行完畢。

    3、黃某與董某離婚糾紛案

    【案情摘要】黃某與董某離婚糾紛案經(jīng)石景山法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議: 一、董某與黃某離婚；二、位于北京市石景山區(qū)某小區(qū)房屋一套歸董某所有，黃某于本調(diào)解書生效后三個月內(nèi)搬離此房屋；三、位于北京市海淀區(qū)某房屋一套歸黃某所有，該房屋剩余房價款由董某補(bǔ)齊，董某領(lǐng)取房產(chǎn)證后三十日內(nèi)協(xié)助黃某辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)的相應(yīng)費(fèi)用由黃某負(fù)擔(dān)；四、董某于本調(diào)解書生效后三個月內(nèi)一次性給付黃某補(bǔ)償款三十萬元；五、董某名下股票歸黃某所有。

    【執(zhí)行情況】因董某未及時履行調(diào)解書第四項，黃某向石景山區(qū)法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，要求董某給付補(bǔ)償款三十萬元及雙倍利息。石景山區(qū)法院通過郵寄方式向被執(zhí)行人送執(zhí)行通知與傳票。被執(zhí)行人未按照傳票規(guī)定期限來院，經(jīng)聯(lián)系，被執(zhí)行人按時來院接受談話，董某表示：因其未在原住所地居住而沒有收到執(zhí)行通知與傳票，并非故意規(guī)避法院執(zhí)行。鑒于被執(zhí)行人比較配合的態(tài)度，法官積極做被執(zhí)行人的思想工作，最終促使被執(zhí)行人同意以該房屋抵債的方式解決此案。被執(zhí)行人雖無履行能力卻積極主動履行的態(tài)度不僅觸動了執(zhí)行法官，也感動了申請人，執(zhí)行法官把被執(zhí)行人這一想法告知申請人后，申請人表示同意以房屋抵債的方式解決此案，并主動放棄雙倍罰息，雙方達(dá)成和解。

    4、趙玉蘭與賀光琴房屋租賃合同糾紛案

    【案情摘要】趙玉蘭與賀光琴房屋租賃合同糾紛一案，因遇到國家拆遷，趙玉蘭訴至法院要求與賀光琴解除租賃合同，北京市石景山區(qū)人民法院判決賀光琴將五里坨東街81號房屋騰退交付趙玉蘭。賀光琴未履行，趙玉蘭申請執(zhí)行。

    【執(zhí)行情況】法院在執(zhí)行過程中依法向賀光琴送達(dá)執(zhí)行通知，賀光琴在接到法院的執(zhí)行通知后，主動與執(zhí)行法官聯(lián)系，告知執(zhí)行法官案件的相關(guān)情況：賀光琴租賃的五里坨東街81號房屋在經(jīng)營期間遇拆遷，趙玉蘭應(yīng)給賀光琴部分補(bǔ)償，但目前趙玉蘭不予給付此筆補(bǔ)償款，賀光琴已就拆遷補(bǔ)償?shù)牟糠至戆钙鹪V，案件正在審理中，希望法院等到拆遷補(bǔ)償?shù)脑V訟結(jié)束再予以執(zhí)行。執(zhí)行法官知道了情況后，與雙方當(dāng)事人做了進(jìn)一步溝通，并告知賀光琴拆遷補(bǔ)償訴訟案件并不影響騰房案件的執(zhí)行，賀光琴應(yīng)履行自己的義務(wù)。賀光琴了解到訴訟案件并不影響騰房案件的執(zhí)行后，表示一定支持法院的工作。后賀光琴在拆遷補(bǔ)償?shù)脑V訟案件未完結(jié)的情況下，把位于五里坨東街81號房屋騰空交予趙玉蘭，并主動到法院繳納執(zhí)行費(fèi)50元，案件至此圓滿執(zhí)結(jié)。

    5、黃文峰與王雅芬勞務(wù)合同糾紛執(zhí)行案

    【案情摘要】原告黃文峰與被告王雅芬勞務(wù)合同糾紛一案門頭溝法院于2011年6月20日作出一審判決，判決：一、被告王雅芬于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告黃文峰勞務(wù)費(fèi)二萬零八百九十七元。二、駁回原告黃文峰的其他訴訟請求。

    【執(zhí)行情況】在執(zhí)行過程中，承辦人查詢了被執(zhí)行人王雅芬的存款、車輛以及房產(chǎn)，均未查到可供執(zhí)行的財產(chǎn)，并及時告知申請人執(zhí)行情況和被執(zhí)行人的家庭目前也較為困難，無力交納所有案款的情況，以爭取其理解。同時，對被執(zhí)行人及其家人，則講明申請人都是外地的農(nóng)民工，家庭生活也非常困難。承執(zhí)行法官在做被執(zhí)行人工作時還發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人的女兒張秋穎對其母親的案件非常關(guān)心，便與其溝通，讓她協(xié)助法院一起做其母親的工作，盡力主動履行。經(jīng)過對雙方耐心的說服，促使雙方換位思考互相理解，最終申請人與被執(zhí)行人達(dá)成了和解，由張秋穎替母親王雅芬履行了法律義務(wù)。

    6、劉克清與康健道路交通事故人身損害賠償糾紛執(zhí)行案

    【案情摘要】原告劉克清與被告康健道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，門頭溝法院于2011年9月15日作出一審判決，判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市門頭溝支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償劉克清醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，共計二千四百七十一元八角。二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市門頭溝支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償劉克清殘疾賠償金十一萬元。三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市門頭溝支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付謝青海墊付的醫(yī)療費(fèi)七千五百二十八元二角。四、康健于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償劉克清殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金，共計二萬八千一百一十二元五角

    【執(zhí)行情況】門頭溝法院首先向被執(zhí)行人康健發(fā)出了執(zhí)行通知書，要求其限期履行法律義務(wù)。執(zhí)行中，承辦法官按照申請人提供的手機(jī)號與被執(zhí)行人康健聯(lián)系，得知康健已回安徽老家，并稱不會再回北京打工。查詢康健的財產(chǎn)情況，未查到可供執(zhí)行的財產(chǎn)，此案陷入僵局。后執(zhí)行法官聯(lián)系肇事車車主謝青海，希望他能提供被執(zhí)行人的線索，謝青海主動提出愿替康健償還賠償金以了結(jié)此案。

    最終，雙方經(jīng)過協(xié)商，同意折抵謝青海為劉克清墊付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用后，謝青海一次性將剩余案款給付申請執(zhí)行人劉克清，此案全部執(zhí)行完畢。

    7、劉勝朋與北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司承攬合同糾紛案

    【案情摘要】原告劉勝朋與被告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司承攬合同糾紛一案，經(jīng)北京市東城區(qū)人民法院判決：被告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告劉勝朋七十萬元。

    【執(zhí)行情況】執(zhí)行過程中，承辦法官依法送達(dá)執(zhí)行通知書、財產(chǎn)報告令等，要求被執(zhí)行人來院談話，被執(zhí)行人的法定代表人按照法官要求，先后三次到院談話，均表示會盡力籌款，但由于種種原因一直未有實際履行，執(zhí)行法院依法對被執(zhí)行人實際經(jīng)營地的財產(chǎn)進(jìn)行了查封，促其履行義務(wù)。被執(zhí)行人的法定代表人于再次談話的當(dāng)天下午主動將公司名下車輛送至法院，配合承辦法官辦理查封。被執(zhí)行人主動送車的行為讓申請執(zhí)行人看到了誠意，雙方在法官的主持下，達(dá)成執(zhí)行和解，約定70余萬元案款分兩期履行，首期35萬元已給付申請人，剩余案款依和解協(xié)議將于第二期到期時給付。

    8、鄭某與王某不當(dāng)?shù)美m紛案

    【案情摘要】申請人鄭某之子與被執(zhí)行人王某建立借款合同關(guān)系，并以房產(chǎn)進(jìn)行抵押。后鄭某之子因涉嫌詐騙被限制人身自由，導(dǎo)致鄭某在獲知其子還款信息方面存在障礙，從而向王某重復(fù)償還借款，而王某亦對真實情況刻意隱瞞；鄭某獲知真相后將王某訴至豐臺法院要求返還多余款項。經(jīng)兩審終審判決，法院確定王某的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，并?yīng)返還鄭某20.72萬元，但王某拒不履行還款義務(wù)。

    【執(zhí)行情況】執(zhí)行中，執(zhí)行法官及時查封了王某名下的車輛，但由于未能發(fā)現(xiàn)王某及其車輛的確切行蹤，無法進(jìn)行財產(chǎn)扣押和評估拍賣，執(zhí)行陷入僵局。后經(jīng)執(zhí)行法官進(jìn)一步查明，王某持有護(hù)照，具有出入境的可能性。執(zhí)行法官果斷轉(zhuǎn)變執(zhí)行思路，在市公安局出入境管理局及首都國際機(jī)場邊檢人員的密切配合和有力協(xié)作下，于10月31日成功對準(zhǔn)備飛往日本旅游的王某采取了限制出境措施，并依法對其適用司法拘留十五日和罰款一萬元的強(qiáng)制措施。因受限不能離境的王某，切實感受到了司法的公信力和威懾性，于當(dāng)日便向法院如數(shù)交納了全部執(zhí)行款項和罰款。至此，該案件得以圓滿執(zhí)結(jié)。

    9、北京市豐禾律師事務(wù)所與北京中達(dá)礦產(chǎn)金屬投資有限公司法律服務(wù)合同糾紛案

    【案情摘要】北京市豐禾律師事務(wù)所與北京中達(dá)礦產(chǎn)金屬投資有限公司法律服務(wù)合同糾紛一案，經(jīng)法院判決：北京中達(dá)礦產(chǎn)金屬投資有限公司于判決生效之日起七日內(nèi)給付北京市豐禾律師事務(wù)所律師費(fèi)人民幣四百六十二萬零一百元，并按照中國人民銀行延期付款的規(guī)定支付二00七年十月二十四日起至實際支付之日止的違約金。

    【執(zhí)行情況】在執(zhí)行中，經(jīng)調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。執(zhí)行法院多次通過各種方式聯(lián)系中達(dá)公司法定代表人，要求其前來本院談話，但其一直無故未來。執(zhí)行法院前往被執(zhí)行人住所地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人早已不經(jīng)營。后在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人中達(dá)公司的增資股東潤方公司存在抽逃注冊資金的問題，被執(zhí)行人中達(dá)公司的股東曾經(jīng)通過決議，增加潤方公司為股東。此后，潤方公司從案外人中加集團(tuán)借款1000萬元作為增資資金，被執(zhí)行人的注冊資本由1000萬元增加至2000萬元，潤方公司占注冊資本的50%，增資完成后1000萬元注冊資金即被轉(zhuǎn)出，最終又轉(zhuǎn)回至案外人中加集團(tuán)賬戶。申請執(zhí)行人向執(zhí)行法院提交了追加潤方公司為本案新的執(zhí)行人的申請，經(jīng)審查裁定追加潤方公司為被執(zhí)行人，并在抽逃注冊資金人民幣一千萬元范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。在追加被執(zhí)行人后，新的被執(zhí)行人潤方公司最終和申請執(zhí)行人達(dá)成了執(zhí)行和解，并將本案全部本金和利息共計590萬元一次性履行到位，案件順利執(zhí)結(jié)。

    10、王占美與北清光華管理顧問（北京）有限公司勞動爭議糾紛案

    【案情摘要】王占美與北清光華管理顧問（北京）有限公司勞動爭議糾紛一案，海淀法院判決：北清光華管理顧問（北京）有限公司于判決生效后7日內(nèi)給付王占美2008年2月1日至2008年12月31日未簽訂勞動合同的二倍工資差額41481元以及向王占美支付養(yǎng)老保險待遇及失業(yè)保險一次性生活補(bǔ)助費(fèi)4740元，二審駁回上訴，維持原判。

    【執(zhí)行情況】海淀法院首先向北清光華管理顧問（北京）有限公司發(fā)出了執(zhí)行通知書，要求北清光華管理顧問（北京）有限公司限期履行法律義務(wù)。但北清光華管理顧問（北京）有限公司已搬離原地址，不知所蹤，執(zhí)行通知書無人簽收。執(zhí)行法官依法查詢了被執(zhí)行人北清公司銀行存款情況，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人北清公司已于2010年6月3日將其名下中國民生銀行萬壽路支行的帳戶銷戶。承辦法官調(diào)取該帳戶對賬單，發(fā)現(xiàn)有資金往來。另外，執(zhí)行法官依法在房屋管理部門和車輛管理部門查詢其房和車輛情況，查明被執(zhí)行人北清公司名下并無房產(chǎn)、車輛。

    因無法查找到被執(zhí)行人北清公司可供執(zhí)行財產(chǎn)，執(zhí)行工作一時陷入僵局。執(zhí)行法官決定從調(diào)動申請人積極性和對被執(zhí)行人進(jìn)行外圍背景調(diào)查兩方面入手，尋求執(zhí)行突破口。承辦法官通過法定程序，向申請人王占美頒發(fā)了調(diào)查令，極大的調(diào)動了申請人王占美的積極性，增強(qiáng)了其對法院執(zhí)行工作的信心。通過其積極配合提供的新線索，法院查明被執(zhí)行人北清公司原法定代表人孔凡軍已新開一公司名為北清光大管理顧問（北京）有限公司。新公司地址為海淀區(qū)中關(guān)村東路8號東升大廈C座207室。另一方面，通過查詢被執(zhí)行人北清公司工商登記檔案發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人北清公司于2009年8月13日申請企業(yè)變更（改制）登記，法定代表人由孔凡軍變更為梁少軍，大股東孔凡軍和另一股東何小琴已將股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給梁少軍，企業(yè)性質(zhì)亦由有限責(zé)任公司轉(zhuǎn)變?yōu)橐蝗擞邢挢?zé)任公司。

    由于孔凡軍目前仍掌握著被執(zhí)行人北清公司的財務(wù)公章、會計帳薄等，沒有和現(xiàn)法定代表人梁少軍進(jìn)行交接，執(zhí)行法官判斷孔凡軍是采取變更企業(yè)登記等方式規(guī)避債務(wù)。因此，執(zhí)行法官于孔凡軍新成立的公司前三次“蹲守”，最終將孔凡軍帶至法院協(xié)助調(diào)查。最終，經(jīng)過執(zhí)行法官對其釋法明理，告知其規(guī)避執(zhí)行將會面臨嚴(yán)重的法律后果，孔凡軍承認(rèn)了自己的規(guī)避行為。孔凡軍對自己的錯誤行為進(jìn)行了檢討，并代被執(zhí)行人北清公司交納了全部執(zhí)行案款。本案得到圓滿執(zhí)行。