“無(wú)頻閃”、“無(wú)輻射”、“無(wú)紫外線”、“保護(hù)視力、延緩眼睛疲勞”、“預(yù)防近視”……正是這些招牌，引得無(wú)數(shù)“一切為了孩子”的家長(zhǎng)們花費(fèi)比普通臺(tái)燈 高數(shù)倍的價(jià)格來(lái)購(gòu)買(mǎi)護(hù)眼燈。但是，所謂的護(hù)眼燈真的有效嗎？它真的能夠起到保護(hù)視力，延緩疲勞的作用嗎？記者就這一問(wèn)題進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，高價(jià)護(hù)眼燈的神 奇功效或許只是商家的一場(chǎng)概念炒作。

　　 市場(chǎng)調(diào)查

　　 說(shuō)護(hù)眼 商家卻講不清楚緣由

　　近日，京華家居記者以消費(fèi)者身份在出售護(hù)眼燈的大型燈具市場(chǎng)進(jìn)行了走訪調(diào)查。對(duì)于什么是護(hù)眼燈，護(hù)眼燈為什么護(hù)眼？各個(gè)商家的說(shuō)法各不相同，有的甚至前后矛盾。

　 　在西南四環(huán)萬(wàn)隆匯洋大型燈具市場(chǎng)的一家商鋪內(nèi)，子鎮(zhèn)流器，不閃，普通臺(tái)燈就一個(gè)燈泡，別的都沒(méi)有，而且這燈泡也是特殊的，所以能起到護(hù)眼的作用。”她還 讓記者直視普通臺(tái)燈和護(hù)眼燈的燈管做對(duì)比，她介紹普通臺(tái)燈的燈光刺眼而護(hù)眼燈的就沒(méi)有這種感覺(jué)，所以眼睛不累，孩子的眼睛就不容易近視。但記者看了之后感 覺(jué)差別并不明顯，于是詢(xún)問(wèn)如果以后燈管壞了要更換怎么辦？銷(xiāo)售人員卻說(shuō)換個(gè)普通燈管就行。當(dāng)記者反問(wèn)她剛才不是說(shuō)護(hù)眼燈采用的是特殊燈管嗎？怎么現(xiàn)在普通 燈管就行了？銷(xiāo)售人員避而不答，只說(shuō)這種護(hù)眼燈就是好，一上午她就賣(mài)了三個(gè)。

　　京華家居子鎮(zhèn)流器，所以燈不會(huì)閃，眼睛不累。在另一家店 里，店員介紹由于護(hù)眼燈采用的是三基色燈管，所以比一般燈管護(hù)眼。店員還拆下燈管給記者看，記者發(fā)現(xiàn)其上確實(shí)貼著“三基色”字樣，但看不出與普通燈管的差 別。在另一品牌專(zhuān)營(yíng)店，四五款燈具上也掛著印有“無(wú)頻閃”、“無(wú)眩光”、“無(wú)輻射”、“無(wú)噪音”等的宣傳卡，當(dāng)記者詢(xún)問(wèn)怎么護(hù)眼時(shí)，導(dǎo)購(gòu)只是表示說(shuō)明書(shū)中 有相關(guān)功能，沒(méi)做任何介紹。在該燈具城轉(zhuǎn)了一圈，記者并沒(méi)有得到對(duì)于護(hù)眼燈所宣傳的“無(wú)頻閃”、“無(wú)眩光”等概念的確切解釋?zhuān)唧w怎么護(hù)眼也是說(shuō)法不一， 讓人心存疑惑。

　　雖然商家普遍解釋不清，但標(biāo)榜具有護(hù)眼功能的護(hù)眼燈價(jià)格一點(diǎn)也不含糊。子鎮(zhèn)流器”的護(hù)眼燈售價(jià)卻是260元。

　　 為健康 消費(fèi)者稀里糊涂買(mǎi)單

　　磁輻射、紫外線輻射等專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，而很多導(dǎo)購(gòu)在介紹時(shí)十分粗略，有的自己根本就不懂，導(dǎo)致消費(fèi)者很難對(duì)產(chǎn)品功能有確切的了解。即使有人介紹得比較詳盡，缺乏專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人也不大容易明白。

　 　記者在燈具城里隨機(jī)采訪了幾位正在為孩子選購(gòu)護(hù)眼燈的消費(fèi)者，他們表示對(duì)于什么是護(hù)眼燈也不太明白，聽(tīng)了導(dǎo)購(gòu)介紹也不太懂，但總之產(chǎn)品對(duì)孩子有好處就 行。一位正在選擇護(hù)眼燈的張女士的說(shuō)法比較富有代表性：“保護(hù)孩子的眼睛很重要，導(dǎo)購(gòu)介紹護(hù)眼燈有那么多功能，價(jià)格也高那么多，與普通臺(tái)燈相比多少對(duì)孩子 有些好處吧，所以多花些錢(qián)也是值得的?！?/p>

　　 記者手記

　　 結(jié)束這場(chǎng)秀吧

　 　商家的大力宣傳與消費(fèi)者的趨之若鶩在護(hù)眼燈上表現(xiàn)得尤為明顯。借著孩子的健康，商家玩了一場(chǎng)眼花繚亂的概念產(chǎn)品秀，但護(hù)眼燈到底功效如何，企業(yè)內(nèi)少有人 說(shuō)得清楚。記者采訪某品牌燈具企業(yè)，其所講的護(hù)眼原理都被專(zhuān)家一一否定。而當(dāng)記者聯(lián)系中國(guó)照明學(xué)會(huì)想就護(hù)眼燈的實(shí)際功效進(jìn)行采訪時(shí)，工作人員答復(fù)記者說(shuō)： “企業(yè)只能就燈的功能做出解釋?zhuān)沁@些功能到底能不能護(hù)眼誰(shuí)能說(shuō)得清，你還是找眼科醫(yī)生吧！”而按照專(zhuān)家說(shuō)法，護(hù)眼燈其實(shí)與臺(tái)燈無(wú)異，就算其在某些方面 確實(shí)比臺(tái)燈符合的國(guó)標(biāo)要求高，但由于一些指標(biāo)無(wú)法檢測(cè)也讓人不得不對(duì)其功效心存疑惑。與其將心思花在營(yíng)造概念上，倒不如踏踏實(shí)實(shí)做些真產(chǎn)品，否則護(hù)眼燈傷 害的不僅是消費(fèi)者，還有整個(gè)行業(yè)。

　　 專(zhuān)家說(shuō)法

　　 概念忽悠外行人

　 　就護(hù)眼燈打出的“無(wú)頻閃”、“無(wú)眩光”、“無(wú)輻射”、“無(wú)紫外線”、“無(wú)噪音”等概念，記者采訪了此領(lǐng)域的相關(guān)專(zhuān)家。專(zhuān)家在逐一分析了各個(gè)概念后指出， 雖然有些指標(biāo)對(duì)于延緩視覺(jué)疲勞有一定益處，但從其各個(gè)宣傳點(diǎn)來(lái)看，其實(shí)與符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的普通臺(tái)燈并無(wú)太大差異，就是商家利用家長(zhǎng)愛(ài)子心切的心理來(lái)炒作， “充其量就是個(gè)普通臺(tái)燈！”

　　 無(wú)頻閃 并不科學(xué)

　　一些商家介紹普通臺(tái)燈光源所 產(chǎn)生的頻閃會(huì)造成眼部疲勞、導(dǎo)致近視。電光源專(zhuān)家楊征介紹，頻閃這個(gè)詞本身就是商家創(chuàng)造出來(lái)的，電光源方面并沒(méi)有這個(gè)術(shù)語(yǔ)。它實(shí)際指的是在交流供電情況 下，發(fā)光體產(chǎn)生的一種光輸出波動(dòng)，這種波動(dòng)在儀器下是可見(jiàn)的，但人眼很難感知。商家宣傳自己使用電子鎮(zhèn)流器，使燈管沒(méi)有這種“頻閃”是不科學(xué)的。他說(shuō)，使 用電子鎮(zhèn)流器，提高了燈的工作頻率，只能使這種波動(dòng)加快，以致人眼更加無(wú)法察覺(jué)。所以只能說(shuō)“高頻閃”而并非“無(wú)頻閃”。楊征還表示，目前所有合格的臺(tái)燈 使用的都是電子鎮(zhèn)流器，這并非護(hù)眼燈所獨(dú)有的。而真正沒(méi)有“頻閃”的燈需要采用直流供電，但據(jù)楊征介紹，由于技術(shù)原因這種燈在國(guó)內(nèi)還沒(méi)有生產(chǎn)。

　　復(fù)旦大學(xué)電光源研究所副教授林燕丹介紹，國(guó)外的研究成果表明這種“頻閃”越高確實(shí)對(duì)延緩視覺(jué)疲勞有一定益處，但是目前還沒(méi)有一個(gè)測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其進(jìn)行測(cè)量。

　　 無(wú)輻射 根本沒(méi)可能

　 　商家宣稱(chēng)的“無(wú)輻射”有可能嗎？林燕丹指出，這一說(shuō)法是不科學(xué)的。電光源產(chǎn)生的過(guò)量電磁輻射確實(shí)對(duì)身體有害，所以國(guó)家的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中嚴(yán)格規(guī)定了電光源的輻 射值。但只要是符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品對(duì)人體都應(yīng)該是安全的。所謂“無(wú)輻射”只能是產(chǎn)品的輻射較低或低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，而無(wú)輻射是根本實(shí)現(xiàn)不了的。楊征也介紹，就 目前對(duì)臺(tái)燈的檢測(cè)來(lái)看，絕大部分臺(tái)燈的電磁輻射都低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，這也并不是護(hù)眼燈所獨(dú)有的。

　　無(wú)紫外線 勿過(guò)于擔(dān)心

　　電光源若產(chǎn)生過(guò)量的紫外線確實(shí)對(duì)人體會(huì)造成傷害，林燕丹介紹，國(guó)家在此方面也有嚴(yán)格的規(guī)定，所以使用符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的燈具是安全的。楊征也表示，經(jīng)檢測(cè)合格的臺(tái)燈產(chǎn)生的紫外線是很小的，消費(fèi)者不用過(guò)于擔(dān)心。

　　無(wú)眩光 眩光很好解決

　　楊征指出，眩光簡(jiǎn)單的理解就是在正常讀書(shū)時(shí)眼睛同時(shí)可以看見(jiàn)燈光，這樣會(huì)造成不適。而國(guó)家在《讀寫(xiě)作業(yè)臺(tái)燈性能要求》中對(duì)這方面有具體的要求，即使消費(fèi)者使用的臺(tái)燈產(chǎn)生眩光，那么自己用報(bào)紙等將燈光遮擋一下即可解決，這也不足以成為一個(gè)護(hù)眼燈大肆宣傳的賣(mài)點(diǎn)。

　　無(wú)噪音 很難做到

　　國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定臺(tái)燈產(chǎn)生的噪聲應(yīng)不大于35分貝，楊征指出，只要符合標(biāo)準(zhǔn)就應(yīng)該不對(duì)人造成干擾，而商家所說(shuō)的無(wú)噪音也只能是讓噪音盡量小，很難達(dá)到“無(wú)”的標(biāo)準(zhǔn)。

　　 色溫 根據(jù)個(gè)人需求而設(shè)

　　很多商家介紹自家燈具的色溫非常利于保護(hù)眼睛，而楊征介紹，實(shí)際上色溫只關(guān)涉到燈具對(duì)色彩的還原度，對(duì)色彩要求高的人就選擇色溫高些的，要求不高的就可以選擇低些的。

　　三基色燈管 十分普及

　　對(duì)于商家介紹三基色燈管為護(hù)眼產(chǎn)品，楊征感覺(jué)十分可笑。他介紹，目前所有的節(jié)能燈都是三基色燈管，但也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)哪個(gè)節(jié)能燈宣傳自己是護(hù)眼燈。他表示，雖然三基色燈管對(duì)色彩還原性確實(shí)要較鹵素?zé)艉?，但說(shuō)其護(hù)眼也只是商家炒作的一個(gè)賣(mài)點(diǎn)。

　　林燕丹也表示，三基色燈管已經(jīng)十分普及，目前辦公場(chǎng)所多采用這種燈管。

　　 醫(yī)生說(shuō)法

　　 光源并非護(hù)眼關(guān)鍵

　 　同仁醫(yī)院眼科副主任醫(yī)師翟長(zhǎng)斌介紹，只要光源的亮度足夠，并且比較穩(wěn)定，不要有太大的閃爍即可滿(mǎn)足閱讀需要。目前符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的臺(tái)燈質(zhì)量都很可靠，它們 并不會(huì)造成眼睛疲勞、導(dǎo)致近視或?qū)ρ劬υ斐善渌麄?。翟長(zhǎng)斌指出，真正造成青少年近視的癥結(jié)是長(zhǎng)時(shí)間近距離閱讀，所以保護(hù)視力的正確方法是減少閱讀時(shí)間， 每閱讀30—40分鐘要休息十分鐘，并且要保持正確的讀寫(xiě)姿勢(shì)。他介紹，研究表明，增加課外活動(dòng)，適當(dāng)減少閱讀時(shí)間可以有效地控制青少年近視的發(fā)病率。他 同時(shí)認(rèn)為，家長(zhǎng)花高價(jià)為孩子購(gòu)買(mǎi)護(hù)眼燈，被商家的忽悠和炒作所迷惑，而背離了護(hù)眼的真正規(guī)律。