  在德州樂陵有一戶人家，三年來日歷牌始終停留在某個特殊的日子，2008年11月11日，陰歷10月14日，因為他們的女兒再也回不來了。 因為一部手機 19歲少女慘遭拋尸棄井 2008年，當時在寧津打工的女兒黃銀環(huán)失蹤了，母親時寶英與丈夫著急了，到處尋找女兒。從網(wǎng)上發(fā)帖，在現(xiàn)實中到處打聽。她終于有了女兒的消息，但是沒想到，得到的卻是女兒的噩耗。 寧津一個農(nóng)民去澆地，沒想到井水中出來了人的毛發(fā)。時寶英說，當時看到女兒的尸體手腳都被反綁，綁著大石頭，嘴上也粘著膠布，說是“窒息身亡”。 2009年，時寶英見到了殺死女兒的兇手，寧津男子劉永強。 劉永強本來是做農(nóng)資生意，比女兒大了17歲，家中已經(jīng)有妻有子。據(jù)劉永強交代，他和黃銀環(huán)關(guān)系曖昧，當天因為買手機發(fā)生爭執(zhí)，于是將黃銀環(huán)殺死。 時寶英說，“他說是用鈍器砸孩子的腦袋，接著掐她，把女兒的陰道還抓破了”。“半個月后挖出來了，我的孩子都碎尸萬段了。那么大的石頭，這是毀尸滅跡，投井落石，必須償命！” 一審判決死刑立即執(zhí)行 二審變死緩 時寶英覺得“殺人償命”，可是現(xiàn)在二審結(jié)束，劉永強卻活了下來。 黃銀環(huán)的父親說，一審的時候是“死刑立即執(zhí)行”，可是他們請了律師之后，卻改成了“死緩”。 在德州市中級人民法院二審的宣判書上寫道，被告人劉永強之所以取消死刑立即執(zhí)行，是因為他“在一審宣判后能檢舉他人犯罪，其行為已構(gòu)成立功，故對其判處死刑，可不立即執(zhí)行”。 另外，在相應的經(jīng)濟賠償中，宣判書上寫著“由于被告人劉永強的犯罪行為造成被害人黃銀環(huán)死亡，其應賠償相應的經(jīng)濟損失，由于原告人當庭主張按民事訴狀賠償，放棄按2010年標準賠償，故被告人劉永強應賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金112820元、喪葬費13204元，共計126024元”。 母親只求殺人償命 檢察院已提起抗訴 時寶英說，這個案子，和“李昌奎案”一模一樣，自己不求別的，就要兇手殺人償命。 2011年5月23日，德州市人民檢察院已經(jīng)針對被告人劉永強的量刑不當，提起了抗訴。理由是：劉永強有犯罪前科，作案手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，作案后無悔改表現(xiàn)，逃避偵捕，主觀惡性和社會危害性極大。 時寶英的律師王幸福說，“檢察機關(guān)已經(jīng)提起抗訴了，被害人家屬可以等待抗訴出來結(jié)果之后，再請求法院對附帶民事的訴訟部分要求強制執(zhí)行?！?/span>
|
|
|
