8月24日一早，劉軍姐姐劉玲得知二審已經(jīng)宣判，立即趕到郴州中院拿判決書。她說，全家這幾年都在為此事奔波，“今天終于等到這個結(jié)果，全家人都很滿意”。

　　案件回放

　　女藥師藥翻男友后分尸

　　嘉禾縣人民醫(yī)院女藥師胡芳和外科醫(yī)生劉軍曾是戀人關(guān)系。兩人相識多年，相戀5年，但一直吵吵鬧鬧。

　　2010年6月，劉軍與胡芳分手。同年7月22日晚，胡芳將劉軍約到嘉禾縣一賓館，兩人發(fā)生關(guān)系后，再次因感情問題發(fā)生爭吵。胡芳走進衛(wèi)生間，將從同事手中開處方得來的20片安眠藥搗碎，趁劉軍不備，全部放進一聽“旺仔牛奶”中?？诳实膭④妼⑴Ｄ倘亢裙?，而后暈睡過去。胡芳用被子蓋住他的身體，用枕頭罩著頭部按住，直到被子里沒了動彈她才松手。

　　胡芳守著曾經(jīng)的愛人過了一夜。第二天，她買來兩個大的紅色旅行箱和一把菜刀，將劉軍的尸體肢解后裝進了兩個旅行箱里，并帶著箱子乘的士離開。出門的過程被賓館的監(jiān)控全程拍下。

　　一審：死緩

　　2011年8月25日 郴州中院一審宣判

　　法院認定胡芳主觀惡性小，判死緩

　　2011年8月25日，郴州中院一審判決胡芳死刑緩期兩年執(zhí)行。

　　法院認為，胡芳因不能正確處理個人感情問題，故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。鑒于本案系因戀愛糾紛引發(fā)，較之那些嚴重危害社會治安的行兇殺人案件的社會危害性和主觀惡性要小，故對胡芳判處死刑可不立即執(zhí)行，但法院依法決定限制減刑。胡芳認罪態(tài)度較好，并通過其親屬繳納了部分賠償款，有悔罪表現(xiàn)。胡芳的犯罪行為給死者家屬造成的經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償，安葬費、死亡賠償金等各項費用合計34.9萬元。

　　受害人家屬

　　2011年9月22日

　　受害人家屬發(fā)帖表不滿

　　判得太輕

　　沒有說過一句安慰的話

　　一審宣判后，受害人家屬在紅網(wǎng)發(fā)帖《嘉禾縣法院副院長的侄女殺人碎尸竟只判死緩》，對判決結(jié)果提出了質(zhì)疑，認為“判得太輕”。劉軍父親劉潭仔告訴瀟湘晨報記者，胡芳作案后，還和同事到東江湖旅游，讓不知情的同事證明她沒有作案時間。歸案后，胡芳一度聲稱自己懷孕了，要取保候?qū)彛结t(yī)院檢查根本沒有懷孕，也一直沒有跟家屬說過一句安慰的話。湖南睿邦律師事務(wù)所副主任劉明免費代理此案，向省高級人民法院提出上訴。

　　而被告人胡芳也以“沒有殺人預謀”，認為量刑過重提出上訴，請求從輕處罰。

　　郴州中院

　　2011年10月24日

　　郴州中院發(fā)帖回應(yīng)

　　判死緩因慎用死刑政策

　　未受其他方面干擾

　　同年10月24日，郴州中院在紅網(wǎng)論壇發(fā)表網(wǎng)帖《關(guān)于被告人胡芳犯故意殺人罪一案的答復》，對受害人家屬的質(zhì)疑進行了解釋。

　　郴州中院在回帖中稱：“我國當前實行保留死刑，嚴格控制、慎重適用死刑的政策……本院就是嚴格依照上述我國現(xiàn)行死刑適用政策，依法判處被告人‘死緩’，在案件審理過程中并未受到任何方面的干擾……一邊是民眾‘殺人償命’的呼聲，一邊是死刑慎用的刑事政策和居高不下的死刑案件二審發(fā)改率，將我市法院推到了如何真正做到社會效果和法律效果相統(tǒng)一地適用死刑政策的兩難境地?！?/P>

　　省檢察院

　　2012年4月25日

　　省檢察院支持郴州市檢抗訴意見

　　胡芳無坦白悔罪等

　　從輕處罰情節(jié)

　　一審宣判后，郴州市檢察院提出抗訴，認為胡芳犯罪情節(jié)特別惡劣、手段特別殘忍、后果特別嚴重，且無法定從輕、減輕處罰情節(jié)，原審判處胡芳死刑，緩期兩年執(zhí)行，系量刑不當。

　　2012年4月25日，省檢察院支持郴州市檢察院的抗訴意見。胡芳從公訴到庭審，一直對其犯罪事實予以否認，翻供稱其沒有殺人的故意，而原判卻認為其認罪態(tài)度好，與事實不符；胡芳家屬雖然代為繳納了部分賠償款，但沒有得到受害人家屬的諒解，原判在被告人拒不認罪的情況下認定其有悔罪表現(xiàn)明顯不當；被告人無坦白悔罪等從輕處罰情節(jié)，原判對被告人從輕處死緩系量刑不當。建議二審改判被告人死刑。

　　二審：死刑

　　2012年8月24日

　　家屬拿到二審判決書省高院 改判胡芳死刑

　　今年5月，此案二審由省高院在郴州中院開庭，庭上胡芳再度翻供，并聲稱“分尸不是因為恨，而是愛”。她說在劉軍死后，想到他曾經(jīng)說過想要再去東江湖看看，便將劉軍分尸放于兩個旅行箱中，帶其前往。

　　但公訴人提出從案發(fā)地到東江湖，比到拋尸地更近，該如何解釋？胡芳又說自己“不知道了”。

　　近日，省高院對此案作出終審判決。法院認為，胡芳上訴提出“劉軍有過錯”、“請求從輕處罰”的理由不成立。劉軍的父親劉潭仔、代理律師劉明上訴提出“一審認定胡芳認罪態(tài)度好與事實不符”的意見成立。

　　郴州市檢察院提出的“量刑不當”抗訴意見成立。省檢察院提出的“建議二審改判被告人死刑”的抗訴意見成立，法院予以采納。法院駁回胡芳的上訴，撤銷原判決中對胡芳量刑部分的判決，判處胡芳死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　8月24日晚上，記者撥通劉軍姐姐劉玲的電話，她告訴記者，24日早上得知二審已經(jīng)宣判，趕到郴州中院拿判決書，全家人都對這個判決結(jié)果“很滿意”。