很多人認(rèn)為晚清最后十年之所以慈禧與后來(lái)的載灃愿意改革，很大程度上是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為憲政改革可以保證“立憲一事，可使我滿(mǎn)洲朝基永久確固”；可梳理史料，這種認(rèn)識(shí)難免失之偏頗。不錯(cuò)，在慈禧以及載灃等滿(mǎn)蒙貴族的許多發(fā)言里確實(shí)有許多關(guān)于憲政改革成果后可永保皇室地位的記錄；可是這并不代表滿(mǎn)蒙貴族們不知道憲政改革對(duì)于一個(gè)少數(shù)民族政權(quán)來(lái)說(shuō)，究竟代表著什么。

事實(shí)上我們有足夠的理由相信，慈禧以及清王朝上層對(duì)立憲后所存在的危險(xiǎn)是有著充分的認(rèn)識(shí)的。比如日本法學(xué)博士中村進(jìn)午就很明確的向清政府高層點(diǎn)出了立憲后可能會(huì)出現(xiàn)的問(wèn)題。作者說(shuō)：“滿(mǎn)人漢人之爭(zhēng)鬩，由來(lái)伙矣。立朝者，或欲因立憲以弭此爭(zhēng)端，不知在他國(guó)所謂保守、進(jìn)步主義之爭(zhēng)，在清國(guó)議會(huì)，即成為滿(mǎn)漢兩種之爭(zhēng)。滿(mǎn)人若以為籍自己立憲之功，為能得億兆之心，必有感戴謳歌之報(bào)，其愚遂不可及矣。選舉之結(jié)果，議員之多數(shù)為漢人所占無(wú)疑，然則立憲之結(jié)果，于滿(mǎn)人有何利益？誠(chéng)不待智者而后決也。使?jié)M人之勢(shì)力尚足以匹漢人，則猶可言，然其爭(zhēng)亦適足以召清國(guó)分裂之禍。北美合眾國(guó)之南北戰(zhàn)爭(zhēng)，所得之善果，豈清國(guó)所能夢(mèng)見(jiàn)者乎？清國(guó)之力，尚不足以防內(nèi)國(guó)之變，更何能抵抗列強(qiáng)分割之事乎？?jī)?nèi)顧之憂(yōu)，外患之可乘也?！?/p>

當(dāng)然，這也并不是說(shuō)以慈禧為代表清政府高層就如此偉大，愿意犧牲小我，成全大我。只是想說(shuō)明一點(diǎn)，清政府上層在進(jìn)行改革的時(shí)候是預(yù)計(jì)到了最壞結(jié)果的，而不是被“有心人”蒙在鼓里，稀里糊涂的進(jìn)行的改革。事實(shí)上，正是因?yàn)閷?duì)最壞結(jié)果有比較清醒的認(rèn)識(shí)，從慈溪到載灃無(wú)不強(qiáng)調(diào)改革首要目的是保全皇室，才會(huì)在最后搞出一個(gè)“皇族內(nèi)閣”來(lái)。 重讀康有為