國(guó)家自然科學(xué)基金（NSFC）是中國(guó)大陸公認(rèn)的靠公平競(jìng)爭(zhēng)可獲得的科研資助，絕對(duì)是“等米下鍋”的科研“鼠輩”年終歲末的“兵家必爭(zhēng)之地”！它實(shí)行所謂“3+X”的同行評(píng)議制度，其中的3位通訊評(píng)委其實(shí)就是你我這樣的專(zhuān)家教授，而被評(píng)議的申請(qǐng)人也還是你我這樣的專(zhuān)家教授，只是角色經(jīng)常輪換而已，甚至?xí)r有交叉！我等既是評(píng)委，又是申請(qǐng)人！今天我就打算先以通訊評(píng)委的身份，在此“舍命陪君子”，設(shè)身處地為大家著想，現(xiàn)身說(shuō)法談?wù)勛约旱慕?jīng)驗(yàn)，讓各位“巧婦難為無(wú)米之炊”者能“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”！
想取悅一個(gè)評(píng)委容易，要博得三位評(píng)委的好感難！為此，必須要從以下五個(gè)方面做足功夫：
一、精心打造“閃光”簡(jiǎn)歷
我不敢說(shuō)每位評(píng)委在評(píng)議之初都會(huì)“以貌取人”，但我拿到標(biāo)書(shū)后的第一個(gè)動(dòng)作就是翻看申請(qǐng)人的個(gè)人簡(jiǎn)歷。我首先要了解他姓甚名誰(shuí)？現(xiàn)在有何學(xué)術(shù)地位？過(guò)去有無(wú)科研成就？說(shuō)穿了就是看他有沒(méi)有拿到這份資助的本錢(qián)！除非你是名角、明星——名震遐邇，非同凡響，否則你應(yīng)該恰如其分地撰寫(xiě)一份具有“真金純銀”的個(gè)人簡(jiǎn)歷，既不要吹牛浮夸，也不可妄自菲薄，更不能漏掉你的“閃光點(diǎn)”！我以為，在簡(jiǎn)歷部分不必羅列自己發(fā)表的全部文章，而只需曬曬幾篇真能拿得出手的代表作即可，剩下的其他文章可以在“以往研究基礎(chǔ)”部分結(jié)合研究工作內(nèi)容逐一展示。
二、認(rèn)真對(duì)待結(jié)題報(bào)告
評(píng)委了解申請(qǐng)人的第二條途徑是在線閱讀申請(qǐng)人以前負(fù)責(zé)的基金項(xiàng)目的完成情況?？梢哉f(shuō)，結(jié)題報(bào)告寫(xiě)得好不好，可以直接影響評(píng)委的個(gè)人觀感，申請(qǐng)人切忌等閑視之！當(dāng)然，實(shí)事求是絕對(duì)是上策，好就是好，不好也不能說(shuō)好，但講究表述方式也至關(guān)重要。結(jié)題圓滿、優(yōu)異者，評(píng)委的看法當(dāng)然就會(huì)好，而勉強(qiáng)結(jié)題或項(xiàng)目完成得不好者，一定要清楚地指出問(wèn)題的來(lái)龍去脈，道明未如期完成的原因，盡量不要給評(píng)委留下工作不負(fù)責(zé)任、能力不夠、騙錢(qián)等“壞”印象！
三、緊扣以往研究領(lǐng)域
評(píng)委了解申請(qǐng)人的第三條途徑是看申請(qǐng)人過(guò)去的研究經(jīng)歷及所取得的研究成果是否與本申請(qǐng)項(xiàng)目有關(guān)。雖然基金資助的突出特點(diǎn)之一是“青睞創(chuàng)新”和“追捧熱點(diǎn)”，但若所申請(qǐng)的項(xiàng)目與自己的研究領(lǐng)域毫不相干或只是勉強(qiáng)搭界，可能會(huì)被評(píng)委以“缺乏研究基礎(chǔ)”為由加以否決！這個(gè)部分的介紹應(yīng)該施以“濃墨重彩”，最好以具體研究?jī)?nèi)容為題，重點(diǎn)描述研究取得的突破，并緊隨其后列出課題組發(fā)表的論文及專(zhuān)著。
四、嚴(yán)格選擇合作人員
合作者人不在多而在精！決不能濫竽充數(shù)，也不可用非所學(xué)！課題組成員應(yīng)該是業(yè)績(jī)突出的長(zhǎng)期合作者或有書(shū)面承諾的國(guó)內(nèi)外資深研究人員，而且他們一定要完全勝任自己所負(fù)責(zé)的那部分研究任務(wù)。有時(shí)，假如申請(qǐng)人自己的研究資歷不夠“閃光”，但選擇的合作人員造詣深厚、資質(zhì)頗豐，也能在一定程度上彌補(bǔ)申請(qǐng)者的先天不足。相反，如果合作人員從未涉及所要負(fù)責(zé)的研究?jī)?nèi)容，那么也有可能成為評(píng)委建議不予資助的理由之一！因此，在選擇合作者時(shí)，切不可掉以輕心、敷衍了事！
五、慎重考慮投標(biāo)部門(mén)
如果一個(gè)研究機(jī)構(gòu)在同一年有幾位申請(qǐng)者同時(shí)申報(bào)課題，通常不可避免地要談同樣的事、說(shuō)同樣的話、選同樣的人和投同樣的部門(mén)（如生命科學(xué)部或醫(yī)學(xué)科學(xué)部），那么他們的標(biāo)書(shū)很有可能“殊途同歸”地轉(zhuǎn)到同一位評(píng)委手中。遇到這種情況，要么大家“同歸于盡”，要么“矮子里面挑將軍”，但絕不會(huì)全部建議資助。因此，同屬一個(gè)研究機(jī)構(gòu)的申請(qǐng)者，不僅要寫(xiě)好自己的標(biāo)書(shū)，也要大致了解同事寫(xiě)什么內(nèi)容、投什么部門(mén)，以便避免雷同或?qū)?biāo)書(shū)投給同一個(gè)部門(mén)。
對(duì)于科研工作者而言，基金不是萬(wàn)能的，但沒(méi)有基金卻是萬(wàn)萬(wàn)不能的！
