申請國基連續(xù)5年未果，之后卻屢屢中標，他有這9點經(jīng)驗分享

skysun000001 2021-04-15

展開全文

本人從1994年起曾先后中標多項國家自然科學基金面上項目和國際合作項目（NSFC和RFBR聯(lián)合資助），并且多次參加國家自然科學基金各類項目的通訊評審?，F(xiàn)在，就以申請人和通訊評審專家的雙重身份談談親身體會，拾遺補缺，希望對基金申請者也有點滴之益。

鍥而不舍樹信心

有些人在申報國家自然科學基金幾年未中標后就喪失信心而不再申報了，這顯然是錯誤的。只要申報就有中標概率，如果不申報，就100%沒有希望中標。只要我們像愚公移山一樣，鍥而不舍，年年申報，并根據(jù)評審意見不斷改進，終有一天會感動上帝的。

記得我開始申報時，連續(xù)5年未果，但并不灰心。蒼天不負有心人，1994年我終于掘到了國家自然科學基金項目的第一桶金。

創(chuàng)新為先長流水

創(chuàng)新是科研的靈魂和生命線，因此，我們在選題時一定要認真查新。有些人對自己的科研選項缺乏自信心，總希望在國際期刊中找到類似研究來證明自己不是“心血來潮”和“閉門造車”。殊不知如果真的如此，我們的研究充其量也只能是“填補國內(nèi)空白”。要知道國家自然科學基金只資助“first”而非“second”。

在評審過程中，常常因檢索出國外已經(jīng)有與申報的標書相同的研究報道（有時甚至僅有1篇），該申請就因創(chuàng)新性不強而被“一票否決”，這樣的實例屢見不鮮。因此，申請人在提交標書之前，應反復檢索“PubMed”。

在選題時，切記“不要一窩蜂”，要結(jié)合本人和單位的條件，“揚長避短”，選擇適合自己的創(chuàng)新性課題。一旦找到“突破口”，就要堅守陣地，不斷擴大成果，形成研究優(yōu)勢。

題目新穎奪眼球

標書的題目是整個標書的“戲眼”，其重要性不言而喻。猶如影戲院外邊懸掛的海報一樣，題目如果新穎，就能吸引評審專家的目光，使之興趣盎然地讀下去。但是，和電影戲劇又不一樣，科研要注意科學性。

因此，標書的題目力求“簡明、具體、新穎、醒目”，避免“假、大、空、舊”。不能“索然無味，骨瘦如柴”，也不能“嘩眾取寵”、“大帽子底下開小差”。

字斟句酌寫摘要

如同名片一樣，標書的摘要是整個標書的高度概括，評審專家一搭眼就可看出該標書的含金量。因此，每位課題申請人必須對標書摘要字斟句酌，要讓評委從中了解本研究的立題依據(jù)、研究方法、研究內(nèi)容、預期結(jié)果、理論意義和應用前景，尤其創(chuàng)新性更為重要。

由于摘要的字數(shù)有限，因此從中可看出申請人的歸納總結(jié)和駕馭語言的能力。毛培宏老師歸納的摘要書寫建議：“采用……方法，進行……研究，闡明……機制或揭示……規(guī)律，為……奠定基礎(chǔ)／提供……思路”值得效仿。本人中標的幾個標書，也是按這樣路數(shù)撰寫的。

勤于學習采蜜忙

常言道：天下文章一大抄，這句話有些道理。固然抄襲令人深惡痛絕，然而學習和模仿常常是人類進步和發(fā)展的必經(jīng)之途?！笆熳x唐詩三百首，不會作詩也會吟”，這句膾炙人口的詩詞十分形象地告訴人們這個道理。對于國家自然科學基金標書的撰寫，同樣也是適用的。

對于初次申報或多次申報不中者，不妨多看看一些“榜上有名”的標書，從中將會受到啟發(fā)，有時會自言自語地恍然大悟道：“原來這部分應這樣寫呀！”。在不斷地學習過程中，通過取其長補己短，自己標書的質(zhì)量也必然“水漲船高”。

紅花綠葉夯基礎(chǔ)

眾所周知，研究基礎(chǔ)的好壞也是中標與否的重要因素。由于科學研究是集體行為，必須提倡協(xié)作精神。有的人心胸較狹窄，不愿意將自己掌握的技術(shù)和方法告訴別人，發(fā)表文章時也不愿意帶上其他人的名字，心想：“自己栽樹豈能讓他人乘涼”。殊不知“作用力和反作用力總是大小相等、方向相反的”。互相幫助會呈加法甚至乘法效應，而孤軍作戰(zhàn)必然勢單力薄。

在評審標書的過程中，我發(fā)現(xiàn)一個有趣的現(xiàn)象：凡是團結(jié)協(xié)作好的單位，每位成員（包括剛畢業(yè)留校的教師）的研究基礎(chǔ)都不錯，在第一作者的論文下面常常還有許多篇非第一作者的文章。這真是所謂“紅花自己栽，綠葉大家配”，結(jié)果必然是“相得益彰，皆大歡喜”。

方法先進路線好

技術(shù)路線是否可行常常是決定是否中標的另一個關(guān)鍵因素。技術(shù)路線以框架圖的形式出現(xiàn)為宜，因為它一目了然，重點突出。技術(shù)路線可清楚反映基金申請人的課題設計是否嚴謹，研究方法是否先進，觀察指標是否全面，科研假設是否成立。

研究方法是否先進和可靠也很重要，因此要認真選擇之。在實驗方法描述時，要盡量具體，尤其對過去未曾接觸過的方法。如果申請人曾有相關(guān)文章發(fā)表，可適當簡略，但要標注該文獻。要注意課題組成員的合理搭配，盡量確保有課題組成員掌握完成課題所需的實驗方法。

主動出擊傳酒香

過去有句老話：“酒香不怕巷子深”，說的是“貨好不愁賣”?，F(xiàn)在是信息時代，那句老話已失去往日的光彩。為了讓評審專家投下“贊同票”，申請人要主動出擊，推銷有方。

比如，在擬解決的關(guān)鍵問題、自己提出的科研假說、已取得的研究進展及預實驗結(jié)果等處用加粗黑字體標出，附上幾個可視性圖片，在參考文獻引用課題組已發(fā)表的論文等。

精雕細刻無懈擊

曾經(jīng)評審標書不是很難，主要看創(chuàng)新性、技術(shù)路線和工作基礎(chǔ)，因為當時的標書質(zhì)量相差懸殊，涇渭分明。現(xiàn)在，各單位都很重視國家自然科學基金項目的申報，呈報上來的標書質(zhì)量越來越好，評審專家有時很難取舍。但是，資助的比例有限，有時只好“雞蛋里挑骨頭”而“忍痛割愛”。

例如，參考文獻陳舊，經(jīng)費計算欠妥，人員搭配不合理，年從事該項目時間太長，錯別字太多，無SCI收錄論文發(fā)表，國際伙伴無合作協(xié)議或知情同意書，無預實驗結(jié)果等等，都可能成為“不同意資助”或“延緩資助”的理由。因此，申請人對標書“精雕細刻”，反復檢查，力爭“無懈可擊”。當然，還有一些注意事項，這里就不贅述了。

最后

送給大家?guī)讉€字，如果在撰寫標書中照此辦理，或許有點幫助：

畫龍點睛；精雕細刻；

推銷有方；紅花綠葉；

方法先進；路線可行。