什么決定人的高下？——由余秋雨捐款事件所想到的

作者：張國祥

圍繞余秋雨先生捐款事件是否屬實一事，現(xiàn)在網(wǎng)上鬧得沸沸揚揚。對余秋雨先生，我僅知道他是一代文化宗師，也知道他的《文化苦旅》一書的書名，也見他主持過《秋雨十分》的文化漫談節(jié)目。之前，我一直很崇拜他。“捐款事件”還沒有出來結(jié)果之前，我不敢貿(mào)然下結(jié)論：以后會怎么看大師。在沒有確鑿的證據(jù)證明大師欺騙大眾之前，我不改變對大師的崇拜。

現(xiàn)在不少人在起哄。中國人有句老話，叫“看戲的不怕臺高”。我一向反對湊熱鬧。我的助理在看了一篇質(zhì)疑大師人品的文章后，他告訴我說：“把大師的名字換成一個我們認(rèn)識的另外一個大師也恰如其分。”

我斥責(zé)其胡說，少湊熱鬧。他很不服氣，說：“他就是一個沒有人品的大師。我們好幾個同事都這樣說。”

對現(xiàn)在的年輕人，不講道理不行。我說你的人品如何？他說：“比所謂的大師強，比張老師差。”

“為什么比我差？”

“和你所處的環(huán)境不一樣，所受的教育也不一樣。”

“如果你不是完人，就不要議論他人的人品。人品會隨時隨地隨著環(huán)境的變化而變化。”

“是嗎？人品也會隨時隨地變化？”

“有人天天背地里說我人品差呢。你知道嗎？天涯社區(qū)很多人罵我，你知道嗎？”

“不知道??？罵您干什么？”

“網(wǎng)絡(luò)實名制唄！”

“這幫人真缺德，居然中傷我們敬愛的張老師！”

“你怎么也罵人了？這是不是人品有問題？”

“這……”我助理終于語寒。

人既可以為天使，也可以為魔鬼，環(huán)境使然，對象使然。我曾經(jīng)罵過我的老板，還差點動手打了他。只看到我罵他、沒有見過我?guī)退娜藭鯓涌次业娜似罚?/span>

我們不是歷史人物，也不是公眾人物，對我們的評價無足輕重、無關(guān)緊要。

即使是公眾人物，我們不認(rèn)識、不了解，也沒有發(fā)言權(quán)。

人的確分高下。如何判斷一個人格調(diào)高低？聽其言、觀其行。

一諾千金、言而有信、大義凜然，就是人之高者。古之圣者，今之偉人是也。

言必信，行必果，務(wù)求聞達(dá)于世，自信青史留名。古今賢者之謂也。

言必信、行必果，不求聞達(dá)于世人，只求自己心安理得。古今百姓是也。

言不必信，行不必果，為了自己三餐吃飽，不惜殺人放火。古今刁民之謂也。

言或信或不信，行或果或不果，視對象而異者：媚上，信也，欺下，果也。古今奸人是也。

言無一信，行無一果，心中只有自我，此誠非人也！

決定人品高下，格調(diào)？品位？誠信？人格？君可對照自判也。

張某自謂：介于誠實守信之賢者與百姓之間也，良民是也。良民者，優(yōu)良公民之簡稱也。