“從分項(xiàng)目收入看，近年來(lái)工薪所得項(xiàng)目個(gè)人所得稅收入占個(gè)人所得稅總收入的比重約為50%左右。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2008年我國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入中工薪收入所占比重達(dá)71.6%。因此，工薪階層作為社會(huì)的主要群體(在國(guó)外包括發(fā)達(dá)國(guó)家也是如此)，構(gòu)成了個(gè)人所得稅的最大稅源。”

　　這說(shuō)明了什么？說(shuō)明社會(huì)的主要群體，是靠工薪收入為生的。此前也有數(shù)據(jù)表明，人數(shù)占八成的工薪階層，只占有二成不到的社會(huì)財(cái)富。工薪收入所占比重達(dá)71.6%的勞動(dòng)人民，個(gè)稅占了50%，占有社會(huì)財(cái)富八成的富人階層，納的個(gè)稅與他們的收入顯然是不成比例的。

　　個(gè)稅搜括的是血汗錢，讓誰(shuí)臉紅？顯然，個(gè)稅制度出了問(wèn)題。

　　財(cái)政部說(shuō)，如果目前大幅提高費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)，受惠多的也是高收入者，中等收入者得益少。有例為證：比如將扣除標(biāo)準(zhǔn)提高至3000元/月，月薪為5000元的納稅人稅負(fù)只能減少100元/月，而月薪為10萬(wàn)元的納稅人稅負(fù)減少350元/月；將扣除標(biāo)準(zhǔn)提高至5000元/月，月薪為5000元的納稅人受惠175元/月，而月薪為10萬(wàn)元的納稅人受惠1050元/月。

　　所以，費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)提高后，困難群體和低收入者不僅不能得益，反而成為利益受到影響的主要群體。

　　如果真的這樣，更只能說(shuō)明計(jì)稅方式有問(wèn)題。問(wèn)題在哪？財(cái)政部的數(shù)據(jù)也給出了答案：工資、薪金所得適用5%～45%的九級(jí)超額累進(jìn)稅率；個(gè)體工商戶的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得，對(duì)企事業(yè)單位的承包、承租經(jīng)營(yíng)所得，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)投資者的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得，適用5%～35%的五級(jí)超額累進(jìn)稅率。

　　如果扣除額提高過(guò)多，高收入者交稅大量減少，說(shuō)明這個(gè)稅率有問(wèn)題。同樣，工薪階層占去個(gè)稅的半壁江山，對(duì)上班族形成雁過(guò)拔毛之勢(shì)，也說(shuō)明個(gè)稅征收體系有問(wèn)題。

　　個(gè)人所得稅是調(diào)節(jié)收入分配的主要稅種，征收的收入主要用于補(bǔ)助弱勢(shì)群體等。如果征收的現(xiàn)實(shí)是，窮人出血多，富人出血少，個(gè)稅征收的結(jié)果與調(diào)節(jié)收入的初衷背道而馳，就要考慮調(diào)整征收制度了。

　　讓高收入者多交稅，本是個(gè)稅的出發(fā)點(diǎn)。假如扣除額提高過(guò)多，高收入者交稅大量減少。這不是拒絕提高扣除額的理由，要反思的是如何會(huì)出現(xiàn)這種情況，并如何想辦法避免這種情況，能不能提高扣除額，讓中低收入受惠，又讓高收入者能多交點(diǎn)稅？財(cái)政部門與稅務(wù)部門應(yīng)從這方面思考個(gè)稅設(shè)計(jì)，而不是抱著有問(wèn)題的個(gè)稅制度任其繼續(xù)占工薪階層的便宜