我做了助理教授兩年，很快就要經(jīng)歷三年中期評審了。這個評審決定了我能否繼續(xù)在終身教職（tenure）的道路上走下去。有些網(wǎng)友可能不熟悉美國的終身教職制度，我簡單的介紹一下。美國大學(xué)教師的級別由上至下是終身教授、終身副教授、助理教授、訪問教授、講師、兼職講師。助理教授則分tenure track（終身教職軌）和合同制，前者的聘用條件當(dāng)然會比較嚴格，因為一旦獲得終身教職，就有可能是一輩子的同事了。（美國人雖然換工作是家常便飯，但因為終身教職極難獲得，在同一間學(xué)校干上20年的教授并不鮮見。）訪問教授是一年制的教職，講師也為合同制，兼職講師在大城市學(xué)校里非常常見。

 

那么評選終身教職的標準是什么呢？不外乎三方面：教學(xué)、研究、服務(wù)（美國學(xué)校強調(diào)教授共同治校，學(xué)校日常運行的瑣事常要求教授參與；另外對外服務(wù)也算）。每間學(xué)校對這三方面的側(cè)重點都不一樣，一般5到7年為評審期，最后評選的時候，由本系終身教授集體投票，再經(jīng)過系主任、院長、教務(wù)長等一路審查，才可以最終獲得，所有環(huán)節(jié)都有一系列的政治因素。一般來說，獲得終身教職就等于捧上了金飯碗，只要不觸犯法律，學(xué)校一般不能解雇終身教授。教授在學(xué)術(shù)方面獲得了極大的自由，干多干少學(xué)校不能過多干涉，可以重質(zhì)量輕數(shù)量，潛心安心做研究。一位老教授曾經(jīng)說，所謂的理論，只有終身教授能夠總結(jié)出來。具有高度影響力的理論需要極深厚的積累，10年出不來一篇論文也完全可以理解，厚積薄發(fā)嘛。要是天天為了面包操心，搞研究還怕得罪領(lǐng)導(dǎo)，自然是難以推陳出新。愛因斯坦也說過，舊辦法不可能解決新問題，因為舊辦法就是造成新問題的禍首。而要挑戰(zhàn)舊辦法，就得挑戰(zhàn)維護舊辦法的人。

 

當(dāng)然終身教職制度并不完美。雖然勤奮一如既往的教授不少，但一拿到金飯碗馬上松懈的教授也大有人在，有些人甚至將精力轉(zhuǎn)移到政治斗爭上了。其實這也是人之常情，沒有人能夠長期從事每天10個小時、每周七天的高強度腦力工作。不過人一旦松了那根弦，再上緊就難了。學(xué)校管理也變得困難，因為不能再以解聘“要挾”教授了。John Maeda教授曾經(jīng)說，他每天上班看報紙照樣領(lǐng)工資（他是研究教授，連課都不用上），相當(dāng)不合理。不少人放棄工業(yè)界高薪到學(xué)術(shù)界里為了終身教職奮斗，也是為了這最后的安逸。

 

為了彌補我在研究方面的不足，從去年開始我就猛寫proposal，到今年才中了幾篇學(xué)術(shù)會議文章，博士論文也在六月份成書出版了。你別看我的博客寫的很多，其實我寫東西一點都不快，一篇150字的英文摘要我能寫一天，還得醞釀很久。不禁嘆到：上博士以前，我真不明白研究原來是這么難！搞研究根本不是考試成績好就OK的，你得有新點子，要能做深度的思考，還要能一次又一次的修正你的文章，吃苦耐勞只是一個首要條件，卻不能保證成功，這才是最為令人沮喪的事實。我這兩年最苦惱的是兩件事：第一是雜務(wù)太多沒有時間，第二則是沒有高人指導(dǎo)。博士畢業(yè)后，雖然仍是做研究的新人，卻馬上要自力更生，比起博士生時能夠全力考慮研究并且總有學(xué)術(shù)委員會指點，又是困難了N次方。學(xué)術(shù)研究就是一條孤獨的道路，我想拿到終身教職后，也要有艱苦奮戰(zhàn)的心理準備。