在北京的總公司甲，在西安設(shè)立分公司乙，分公司經(jīng)營(yíng)過(guò)程中產(chǎn)生債務(wù)，債權(quán)人可否要求總公司承擔(dān)該部分債務(wù)呢？如果訴訟時(shí)僅僅起訴分公司，在執(zhí)行過(guò)程中發(fā)現(xiàn)分公司無(wú)能力承擔(dān)債務(wù)，在執(zhí)行階段是否可以追加執(zhí)行總公司呢？

　　一、總公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，訴訟時(shí)可以將總公司和分公司一并列為被告。
　　《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十九條規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》民事訴訟法第四十九條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，包括：……（5）法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)……，因此，列分公司為民事責(zé)任主體應(yīng)是有法律依據(jù)的。根據(jù)《公司法》第十三條規(guī)定，公司可以設(shè)立分公司，分公司不具有企業(yè)法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。故訴訟時(shí)，也可以列總公司為被告，要求其承擔(dān)責(zé)任。一般判決分公司承擔(dān)責(zé)任，分公司無(wú)能力承擔(dān)的由總公司承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。

　　二、執(zhí)行過(guò)程中可以追加總公司為被執(zhí)行人
　　《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》第78條規(guī)定，被執(zhí)行人為企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)不能清償債務(wù)時(shí)，可以裁定企業(yè)法人為被執(zhí)行人。企業(yè)法人直接經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)仍不能清償債務(wù)的，人民法院可以裁定執(zhí)行該企業(yè)法人其他分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)。司法解釋同時(shí)還規(guī)定了分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，可追加其總公司作為被?zhí)行人。上述法律規(guī)定已經(jīng)很明確了訴訟程序與執(zhí)行程序?qū)τ诖祟悊?wèn)題的前后解決方案，當(dāng)事人為了簡(jiǎn)便和出于最大程度保護(hù)自己權(quán)利的考慮，最好訴訟時(shí)就將其列為被告。因?yàn)閳?zhí)行過(guò)程中追加被執(zhí)行人，仍然需要法院出具裁定書(shū)，需要開(kāi)庭，這樣更加麻煩。