讓死亡變得更人道些

　　在奴隸社會時期，無論是我國的菹醢、棄市、炮烙，還是古巴比倫的焚刑、溺刑、刺刑，還是羅馬奴隸制國家的鞭、溺、笞、摔等刑種，無不體現(xiàn)出極端的野蠻與殘忍。

　　我國過去只規(guī)定了槍決一種方式，正是基于減輕犯人痛苦的考慮，而注射執(zhí)行死刑能夠更好地保全尸體，減少槍決造成的殘忍場面，在修改法律時我國增加了注射的執(zhí)行方式。但由于注射執(zhí)行還要進行藥物研制、加強場所建設(shè)、進行人員培訓，普及使用還需要一個過程，槍決方式還在許多地方存在和使用著。隨著我國刑罰執(zhí)行方式的發(fā)展進步，槍決最終是要被更文明的注射執(zhí)行方式取代的。

　　“從槍決到注射的死刑執(zhí)行方式變革，是推進刑罰人道化的一個國際趨勢?！?br>
　　一位律師稱，在他所接觸的死刑犯中，大都有過注射執(zhí)行死刑的愿望。 “相比槍決，注射死刑方式更文明、更人道，能減少死刑犯的痛苦?！?，注射死刑方式也更容易得到死者家屬的認可?！皬臉寷Q到注射的死刑執(zhí)行方式變革，是推進刑罰人道化的一個國際趨勢?！?br>
　　犯人被執(zhí)行槍決時，為了保證命中率，槍決時法警與犯人的距離必須很近?！翱紤]到中國人有一種保全尸的觀念，給死刑犯保存一個完整的面部，法警會叫犯人張開嘴巴，以便讓子彈從他的嘴里穿出。”

　　而注射死刑，更加趨于人性化。采用注射方式執(zhí)行死刑，是我國死刑執(zhí)行方法的一項重大舉措，是死刑執(zhí)行制度向文明、人道方向發(fā)展的重要標志和必然趨勢。

　　浙江省高級法院法醫(yī)處饒文軍處長此前對媒體稱：“注射執(zhí)行死刑是刑事司法制度的重大改革，是人類文明進步的表現(xiàn)，是我國司法文明的充分體現(xiàn)。最高法院在試點時曾征求死刑犯的意見，選擇槍決還是注射，沒有一個死刑犯要求槍決，全部選擇注射。注射執(zhí)行死刑是目前最人道、最文明、最能為所有人接受的一種死刑執(zhí)行方式 ” 。

　　網(wǎng)友熱議注射死刑，認為不應對“那些人渣仁慈”。

　　“人道”、“人性”、“無痛苦”……連日來，一則“中國推行‘注射死刑’的緊迫性和必要性”的消息，在社會上引發(fā)熱議。不少網(wǎng)友則提出異議：對那些犯人給予人性化嗎？注射死刑，憑什么對那些人渣仁慈？

　　某網(wǎng)友稱，但凡是被判了死刑的人，要么是殺人放火，要么是罪大惡極，他們都有一個共同點：那就是對社會造成了相當大危害，或是對社會造成巨大的經(jīng)濟損失?！耙粋€死刑犯的背后，都要犧牲一個甚至N個家庭。失去財產(chǎn)的痛苦可以慢慢忘卻，但失去親人的切膚之痛，豈是短期內(nèi)可以愈合？”

　　“他們犯了罪，就應該受到懲罰，這是公理?！彼麄兌荚鴼埲痰貏儕Z過他人的生命，當然也要用最殘忍的手段去剝奪他的生命，這也是大多數(shù)人可以認同的觀點。為什么要對他們執(zhí)行無痛苦的“注射死刑”，難道他們不應該接受這份痛苦？

　　對一個人極致的懲罰就是剝奪他的生命，而沒有說在極致懲罰之后，再讓他痛苦，讓他恐懼，讓他一槍死不了。

　　對于網(wǎng)絡和社會上很多人發(fā)出的疑問，在中央電視臺6月15日《新聞1+1》節(jié)目中，央視主持人白巖松以我國首例注射死刑案件報道參與者的身份發(fā)表了看法。

　　有民意調(diào)查顯示，當被問及“你是不是贊成注射死刑”，有七成人贊成，但被問及“你認為應該怎樣執(zhí)行注射死刑”，超過56%的人認為，罪大惡極的、民憤極大的，還是應該執(zhí)行槍決。對此，白巖松認為，接近70%的選擇了注射死刑，這是一種理性的選擇。但第二個選題更多誘發(fā)的是人們感性的心態(tài)，因為這里本身有一句話叫罪大惡極，民憤極大?！拔矣X得長期以來，我們是有這樣一種可能是感性的感受，既然他那么糟糕，民憤極大，那就應該罪加一等，恨不得槍斃兩次、三次，就把他執(zhí)行死刑時候的痛苦程度跟他的犯罪程度畫上一個等號，其實這兩者從今天的這個角度來看不應該畫等號，為什么呢？因為對一個人極致的懲罰就是剝奪他的生命，而沒有說在極致懲罰之后，再賦予一些懲罰的色彩，比如說讓他痛苦，讓他恐懼，讓他一槍死不了等等，這樣的話好像覺得更解恨，在這個背后好像有一種以暴制暴、以怨報怨這樣一種長期的心理。其實當我們換一個角度講，剝奪生命就是最極致的懲罰的時候，一切就應該能想得明白?！?br>
　　還有人認為，死刑是對犯罪人的最大的一種懲罰，它是一種最嚴酷的震懾，那么如果采用注射死刑這種方式，讓死刑犯能夠平靜地，據(jù)說是沒有痛苦地離去的話，那還會起到對社會上的不法行為、不良行為的震懾作用嗎？

　　白巖松認為，“其實這一點已經(jīng)悄悄地在改變。過去執(zhí)行槍決時，恨不得要游街，要示眾。但是你在很多人的回憶和文字作品當中都能看到，我們即使作為一個非常健康的、正常的，然后只是偶爾成為這樣行為的旁觀者的時候，那樣痛苦的記憶，甚至一輩子抹不去，因為它對你產(chǎn)生的不僅僅是一種震懾，還有很大的一種恐懼，其實這是給社會附加的一種刑罰。當社會逐漸在前進的時候，當要以人為本的時候，全社會都知道剝奪生命就是最高的一種處罰之后，這已足夠讓大家明白要以法律為準繩?！?br>
　　注射死刑的成本比槍決高？

　　在注射死刑的推出前后，“司法成本”所起的作用幾乎是決定性的。

　　據(jù)報道，中國社科院法學研究所胡云騰博士介紹，槍決的執(zhí)行成本其實是最低的，它不需要任何技術(shù)和復雜器械，一支短槍或長槍，一堵墻或一棵樹，就足以快速處決。

　　但實際操作中，槍決成本附帶的成本也很多。早些年要槍斃犯人是一項“浩大工程”：要組織設(shè)置刑場，包括立靶擋，插紅旗……僅戒嚴一項，就“沒有百十來人不行”。而從監(jiān)獄到刑場，一路上都要戒嚴，“開道車、警車、囚車，這樣一個車隊一般都有幾十個人”。

　　有關(guān)部門說，國家財政每年撥給一個死刑犯的費用是700元，主要用于四個方面：運靈費、火化費和抬尸費、射手費、布告費。

　　“現(xiàn)在一顆子彈幾毛錢，如果實行注射執(zhí)行死刑，相對應的成本應該與這個差不多，但是在人力、財力和物力上的花費就節(jié)省下來了?！?br>
　　“相當經(jīng)濟”也是我國高層領(lǐng)導對死亡注射的一個評價。

　　但執(zhí)行槍決與注射死亡，并非單純的金錢計算。胡云騰說：實踐中的槍決成本是強調(diào)一種威懾效果。

　　國外情況

　　目前世界上有99個國家實行死刑，而執(zhí)行死刑的形式主要有槍決、絞刑、斬首、電刑、毒氣、石刑、注射等，其中采用槍決的國家有86個，采用絞刑的國家有77個。

　　我國是繼美國之后，世界上第二個正式采用藥物注射死刑的國家。

　　1977年5月11日，美國俄克拉荷馬州成為世界上第一個使用靜脈注射作為合法死刑方式的地方。之后，得克薩斯州也通過了法令。目前，美國有 19個州在法令中規(guī)定可以使用這種形式，其中一些州也允許犯人選擇其他的方式。但自從有人提出注射處死無效、殘忍以及上述調(diào)查提出了種種問題后，美國已有 11個州暫停注射處死。

　　歷史上第一例注射死刑的犯人1982年死于美國的得克薩斯州。

　　注射時，死刑犯被帶進執(zhí)行室或執(zhí)行車，執(zhí)行法警將其固定在注射床上，連接好心率測量儀器。

　　具體執(zhí)行時有三個步驟。首先，執(zhí)行人員將與注射泵相連的針頭扎進死刑犯的靜脈血管，與平時的靜脈注射完全相同。這一過程中，執(zhí)行人員需要經(jīng)過專門的培訓。

　　接下來，執(zhí)行人員對注射泵進行適當調(diào)節(jié)，執(zhí)行號令發(fā)出后，執(zhí)行人員按一下注射泵上的注射鍵，藥物開始注入死刑犯體內(nèi)。很快，電腦顯示屏上的腦電波從有規(guī)律的波動變成幾條平行的直線，腦電波的前后變化被清晰地印在紙上。這將作為死刑報告的主要內(nèi)容。

　　最后，將由法醫(yī)根據(jù)心跳、呼吸等來確認罪犯死亡。