財(cái)務(wù)審計(jì)與內(nèi)部審計(jì)是一個(gè)意思只是區(qū)分了內(nèi)外，內(nèi)部審計(jì)的全稱是內(nèi)部財(cái)務(wù)審計(jì)是沒(méi)有區(qū)別的。而且外單位對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)審計(jì)即外部審計(jì)，對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制產(chǎn)生不了直接的影響。

　　財(cái)務(wù)審計(jì)關(guān)注更多的是與財(cái)務(wù)有關(guān)的內(nèi)控制度，而內(nèi)審關(guān)注的內(nèi)控范圍更加廣泛，遍及企業(yè)經(jīng)營(yíng)的方方面面。

　　根據(jù)COSO報(bào)告，內(nèi)部控制是要對(duì)以下三類目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)提供合理的保障：運(yùn)營(yíng)的效果和效率、財(cái)務(wù)報(bào)告的可靠性、遵守適用的法律法規(guī)。這樣，作為內(nèi)部控制的控制，內(nèi)審所做的內(nèi)控審計(jì)的目的也就是對(duì)內(nèi)控制度以及實(shí)施情況進(jìn)行評(píng)價(jià)，提出相應(yīng)的建議措施，以改善內(nèi)控。

　　作為內(nèi)控的重要組織部分，財(cái)務(wù)控制貫穿于組織經(jīng)營(yíng)管理的各個(gè)環(huán)節(jié)，財(cái)務(wù)與內(nèi)控沒(méi)有清晰的界限。財(cái)務(wù)審計(jì)與內(nèi)控審計(jì)也沒(méi)有清晰的界限。

　　即便是內(nèi)部審計(jì)仍沿用外部審計(jì)的思路，對(duì)財(cái)務(wù)信息發(fā)表意見，其前提仍然要對(duì)財(cái)務(wù)控制進(jìn)行評(píng)估。事實(shí)上，哪怕是一個(gè)會(huì)計(jì)憑證的處理方面出現(xiàn)了小差錯(cuò)，內(nèi)審人員仍然會(huì)問(wèn)一下為什么。只要你的審計(jì)結(jié)果不是簡(jiǎn)單地提出對(duì)或錯(cuò)，不是簡(jiǎn)單地羅列一堆事實(shí)，你還試圖分析問(wèn)題產(chǎn)生的原因，你還試圖通過(guò)提出意見或建議等方式促進(jìn)有關(guān)管理層去采取措施解決問(wèn)題，你的思路就還是內(nèi)部控制審計(jì)的思路。

　　只是在通常的審計(jì)工作中，往往特別關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)的存在，而忽視了對(duì)恰當(dāng)?shù)墓芾韺?shí)務(wù)的評(píng)價(jià)。特別是在涉及財(cái)務(wù)相關(guān)領(lǐng)域的審計(jì)中，風(fēng)險(xiǎn)的存在經(jīng)常是以現(xiàn)實(shí)存在的內(nèi)控缺陷所造成的負(fù)面影響來(lái)予以證實(shí)的，導(dǎo)致了人們過(guò)于關(guān)注結(jié)果。其實(shí)，這一局面的改善，只能靠?jī)?nèi)審人員的努力，特別是在報(bào)告的思路上需要調(diào)整。優(yōu)秀的管理實(shí)務(wù)應(yīng)該突出，總體評(píng)價(jià)要中肯，報(bào)告所關(guān)注的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)除介紹背景、影響等情況外，還要突出分析的思路。

　　其實(shí)，財(cái)務(wù)控制不可能全貫穿于組織經(jīng)營(yíng)管理的各個(gè)環(huán)節(jié)，有些環(huán)節(jié)不與財(cái)務(wù)控制相關(guān)。財(cái)務(wù)內(nèi)控與企業(yè)內(nèi)控有清晰的界限，財(cái)務(wù)只是其中一部分而已。只是進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)時(shí)，對(duì)非財(cái)務(wù)信息關(guān)注少。