維權(quán)的高昂代價(jià)——
討薪職工遭遇三十四萬(wàn)余元“仲裁收費(fèi)單”
 
 
 
　　據(jù)《新華視點(diǎn)》1月22日?qǐng)?bào)道，重慶詩(shī)仙太白集團(tuán)的204名職工日前為討薪在申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁時(shí)，卻收到了一張34萬(wàn)余元的仲裁收費(fèi)通知單。“維權(quán)高收費(fèi)”一時(shí)成了當(dāng)?shù)亟终勏镒h的熱門(mén)話題。
　　2007年9月，重慶輕紡控股（集團(tuán)）公司以9000萬(wàn)元的價(jià)格整體收購(gòu)詩(shī)仙太白集團(tuán)，企業(yè)在改制中與204名職工解除勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)“正式工”按一年1293元“買(mǎi)斷工齡”，“臨時(shí)工”直接遣散。204名職工不能接受此解決方案，決定依法維權(quán)。2007年10月，佘祥國(guó)等204名職工向萬(wàn)州區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)。
　　2007年11月，萬(wàn)州區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)向維權(quán)職工發(fā)出交費(fèi)通知，要求其交納仲裁受理費(fèi)、處理費(fèi)等共計(jì)349826元。“由于長(zhǎng)期被克扣工資和加班費(fèi)，我們每月能拿到手上的工資平均才五六百元，現(xiàn)在我們丟了飯碗，日后的生計(jì)都成問(wèn)題。還不知道能不能為我們討回工資，就要我們先交近35萬(wàn)元，依法維權(quán)簡(jiǎn)直是件奢侈品！”在詩(shī)仙太白集團(tuán)工作21年的老職工秦小軍氣憤地說(shuō)。
　　204名職工因無(wú)力交納高額的仲裁費(fèi)，依法向萬(wàn)州區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出減、免、緩申請(qǐng)，但遭到拒絕。重慶市勞動(dòng)局勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁處處長(zhǎng)甘大發(fā)對(duì)記者說(shuō)：“根據(jù)《重慶市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁收費(fèi)管理辦法》規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議金額超過(guò)10萬(wàn)元，按照標(biāo)的額的1％預(yù)收處理費(fèi)，實(shí)行多退少補(bǔ)的原則。申請(qǐng)減、免、緩，必須由當(dāng)?shù)毓?huì)出具證明材料。佘祥國(guó)等人沒(méi)有向仲裁部門(mén)提交證明材料。”
　　“除了高昂的仲裁費(fèi)外，維權(quán)職工即使要?jiǎng)趧?dòng)仲裁部門(mén)出具一張不受理通知書(shū)也要先支付五六千元的情況屢見(jiàn)不鮮。”長(zhǎng)期代理勞動(dòng)爭(zhēng)議官司的周立太律師介紹說(shuō)。西南政法大學(xué)教授王學(xué)輝認(rèn)為，勞動(dòng)仲裁門(mén)檻過(guò)高，事實(shí)上把困難群體擋在了依法維權(quán)的門(mén)外。