推薦:關(guān)注民工的法律影評(píng)(第一批習(xí)作) 發(fā)表時(shí)間:2006-6-9 10:38:00 閱讀數(shù)次: 451
法政有緣按:這些年來(lái),或許是“審美疲勞”,能夠像《悲慘世界》、《殺死一只知更鳥》、像《活著》這樣讓我感動(dòng)的電影,真是越來(lái)越少了。而這學(xué)期一次偶然遇上《泥鰍也是魚》,楊亞洲又讓我陷入影片中不時(shí)出現(xiàn)的無(wú)邊的幽暗與寂靜之中。這種感覺,如同數(shù)年以前讀夏衍的《包身工》,讀到后來(lái),思維短路,反而想起魯迅的話:“世上本沒(méi)有路,走的人多了,也就成了路。”——魯迅,是在預(yù)言我們的法治嗎? 閑話少說(shuō),推薦第一批同學(xué)(周卓、梁仕華、何凱娟)授權(quán)我轉(zhuǎn)載的影評(píng)習(xí)作,并表示對(duì)他/她們的真誠(chéng)感謝!今后將陸續(xù)推出其他同學(xué)的作品,希望得到諸位的理解和支持! 周 卓:民工也是人 ——觀《泥鰍也是魚》 略談法律觸覺 不知是從何時(shí)起,“存在即是理由”已成為了我十分認(rèn)可的極具說(shuō)服性的理由。于是哪怕是碰上一時(shí)還鬧不明白、想不清楚的事兒,轉(zhuǎn)念一想這句話心中也就亮堂了許多,豁然開朗了。某種程度上說(shuō),這和阿Q精神有點(diǎn)兒相似。但就如阿Q精神不能使阿Q真正擺脫現(xiàn)實(shí)生活的殘酷一般,有太多社會(huì)現(xiàn)實(shí)的種種仍然不是一句“存在即是理由”便可以讓我們輕松釋懷,好像《2003年令人震撼的網(wǎng)絡(luò)照片》中那些凄涼的身影,好像《泥鰍也是魚》中這對(duì)苦命的“泥鰍”和他們身后那個(gè)龐大的依然在各種艱辛中掙扎的民工群體…… 雖然一部?jī)尚r(shí)的電影并不能囊括所有民工的所有悲慘遭遇,但他們的遭遇都大同小異,他們都是被社會(huì)轉(zhuǎn)型期造就的銜接農(nóng)村與城市的特殊群體。這個(gè)群體沒(méi)有高深的文化,有的只是靠雙手改善生活的美好愿望;這個(gè)群體沒(méi)有顯赫的背景,有的只是獨(dú)自闖蕩城市的勇氣;這個(gè)群體更不能先知先覺地作好一切防范的準(zhǔn)備。于是,法律途徑的維權(quán)意識(shí)在于他們并不是一時(shí)間能夠普遍開花的,所以才有了在工廠惡劣條件下喪生的一個(gè)個(gè)冤魂,才有了像羅桂紅這樣以自殺而告終的悲慘結(jié)局。然而當(dāng)他們真正要拿起法律的武器捍衛(wèi)自己的權(quán)益時(shí),得到的又是什么呢?管理者的暴力打壓、相關(guān)部門的視而不見……這時(shí)的法律往往顯得軟弱無(wú)力,或是漏洞百出。多少個(gè)他們中才能出一個(gè)熊德民這樣的幸運(yùn)兒,即使得到被使譽(yù)為百姓“喉舌”的媒體一時(shí)的關(guān)注,最后也大多成為“天下沒(méi)有不散的筵席”,熱鬧過(guò)后一切照舊。 梁仕華:從勞動(dòng)法角度評(píng)電影《泥鰍也是魚》 [摘要]:本文通過(guò)從勞動(dòng)法的角度來(lái)評(píng)論電影《泥鰍也是魚》,歸納出了我國(guó)社會(huì)存在著農(nóng)民工受歧視、拖欠農(nóng)民工工資、農(nóng)民工勞動(dòng)保護(hù)及社會(huì)保險(xiǎn)等方面的問(wèn)題,從而闡明我國(guó)社會(huì)要關(guān)注農(nóng)民工的勞動(dòng)問(wèn)題,并積極地維護(hù)農(nóng)民工的合法權(quán)益,這對(duì)我國(guó)構(gòu)建和諧社會(huì)起著十分重要的作用。 [關(guān)鍵詞]:勞動(dòng)法、農(nóng)民工受歧視、拖欠農(nóng)民工工資、農(nóng)民工勞動(dòng)保護(hù)及社會(huì)保險(xiǎn) 《泥鰍也是魚》,這是一部講述外地農(nóng)民工在北京老城里打工的電影。關(guān)于農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工的題材在本片之前也曾經(jīng)出現(xiàn)在其它影視作品當(dāng)中,但基本上都是導(dǎo)演安排了一些拿農(nóng)民工當(dāng)噱頭、弄點(diǎn)搞笑、甚至還可能當(dāng)成是被嘲弄、被歧視的對(duì)象,然而,本片卻真正地去深入農(nóng)民工的實(shí)際生活與人生從而講述出他們的美好夢(mèng)想,同時(shí),它又刺破了中國(guó)法制建設(shè)的薄弱環(huán)節(jié),使我們不得不關(guān)注生存在社會(huì)最低層的農(nóng)民工,思考如何去維護(hù)他們的合法權(quán)益。 筆者試從勞動(dòng)法的角度來(lái)評(píng)論本片的法律與生活,并將本片反映出來(lái)的而又為勞動(dòng)法所關(guān)注的問(wèn)題歸納為三大方面:第一,農(nóng)民工受歧視問(wèn)題;第二,拖欠農(nóng)民工工資問(wèn)題;第三,農(nóng)民工勞動(dòng)保護(hù)及社會(huì)保險(xiǎn)問(wèn)題。具體分說(shuō)如下: 一、農(nóng)民工受歧視的問(wèn)題 (一)看過(guò)本片的人們是否思考過(guò),本片為何將男女主人公都以泥鰍命名,其用意何在? 泥鰍是一種淡水性小魚。每到冬季,它便鉆入水底的淤泥深處長(zhǎng)眠,以抵抗嚴(yán)寒的侵襲。它肉質(zhì)鮮美,營(yíng)養(yǎng)豐富,富含蛋白質(zhì),還有多種維生素,并具有藥用價(jià)值,是人們所喜愛的水產(chǎn)佳品。從泥鰍的定義可以看出,泥鰍生存于水底的淤泥深處而且小得微不足道,同時(shí),它又是人們的桌前的美味佳肴,是人們?nèi)我庠赘畹膶?duì)象。然而,人們卻將“泥鰍”與“農(nóng)民工”聯(lián)系在一起。 我國(guó)《勞動(dòng)法》第十二條規(guī)定,“勞動(dòng)者就業(yè),不因民族、種族、性別、宗教信仰不同而受歧視。” 盡管其中并沒(méi)有明文禁止對(duì)勞動(dòng)者社會(huì)出身的歧視,然而,我們可以將上述條文擴(kuò)大解釋為,不因勞動(dòng)者是一名農(nóng)民工而受歧視。可是,農(nóng)民工這個(gè)特殊階層在大城市里的居民(城里人)心里的形象,往往都是臟、亂、鉆,同時(shí),他們又是社會(huì)治安的隱患??傊?/span>農(nóng)民工地位低賤,就如本片中的女泥鰍經(jīng)常掛在嘴邊的一句話:“呸,不要個(gè)臉”,其當(dāng)然不能與城里人可相提并論。沒(méi)有很多人會(huì)去考慮過(guò)他們?cè)诟邷叵禄蛘咂渌鼝毫拥沫h(huán)境下工作是多么的辛苦、多么的勞累。即使大城市里的高樓大廈都是他們一磚一瓦構(gòu)建起來(lái)的,但是人們記得的從來(lái)只是穿梭其間的白領(lǐng)、金領(lǐng)而沒(méi)有這些臟兮兮的事實(shí)上的建設(shè)者。如此深受白眼(受歧視)的他們,得不到與其它城里人等同的待遇,就如人們不把泥鰍當(dāng)作魚來(lái)看是同一個(gè)緣由的。由此,影片給男女主人公起名的用意就很清晰的顯現(xiàn)出來(lái)了。 (二)如何正視農(nóng)民工受歧視的問(wèn)題? 筆者認(rèn)為,農(nóng)民工受歧視是他們得不到與其它社會(huì)階層同等待遇的最重要因素。不把農(nóng)民工當(dāng)人看,這必然使他們不能正常地甚至不能享受到勞動(dòng)法或其它相關(guān)部門法律法規(guī)所規(guī)定的賦予勞動(dòng)者的合法權(quán)利,從而導(dǎo)致勞動(dòng)環(huán)境惡劣、勞動(dòng)設(shè)備不符合國(guó)家安全標(biāo)準(zhǔn)、超長(zhǎng)勞動(dòng)工時(shí)、得不到勞動(dòng)工資、沒(méi)有勞動(dòng)保險(xiǎn)等問(wèn)題的出現(xiàn)。無(wú)疑,這是社會(huì)不和諧、社會(huì)治安不穩(wěn)定的因素。對(duì)此,我們首先必須肯定的是,農(nóng)民工是社會(huì)主義社會(huì)的勞動(dòng)者之一,作為一名勞動(dòng)者,就應(yīng)該享有勞動(dòng)法賦予勞動(dòng)者的基本權(quán)利。其次,改變我們對(duì)農(nóng)民工的歧視態(tài)度。農(nóng)民工是普通勞動(dòng)者的一員,不因他們的社會(huì)出身以及從事的勞動(dòng)與其它階層所從事的勞動(dòng)不同而改變。最后,農(nóng)民工們必須通過(guò)合法途徑去積極爭(zhēng)取自己合法權(quán)益,就如影片的女泥鰍發(fā)出的吶喊:“泥鰍也是魚。” 捍衛(wèi)自己作為人的尊嚴(yán)。 二,拖欠農(nóng)民工工資問(wèn)題 在影片中,出現(xiàn)了這么一幕,一大群農(nóng)民工追打男泥鰍要求其返還薪水,男泥鰍也深感萬(wàn)般無(wú)奈、無(wú)能為力,因?yàn)槔习寰褪遣唤o錢啊,而富有正義感的女泥鰍決定為工友們討薪而單槍匹馬地勇挑無(wú)良老板,卻遭到無(wú)良老板的凌辱,結(jié)果還是沒(méi)討回工資。在現(xiàn)實(shí)生活中,我們也經(jīng)常看到這樣的情景,在某工地地盤樹立起這樣的大字報(bào),上面寫道“無(wú)良老板,還我血汗錢”、“工作一年,一分錢未得”等等??吹酱饲榫暗哪?,可能當(dāng)即責(zé)罵那些無(wú)良雇主拖欠農(nóng)民工工資的行為,心里對(duì)農(nóng)民工們的遭遇抱打不平。然而,正義心爆發(fā)之后,又有誰(shuí)會(huì)挺身而出,為處于社會(huì)的最底層的弱勢(shì)群體尋求維權(quán)之路呢? 我國(guó)《勞動(dòng)法》第五十條規(guī)定,“工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動(dòng)者本人。不得克扣或者無(wú)故拖欠勞動(dòng)者的工資。”中央政府也三令五申,強(qiáng)調(diào)不得拖欠農(nóng)民工工資。然而,為何拖欠農(nóng)民工工資的問(wèn)題依然如此突出? 筆者認(rèn)為,拖欠農(nóng)民工工資的問(wèn)題之所以突出,存在著三大方面的因素: 第一,雇主的利欲心理驅(qū)動(dòng)。其主要表現(xiàn)為最大限度地壓榨農(nóng)民工們的勞動(dòng)成果,而忽視他們的存活,就正如上述提到,農(nóng)民工是泥鰍,是任意宰割的對(duì)象。這不僅是一個(gè)違法問(wèn)題,也是一個(gè)道德問(wèn)題。 第二,缺乏社會(huì)救濟(jì)途徑。我們也知道,消費(fèi)者權(quán)益受到了損害,尚有個(gè)消費(fèi)者協(xié)會(huì)為其主張權(quán)益,然而,農(nóng)民工“受傷”了,又有什么協(xié)會(huì)或其它事業(yè)單位可以伸出援手來(lái)為這社會(huì)最底層的弱勢(shì)群體尋求維權(quán)之路呢?不然,他們也不只會(huì)在工地里樹起“討薪”的大字報(bào)了。 第三,有關(guān)行政部門監(jiān)管不力。有關(guān)行政部門不重視農(nóng)民工權(quán)益問(wèn)題,甚至充當(dāng)無(wú)良雇主的保護(hù)傘,致使原本已缺乏社會(huì)救濟(jì)的農(nóng)民工們又得不到政府救濟(jì),政府威信也隨之大打折扣,增大了這一弱勢(shì)群體與政府的離心率。 如何解決拖欠農(nóng)民工工資的問(wèn)題?筆者認(rèn)為建立完善的欠薪支付保障制度是最根本的途徑來(lái)解決拖欠民工工資問(wèn)題。同時(shí),采取相應(yīng)懲治措施,加大打擊惡意拖欠農(nóng)民工工資的違法行為的懲處力度。 關(guān)于欠薪支付保障制度,在許多國(guó)家的立法中,都規(guī)定了在雇主拖欠工資時(shí)保障勞動(dòng)者取得所欠工資的特別制度,其主要有欠薪索賠特權(quán)制度和欠薪保障基金制度兩種。欠薪索賠特權(quán),即勞動(dòng)者依法享有的對(duì)欠薪雇主就其欠薪優(yōu)先索賠的權(quán)利。法律賦予并保護(hù)勞動(dòng)者欠薪索賠特權(quán),旨在保障勞動(dòng)者能夠優(yōu)先于其它債權(quán)人從欠薪雇主的財(cái)產(chǎn)(尤其是破產(chǎn)財(cái)產(chǎn))中使其欠薪得到償付。欠薪保障基金,即特定機(jī)構(gòu)依法籌集建立的,專門用于雇主由于無(wú)力或故意而欠薪時(shí),向勞動(dòng)者墊付欠薪的基金。這樣就可以保證了勞動(dòng)者的基本生活得到了保障。 在目前我國(guó)的法律和國(guó)家政策中,對(duì)欠薪問(wèn)題的處理只有零散的規(guī)定,故此,我國(guó)立法機(jī)關(guān)應(yīng)從我國(guó)實(shí)際出發(fā)并借鑒國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn),盡早完善欠薪支付保障制度。 與此同時(shí),有關(guān)行政部門應(yīng)當(dāng)對(duì)無(wú)故、惡意拖欠農(nóng)民工工資的用人單位加大打擊力度。對(duì)這些違法單位,不僅要依法重懲,還要給予新聞媒體的曝光,以增強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督力量。 三、民工勞動(dòng)保護(hù)及社會(huì)保險(xiǎn)問(wèn)題 從該影片中對(duì)農(nóng)民工勞動(dòng)環(huán)境的描述,我們可以知道,他們的勞動(dòng)環(huán)境絕不是豪華的辦公室,而多數(shù)是最臟、條件最惡劣的甚至不見天日的地下水道或者煤井等等。這樣的工作環(huán)境多是沒(méi)有健全勞動(dòng)安全衛(wèi)生制度,也沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家勞動(dòng)安全衛(wèi)生規(guī)程和標(biāo)準(zhǔn),雇主們更沒(méi)有對(duì)他們進(jìn)行勞動(dòng)安全衛(wèi)生教育。故此,農(nóng)民工的人身安全得不到保障,就如影片中所發(fā)生的地下道塌方事故,一是用人單位沒(méi)有建立相應(yīng)的安全保護(hù)措施,二是用人單位沒(méi)有對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行勞動(dòng)安全教育,致使有幾名民工在地下水道點(diǎn)火抽煙,從而引發(fā)這次事故,男泥鰍也因此而付出了生命。 我國(guó)《勞動(dòng)法》第五十二條規(guī)定,“用人單位必須建立、健全勞動(dòng)安全衛(wèi)生制度,嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家勞動(dòng)安全衛(wèi)生規(guī)程和標(biāo)準(zhǔn),對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行勞動(dòng)安全衛(wèi)生教育,防止勞動(dòng)過(guò)程中的事故,減少職業(yè)危害。”這是強(qiáng)制性規(guī)定,任何用人單位都不得違反。任何用人單位違反此強(qiáng)制性規(guī)定并造成安全事故、人員傷亡的,必然依法追究其主要負(fù)責(zé)人的民事責(zé)任、行政責(zé)任甚至刑事責(zé)任。無(wú)疑,這樣的強(qiáng)行性規(guī)定既體現(xiàn)了以人為本的科學(xué)發(fā)展觀,又保障了勞動(dòng)者的生命健康權(quán)。 我國(guó)《勞動(dòng)法》對(duì)女職工還規(guī)定了特殊的保護(hù)制度,這是針對(duì)女職工的生理特點(diǎn)以及其在勞動(dòng)過(guò)程中的安全和健康而依法加以保護(hù)的制度。其立法表現(xiàn)為,第五十九條規(guī)定 “禁止安排女職工從事礦山井下、國(guó)家規(guī)定的第四級(jí)體力勞動(dòng)強(qiáng)度的勞動(dòng)和其它禁忌從事的勞動(dòng)。” 從影片中,我們可以知道,女泥鰍所從事的勞動(dòng),如在井下勞動(dòng),這無(wú)疑是勞動(dòng)法所規(guī)定的對(duì)女職工特殊的保護(hù)制度中所禁止安排女工所從事的勞動(dòng)。然而,第五十九條的規(guī)定對(duì)于處于弱勢(shì)經(jīng)濟(jì)地位的女民工來(lái)說(shuō),這樣的保護(hù)是軟弱無(wú)力的。為了生活,她們根本沒(méi)有就業(yè)選擇權(quán)。無(wú)奈,這是中國(guó)女民工們的悲哀。 由上述可見,農(nóng)民工的勞動(dòng)保護(hù)是得不到保障的,安全事故的經(jīng)常發(fā)生,農(nóng)民工“受傷”了,甚至為社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)而“犧牲”了,他們或其家屬又該得到什么補(bǔ)償和賠償呢?這又涉及了關(guān)于農(nóng)民工的社會(huì)保險(xiǎn)制度問(wèn)題。 我們還記得,在影片的開頭,男泥鰍就告訴女泥鰍,北京的醫(yī)院他們上不起,有了病就靠這能治百病的紅霉素的藥丸了。到片尾,當(dāng)他輸血給那個(gè)斷了腿的工友后,他深感不適,他就拿起那一顆紅色的藥丸,放了一顆在自己的嘴巴里,他相信,這個(gè)叫紅霉素的藥丸能治百病,可是他并沒(méi)有足夠的文化讓他自己了解自己受的是內(nèi)傷,不同于斷手?jǐn)嗄_的傷,是一種立即需要治療的傷,他只是從口袋了抓出了那一把的紅色藥丸,緊緊地抓在手里。靠在醫(yī)院的長(zhǎng)凳上的時(shí)候,他慢慢地閉上了自己的眼睛。也許,故事一開始就預(yù)示著這一悲劇的發(fā)生。我們也許會(huì)深嘆說(shuō),要是男泥鰍有醫(yī)療保險(xiǎn),那多好啊,那他就不用擔(dān)心付不起藥費(fèi)而不去看大夫啦??墒?,農(nóng)民工們有買社會(huì)保險(xiǎn)嗎?這個(gè)問(wèn)題好像很幼稚,他們有些人連工資也討不回,那談得上去買什么社會(huì)保險(xiǎn)呢?這也不得不使我們深思,在目前的中國(guó),能建立起農(nóng)民工的社會(huì)保險(xiǎn)制度嗎?這個(gè)問(wèn)題值得商榷。 在法理上看,農(nóng)民工社會(huì)保險(xiǎn)制度應(yīng)當(dāng)作為城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)的特別制度而存在,一方面,以農(nóng)民工與城鎮(zhèn)勞動(dòng)者享有平等待遇并承擔(dān)同等繳納義務(wù)為原則;另一方面,在具體操作上,特別是帳戶單列和基金管理上實(shí)行特別規(guī)則,并且還應(yīng)當(dāng)具有便于與農(nóng)村保險(xiǎn)制度銜接的特點(diǎn)。因此,應(yīng)當(dāng)就農(nóng)民工社會(huì)保險(xiǎn)制度專門立法。然而,目前我國(guó)尚沒(méi)有一部關(guān)于農(nóng)民工的社會(huì)保險(xiǎn)的全國(guó)性專門法規(guī)或規(guī)章,只有一些零散的地方性和政策性規(guī)定,而這些規(guī)定又沒(méi)有多大的效力,因?yàn)槠淙鄙佻F(xiàn)實(shí)可行性。至于這個(gè)問(wèn)題如何才能有效解決,仍待我們作出更深一步的討論和研究吧! 綜上所述,我們可以清晰地認(rèn)識(shí)到,農(nóng)民工這一弱勢(shì)群體的社會(huì)地位十分低下,他們權(quán)益的保護(hù)已經(jīng)成為一項(xiàng)亟待解決而又相當(dāng)艱巨的任務(wù),那么這就需要我們關(guān)注農(nóng)民工,關(guān)注他們的權(quán)益,給予他們支持與幫助。 [結(jié)語(yǔ)] 〈〈泥鰍也是魚〉〉這是一部“充滿力量”的電影,它細(xì)說(shuō)出農(nóng)民工們帶著美好的夢(mèng)想,來(lái)到了大城市,為了更好的明天,他們積極地生活、辛苦地的勞動(dòng),為大城市的繁榮作出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)。然而,大城市卻給他們帶來(lái)的是這樣和那樣的問(wèn)題。這些問(wèn)題不但損害了農(nóng)民工的合法權(quán)益,同時(shí),也增加了社會(huì)的不穩(wěn)定因素,對(duì)構(gòu)建和諧社會(huì)起著消極的影響。我國(guó)公民人人平等,對(duì)農(nóng)民工的差別對(duì)待是于法理不容的,也不利于社會(huì)的穩(wěn)定、持續(xù)地發(fā)展。因此,從制度上、觀念上消除不合理的障礙,切實(shí)加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民工權(quán)益的法律保護(hù),既是廣大農(nóng)民工的迫切要求,也是社會(huì)發(fā)展的客觀趨勢(shì)。 何凱娟:希望你們走好——《泥鰍也是魚》觀后感 看了《泥鰍也是魚》,讓我感受最深,收獲最大的就是非常深刻地了解了農(nóng)民工的生活。雖然在現(xiàn)實(shí)生活中,也見過(guò)農(nóng)民工,但是卻沒(méi)有那么深刻。 從一開始就感覺到了,中國(guó)的農(nóng)民真不容易,搶著報(bào)名,搶著抽血,搶著吃飯。哎,連想干活都不行,還必須得搶。 從一開始,女泥鰍就帶著兩個(gè)女兒東奔西跑的,兩個(gè)女兒可正是讀書的年紀(jì),卻跟著母親悄悄地躲在工地上即將拆遷的房子,后來(lái)差點(diǎn)把命都搭上了。這不僅是“農(nóng)民工子女的教育”問(wèn)題,連住的地方都沒(méi)有,基本的生活保障都沒(méi)有,更不用說(shuō)上學(xué)了。女兒生病的時(shí)候只能靠吃“紅霉素”。這確實(shí)是救命的藥。連男泥鰍作為一個(gè)包工頭都坦言“北京的藥貴得很,吃不起”。更何況是一個(gè)人生地不熟的打工妹呢!在我國(guó),農(nóng)村的醫(yī)保體系都沒(méi)有建立,讀流動(dòng)人口的醫(yī)療又怎么會(huì)有保險(xiǎn)呢。 民工們的性苦悶是一個(gè)非常嚴(yán)重的問(wèn)題。影片中,一個(gè)年輕的民工,無(wú)法抑制自己心中的性沖動(dòng),對(duì)女泥鰍進(jìn)行了性騷擾。現(xiàn)實(shí)生活中,這種問(wèn)題的發(fā)生也是經(jīng)常性的。我們不否認(rèn)有些城市的女青年遭受性騷擾是民工所為。但是這完全是他們的錯(cuò)嗎?他們常年無(wú)法和妻子團(tuán)員,生活非??鄲?。 同時(shí),可以看出,不管是搬磚頭,推小車,還是挖下水道,都是非常超負(fù)荷的勞動(dòng),而且衛(wèi)生條件根本就無(wú)法形容的差。這些或許只有農(nóng)民工們才能忍受得住。為社會(huì)主義建設(shè)“添磚加瓦”,或許這些磚瓦也只有民工們才能把它添加上去。 在當(dāng)保姆的時(shí)候,誰(shuí)不想這樣的工作是比較輕松的。而且“干一樣有干一樣的錢”,誰(shuí)不想工資應(yīng)該不會(huì)低的,但是卻看不出女泥鰍臉上有什么高興的表情,而是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。確實(shí)是,女主人非常挑剔。挑剔得讓人覺得好笑??墒切^(guò)了之后有種喜極而泣的悲哀。在當(dāng)保姆的時(shí)候,女泥鰍上身體上或許真的沒(méi)吃到多大的苦頭,但是心情沉重,可以說(shuō)不會(huì)比其他任何時(shí)候難受。 在幫男泥鰍找承包商討要工錢時(shí),女泥鰍跑進(jìn)了男廁所找承包商要工錢,卻被承包商罵她不要臉。而經(jīng)過(guò)一番爭(zhēng)吵之后,又能怎么樣呢?女泥鰍在承包商面前完全就無(wú)能為力。這樣的討要工錢的方式已經(jīng)是很溫和了。而她仍被承包商那樣對(duì)待。有報(bào)道的事例比這更令人心寒。但是這在他們整個(gè)群體來(lái)說(shuō)已經(jīng)是非常正常的事情了。 從一開始,所有的民工都“自?shī)首詷?lè)”。在挖下水道的時(shí)候也不例外。從下水道出來(lái)時(shí),女泥鰍對(duì)男泥鰍的眼睛的關(guān)心,到兩個(gè)人“調(diào)侃”了起來(lái);從收工之后,女泥鰍找不到男泥鰍的擔(dān)心,到最后男泥鰍以外地出現(xiàn),在生活中,艱難并著驚喜和幸福;從男泥鰍騎著三輪車,載著女泥鰍和小孩的時(shí)候說(shuō)“要買個(gè)大宅子”、“買個(gè)車,闖了紅燈闖綠燈,闖了綠燈闖警察”那種樸素的“幸福生活觀”,可以看出,
|
|