問:尊重學生、師生平等、教學民主,是當前素質(zhì)教育所提倡的主要精神。罰站、罰抄等體罰學生的現(xiàn)象被明文禁止,體罰學生的教師也將因此而受到處分。這一方面有效地保護了學生的正當權(quán)益,但另一方面也讓一些教師在對所謂“麻煩學生”、“問題學生”進行教育管理時,感到束手無策。請問,是否可以在教學管理中適度引入懲罰?適度懲罰是否相容于素質(zhì)教育?
———上海市風華初級中學 吳海燕 答:對于如何看待發(fā)生在教學互動中的罰站、罰抄等現(xiàn)象,進而引申出適度懲罰是否與素質(zhì)教育相容的命題,我想談兩點看法。一是任何一種教育都不可能沒有懲罰,否則就是不完整的教育,也是不現(xiàn)實的教育。當然,在不同時期的教育對運用懲罰手段的要求也不同,不同水平的教育與運用懲罰手段的相容程度也不同。一般而言,越是先進的教育,越強調(diào)運用懲罰手段的適度性;較為落后的教育,則對懲罰過度現(xiàn)象有較大的容忍度。二是懲罰不等于體罰,體罰是懲罰中的一種極端方式,是一種落后的教育方式,與素質(zhì)教育絕不相容。 素質(zhì)教育是基于現(xiàn)代先進理念的教育,是講究科學規(guī)律的教育。它強調(diào)學校教育必須遵循“以人為本”的理念,適應并提高兒童健康成長的合理需求,符合兒童成長的規(guī)律,而體罰只會阻礙、扭曲兒童的健康成長??梢哉f,素質(zhì)教育是著眼于學生全面發(fā)展的教育,包括能學會做人、身心健康、具有智慧、適應社會、能力多樣、人格健全,而不是只重智力的開發(fā),甚至片面地表現(xiàn)為只重視考試分數(shù)。素質(zhì)教育著眼于每個學生的健康成長,對每個學生都一視同仁,而不是為了爭取有限的升學名額讓一部分學生成為另一部分學生的“陪讀者”。素質(zhì)教育著眼于學生長遠乃至終身的發(fā)展,而不是只著重于學生眼前的、表面功利性的發(fā)展結(jié)果;著眼于使教育影響貫穿其一生,使每個孩子都能充滿自信、精神充實、心存追求而又心態(tài)平和,能隨時迎接困難和挑戰(zhàn)。因此,體罰或者說過度懲罰是與素質(zhì)教育的本質(zhì)不相容的。 然而,要使學校教育真正走向現(xiàn)代化的科學的教育,切實實施素質(zhì)教育,還有很長的路要走,還有很多由來已久但并不合理的教育觀念要更新,還有很多習以為常但并不正確的做法要反思。其中,對懲罰的理解是一個重要內(nèi)容。如果說體罰或過度懲罰不可取,那么,是否只要不采用體罰,不是過度懲罰,就可以隨意使用懲罰手段呢?答案顯然也是否定的。從素質(zhì)教育的角度來看,教學互動中必須“慎用”懲罰。 首先,要看教育者使用懲罰的動機。凡是合理的懲罰手段,教育者都是真正出于對受教育者的高度責任心,而不是出于泄憤埋怨,或無可奈何,或以牙還牙??梢哉f,缺乏責任心的教育者沒有資格使用懲罰手段。 其次,要看教育者使用懲罰的后果。不可取的懲罰手段,必定給兒童帶來不良后果,不外乎損傷其肌體,或傷害其心理,或屈辱其人格,或扭曲其精神。凡帶來其中之一乃至多種后果的懲罰,都是教育的大忌。 再次,要看教育者使用懲罰的方式。凡運用得當?shù)膽土P手段都有其共同特點,一是措施選擇適當,懲罰的內(nèi)容要與目的相匹配。如果不管什么原因,動不動就罰抄作業(yè)、罰背書,是不會達到預期教育目的的。二是懲罰強度要適中。在必須采用懲罰手段時,對不同年齡、不同承受能力的孩子要有針對性地考慮懲罰的強度,教育者絕不能感情用事,失去理性。三是懲罰的持續(xù)時間要適度,宜短不宜長,宜明斷而適度,不宜寡斷而拖延。 教育是一門科學,也是一門藝術(shù),懲罰也必須講究科學,講究藝術(shù),講究技巧。如何做到謹慎使用懲罰,合理使用懲罰,不傷害兒童而有良好教育效果地使用懲罰,始終是一個值得探索的命題。 |
|