這幾年,中國聯(lián)通似乎成為了中國的電信產(chǎn)業(yè)重組和改革的“標的物”,拆分中國聯(lián)通的聲音不絕于耳,本人在堅持反對拆分中國聯(lián)通的同時也在思考一個問題:為什么人們提出拆分中國聯(lián)通?前不久,網(wǎng)絡(luò)上又冒出中國聯(lián)通和中國網(wǎng)通合并的消息,一些朋友也信誓坦坦地說“內(nèi)部消息,絕對可靠”,在搜狐記者的“威逼”下,我仍然堅持“中國聯(lián)通和中國網(wǎng)通合并目前不可能,該消息是炒作”,我的朋友在加拿大也看到了這篇文章。但是,我同時也在思考為什么要提出中國聯(lián)通和中國網(wǎng)通合并的問題?
理性思索,中國聯(lián)通定位論浮現(xiàn)眼前。首先,中國的電信產(chǎn)業(yè)重組和改革還將繼續(xù),這是全球發(fā)展的大趨勢,也是目前中國的電信市場發(fā)展的必然。從國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策上看,國資委已經(jīng)制訂了重點發(fā)展100家、每一個產(chǎn)業(yè)支持3家左右大的國有企業(yè)的策略,中國聯(lián)通需要成為國家重點發(fā)展和支持的企業(yè)。其次,從“拆分”的角度看,拆分中國聯(lián)通沒有意義,尤其是拆分中國聯(lián)通的 “G網(wǎng)”和“C網(wǎng)”更是成本巨大,本人考察過中國聯(lián)通的 “G網(wǎng)”和“C網(wǎng)”,甚至到基層的基站和機房,一位長期工作在基層的中國聯(lián)通技術(shù)人員對我說:“G網(wǎng)和C網(wǎng)實際上是一張網(wǎng),拆分還不如放棄一個網(wǎng),用拆分的網(wǎng)還不如新建設(shè)一個網(wǎng)絡(luò)"。第三,從國家發(fā)展或者說國家競爭力的角度來看,中國需要有自己的“國家隊”代表中國參與電信全球競爭。中國移動目前是中國實力最強的運營商,我一直主張中國移動代表中國電信業(yè)的“國家隊”參與國際移動通信市場競爭;而重組后的新中國電信則在固定、寬帶以及互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域代表中國電信業(yè)的“國家隊”參與國際競爭;中國聯(lián)通從成立開始就具有挑戰(zhàn)者的角色和地位, 中國聯(lián)通在推動中國的電信產(chǎn)業(yè)重組和改革,以及中國的電信市場發(fā)展等方面作出了巨大的貢獻。中國聯(lián)通的定位依然是挑戰(zhàn)者,在移動領(lǐng)域挑戰(zhàn)中國移動,在固網(wǎng)領(lǐng)域挑戰(zhàn)中國電信,成為中國電信市場的第三支國家隊。第四,從“合并”的角度看,中國聯(lián)通與中國電信、中國移動以及中國網(wǎng)通的任何一家合并將困難重重,而中國聯(lián)通與中國鐵通基于業(yè)務(wù)優(yōu)勢互補合并,通過資源的有效配置能夠產(chǎn)生出“1+1>2”的整體合力。這一組合將在未來電信市場競爭中發(fā)揮重要的作用。中國的電信產(chǎn)業(yè)重組和改革不是培養(yǎng)三到四個實力相當(dāng)?shù)母偁帉κ?,而?/span>有效地建立成相對有效的競爭格局。 |
|
來自: suyihong > 《聯(lián)通》