監(jiān)察部執(zhí)法監(jiān)察司副司長孫懷新的態(tài)度是：公務(wù)員在公務(wù)活動中，在向上 級部門的匯報中如果撒了謊，就不僅僅是道德問題，還涉嫌違紀(jì)。這標(biāo)明了“公務(wù)道德”與“私人道德”的界別———“公務(wù)道德”事涉一個政府公務(wù)員突破職責(zé)底線，以虛假或混亂信息，故意誤導(dǎo)上級機關(guān)、乃至蒙蔽民眾。而“私人道德”是個人品行在私域的不端，不致給公共利益帶來太大損害。

我們可以容許一個普通平民在“私人道德”層面出錯，并給予改正的機會；而對于一個官員在“公務(wù)道德”上出軌，不能留有轉(zhuǎn)圜空間。

何況，貴州省六盤水市副市長當(dāng)眾撒謊欺騙督查組，更帶有某種蓄謀的政績造假意味。以撒謊偽證來維系政績造假的格局，它首先侵犯了公共利益，即民眾利益。那些焦化廠及高污染礦區(qū)，已經(jīng)危及當(dāng)?shù)氐娘嬘盟?。政績造假破壞了公共秩序，使得中央精神無法落實，民意不能上達，糾錯機制被擱置一旁，民眾只能眼睜睜看著家園被破壞。官員當(dāng)眾撒謊，更逾越了法律界限。

“公務(wù)道德”規(guī)制官員的日常行為自覺，指向“你應(yīng)該怎么樣”，代表人們對官員至善的理想追求；“公務(wù)員法”等則依循法律的剛性約束，指向“你不應(yīng)該怎么樣”。查辦撒謊副市長，就是政府及民眾，對一個公務(wù)員道德義務(wù)與法律剛性的共責(zé)。