摘 要:本研究按照標(biāo)準(zhǔn)研制過程在開發(fā)階段和建立共識(shí)階段上的要求,建立了初步的網(wǎng)絡(luò)課程評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)體系,隨后采用德爾菲法進(jìn)行了兩輪專家評(píng)議,初步形成了具有共識(shí)性的網(wǎng)絡(luò)課程評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)體系及其評(píng)價(jià)方案。 關(guān)鍵詞:CELTS-22;網(wǎng)絡(luò)課程;評(píng)價(jià);標(biāo)準(zhǔn);研究方法;專家評(píng)議 隨著網(wǎng)絡(luò)教育的快速發(fā)展,其質(zhì)量保證問題引起了越來越多的關(guān)注。網(wǎng)絡(luò)課程的質(zhì)量是制約整個(gè)網(wǎng)絡(luò)教育質(zhì)量的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié),網(wǎng)絡(luò)課程的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)問題是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)教育發(fā)展中必須盡快解決的一個(gè)重要問題。我國教育部于2001年6月成立了“現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)”,后改名為“教育信息化技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)”(CELTS),啟動(dòng)了系列研究項(xiàng)目。我們承擔(dān)了其中CELTS-22 “網(wǎng)絡(luò)課程質(zhì)量評(píng)價(jià)規(guī)范”的研制工作。在標(biāo)準(zhǔn)研制過程中,我們對(duì)國內(nèi)外有關(guān)網(wǎng)絡(luò)課程評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的研究做了綜合分析(見段崇江等,2002)。本文將在此基礎(chǔ)上介紹CELTS-22標(biāo)準(zhǔn)研制的方法過程和基本結(jié)果。 一、研究思路與方法 (一)研究目標(biāo) CELTS-22標(biāo)準(zhǔn)研制的目標(biāo),是針對(duì)高等教育、職業(yè)培訓(xùn)以及基礎(chǔ)教育領(lǐng)域中的網(wǎng)絡(luò)課程,提出網(wǎng)絡(luò)課程質(zhì)量評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)指南。本標(biāo)準(zhǔn)所針對(duì)的評(píng)價(jià)對(duì)象是作為最終產(chǎn)品或階段性產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)課程,以網(wǎng)絡(luò)課程產(chǎn)品用于教學(xué)或培訓(xùn)的潛在價(jià)值為著眼點(diǎn),評(píng)價(jià)網(wǎng)絡(luò)課程資源的內(nèi)容和功能特性。但本標(biāo)準(zhǔn)不具體規(guī)定網(wǎng)絡(luò)課程產(chǎn)品進(jìn)入到實(shí)際教學(xué)和培訓(xùn)活動(dòng)之后的應(yīng)用方式或效果。一門合格的網(wǎng)絡(luò)課程的實(shí)際教學(xué)效果還取決于對(duì)它的具體應(yīng)用方式以及相關(guān)制約環(huán)節(jié)(如教學(xué)安排、學(xué)習(xí)支持服務(wù)、輔助資源等)。 本標(biāo)準(zhǔn)所針對(duì)的網(wǎng)絡(luò)課程是基于Web的、以超媒體形式表現(xiàn)的、以異步學(xué)習(xí)為主的課程,它是基于Web傳輸?shù)臑橥瓿赡硨W(xué)科或領(lǐng)域的教學(xué)目標(biāo)而設(shè)計(jì)、組織起來的相對(duì)完整的學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)體系,它包括圍繞特定學(xué)習(xí)目標(biāo)而設(shè)計(jì)組織的學(xué)習(xí)內(nèi)容、為實(shí)施課程而設(shè)計(jì)的交互性學(xué)習(xí)活動(dòng)、以及為評(píng)價(jià)課程效果而進(jìn)行的測(cè)評(píng)等,是學(xué)習(xí)內(nèi)容與學(xué)習(xí)活動(dòng)的復(fù)合體。本標(biāo)準(zhǔn)針對(duì)的是網(wǎng)絡(luò)課程,它也可以部分地適用于網(wǎng)絡(luò)課件的評(píng)價(jià)。網(wǎng)絡(luò)課件通常是結(jié)合某課程中的具體知識(shí)點(diǎn)或?qū)W習(xí)單元而設(shè)計(jì)的用于訓(xùn)練或教學(xué)的網(wǎng)絡(luò)軟件。本標(biāo)準(zhǔn)中的大部分內(nèi)容適用于網(wǎng)絡(luò)課件的評(píng)價(jià),但單個(gè)網(wǎng)絡(luò)課件一般無法涵蓋本標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)課程的全部質(zhì)量特性。 本標(biāo)準(zhǔn)針對(duì)的是基于Web的課程(Web-Based Courses),是以Web作為主要傳輸途徑而實(shí)現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)課程,而不是以課堂教學(xué)或其它途徑為主、以Web作為輔助工具實(shí)現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)增強(qiáng)性課程(Web-Enhanced Courses)。對(duì)于后者也可以部分地參考本標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià),但一般無法涵蓋本標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)課程的全部質(zhì)量特性。 本標(biāo)準(zhǔn)可以作為外部評(píng)價(jià)使用,即由課程開發(fā)者和使用者以外的第三方針對(duì)開發(fā)完成的具體的網(wǎng)絡(luò)課程作出評(píng)價(jià),為選擇課程的決策者、網(wǎng)絡(luò)教育的管理者及課程的使用者提供被評(píng)價(jià)的網(wǎng)絡(luò)課程的有效性和質(zhì)量的依據(jù)。本研究制定的標(biāo)準(zhǔn)還可以作為內(nèi)部評(píng)價(jià)使用,即由網(wǎng)絡(luò)課程開發(fā)者進(jìn)行自評(píng),包括在開發(fā)過程中針對(duì)開發(fā)中的網(wǎng)絡(luò)課程進(jìn)行形成性評(píng)價(jià)和針對(duì)開發(fā)完成的網(wǎng)絡(luò)課程進(jìn)行總結(jié)性評(píng)價(jià)。 (二)研究方法 1.標(biāo)準(zhǔn)化及標(biāo)準(zhǔn)研制過程 標(biāo)準(zhǔn)化是一個(gè)過程,主要是制定標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)、并使客觀事物達(dá)到有序化的過程。標(biāo)準(zhǔn)是標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)物,是建立在科學(xué)技術(shù)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的綜合成果的基礎(chǔ)上、由一個(gè)獲得權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)證(Accreditation)的標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)組織提出的文件,是規(guī)范人類實(shí)踐活動(dòng)的有效工具。標(biāo)準(zhǔn)在其生存期(Life Cycle)中可以劃分為四個(gè)階段(Farance,2001)。(1)開發(fā)(Development):通過文獻(xiàn)和采用其他組織的標(biāo)準(zhǔn)建立初步的標(biāo)準(zhǔn)。(2)建立共識(shí)(Consensus-Building):標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)組織與其他組織形成協(xié)作和一致,盡快征集有關(guān)人員的意見,根據(jù)這些意見對(duì)初步的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修改,逐步形成工作組草案、委員會(huì)草案、標(biāo)準(zhǔn)草案,最終建立通過認(rèn)證的標(biāo)準(zhǔn)。(3)維護(hù)(Maintenance):標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)組接受詢問,對(duì)標(biāo)準(zhǔn)加以解釋,在標(biāo)準(zhǔn)試用中搜集錯(cuò)誤報(bào)告(Defect Reports),保留反應(yīng)記錄(Record of Responses),進(jìn)行校正和技術(shù)勘誤。(4)修訂(Review):根據(jù)發(fā)展增加新的標(biāo)準(zhǔn)條目,維持沒有變化的標(biāo)準(zhǔn),取消已經(jīng)不再適用的條目。本研究遵循標(biāo)準(zhǔn)研制的一般程序,目前已經(jīng)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)的開發(fā)和建立共識(shí)兩個(gè)環(huán)節(jié)的工作。 2.評(píng)價(jià)方法的選擇 教育軟件的評(píng)價(jià)方法主要有四種:分析評(píng)價(jià)法、指標(biāo)體系評(píng)價(jià)法、觀察評(píng)價(jià)法和實(shí)驗(yàn)評(píng)價(jià)法,這些評(píng)價(jià)方法各有優(yōu)缺點(diǎn)(楊真、陸達(dá),2001;師書恩,2001)。網(wǎng)絡(luò)課程作為特殊的教育軟件,這些評(píng)價(jià)方法也同樣適用。經(jīng)過對(duì)各種方法的比較,參照有關(guān)研究文獻(xiàn),我們?cè)诒緲?biāo)準(zhǔn)中采用了指標(biāo)體系評(píng)價(jià)法,因?yàn)榉治鲈u(píng)價(jià)法受參評(píng)人員的主觀影響較大,對(duì)參評(píng)人員的素質(zhì)要求較高,觀察評(píng)價(jià)法和實(shí)驗(yàn)評(píng)價(jià)法需要投入很多的物力和人力,比較耗費(fèi)時(shí)間,不便于對(duì)大量網(wǎng)絡(luò)課程進(jìn)行評(píng)價(jià)。指標(biāo)體系法是目前國內(nèi)外各種網(wǎng)絡(luò)課程(課件)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)采用最多的一種評(píng)價(jià)方法,如美國培訓(xùn)與發(fā)展協(xié)會(huì)(American Society of Training and Development, ASTD)的E-learnig課件認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)(The ASTD Institute E-learning Courseware Certification (ECC) Standards)、高級(jí)分布式學(xué)習(xí)(Advanced Distributed Learning, ADL)實(shí)驗(yàn)室的網(wǎng)絡(luò)教學(xué)的設(shè)計(jì)與評(píng)價(jià)指南(Guidelines for Design and Evaluation of Web-Based Instruction)、網(wǎng)絡(luò)教學(xué)資源的應(yīng)用評(píng)價(jià)(劉成新,2000)和網(wǎng)絡(luò)課程績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(熊才平、吳瑞華,2001)等,這些標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)研究都使用了指標(biāo)體系評(píng)價(jià)法。 3.標(biāo)準(zhǔn)評(píng)議方法的選擇 我們采用德爾菲法對(duì)所制定的網(wǎng)絡(luò)課程評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行專家評(píng)議,建立共識(shí),以保證標(biāo)準(zhǔn)的合理性、代表性、權(quán)威性。德爾菲法的一般流程為:(1)確定預(yù)測(cè)問題,選擇專家組;(2)制定與發(fā)送第一輪問卷;(3)回收第一輪問卷,整理結(jié)果;(4)把第一輪問卷的統(tǒng)計(jì)結(jié)果附在第二輪問卷上發(fā)送給第一輪問卷的專家組;(5)回收第二輪問卷并整理結(jié)果;(6)此時(shí)若專家意見差異較大,則進(jìn)行第三輪、第四輪……問卷調(diào)查,在不斷的反饋與修改中使專家意見趨于一致而獲得最終的預(yù)測(cè)結(jié)果;(7)調(diào)查結(jié)果處理。 (一)初步的網(wǎng)絡(luò)課程評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 基于對(duì)國內(nèi)外大量網(wǎng)絡(luò)課程的分析,參照ASTD的E-learning課件認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)、ADL的網(wǎng)絡(luò)教學(xué)設(shè)計(jì)與評(píng)價(jià)指南以及其他相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和研究文獻(xiàn),我們提出了網(wǎng)絡(luò)課程評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的框架和初步指標(biāo)體系,包括四個(gè)維度:(1)課程內(nèi)容(8條標(biāo)準(zhǔn)):指課程內(nèi)容本身的學(xué)術(shù)質(zhì)量和組織結(jié)構(gòu),這是決定網(wǎng)絡(luò)課程質(zhì)量的核心要素;(2)教學(xué)設(shè)計(jì)(17條標(biāo)準(zhǔn)):指對(duì)課程的教學(xué)目標(biāo)、教學(xué)過程及教學(xué)測(cè)評(píng)方法的合理設(shè)計(jì),這是決定網(wǎng)絡(luò)課程質(zhì)量的關(guān)鍵,是網(wǎng)絡(luò)課程區(qū)別于一般網(wǎng)絡(luò)軟件的特殊維度;(3)界面設(shè)計(jì)(10條標(biāo)準(zhǔn)):指對(duì)學(xué)習(xí)者與網(wǎng)絡(luò)課程系統(tǒng)之間的信息交流方式的設(shè)計(jì),簡便易用的人性化的界面設(shè)計(jì)是決定網(wǎng)絡(luò)課程質(zhì)量的另一個(gè)重要因素;(4)技術(shù)(5條標(biāo)準(zhǔn)):指技術(shù)的可靠性、適當(dāng)性和兼容性,這是網(wǎng)絡(luò)課程質(zhì)量的前提和基本保障。各條標(biāo)準(zhǔn)的描述方式如表1所示。 表1 初步的網(wǎng)絡(luò)課程評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)體系的描述方式示例
(二)評(píng)議專家組的建立 我們邀請(qǐng)了17位專家組成了本標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)議專家組,這些專家包括(1)國內(nèi)著名教育技術(shù)學(xué)專家或曾經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)課程評(píng)價(jià)、CAI課件評(píng)價(jià)上有專門研究的教育技術(shù)專業(yè)研究人員;(2)網(wǎng)絡(luò)課程開發(fā)人員;(3)網(wǎng)絡(luò)學(xué)院技術(shù)負(fù)責(zé)人員。評(píng)議專家覆蓋了北京、上海、山東、重慶、湖南、香港等地區(qū)。在評(píng)議過程中,專家組成員具有很大的穩(wěn)定性,為我們獲得可靠的結(jié)果提供了基本保證。 (三) 第一輪專家評(píng)議 第一輪評(píng)議的內(nèi)容主要包括五個(gè)側(cè)面:(1)評(píng)議各個(gè)指標(biāo)的描述的明確性。即評(píng)議各標(biāo)準(zhǔn)描述得是否清楚明確,采用李克特四點(diǎn)量表進(jìn)行判斷(1非常含糊-4非常明確)。(2)評(píng)議各標(biāo)準(zhǔn)的必要性,即評(píng)議各標(biāo)準(zhǔn)是否能體現(xiàn)相應(yīng)維度的質(zhì)量特性,是否作為獨(dú)立的指標(biāo)納入網(wǎng)絡(luò)課程評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)體系。如果這條標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于可靠、有效的網(wǎng)絡(luò)課程具有必不可少、不可替代的作用,就選“1,作為必需的標(biāo)準(zhǔn)”;如果這條標(biāo)準(zhǔn)不是必不可少的,但是對(duì)可靠、有效的網(wǎng)絡(luò)課程具有重要的意義,就選“2,作為建議的標(biāo)準(zhǔn)”;如果本標(biāo)準(zhǔn)有一定意義,但不足以作為獨(dú)立標(biāo)準(zhǔn),就選“3,不作為獨(dú)立標(biāo)準(zhǔn),合并到其它條目中”;如果本標(biāo)準(zhǔn)意義很小或完全沒有必要,就選“4,沒有必要,刪掉”。(3)請(qǐng)專家針對(duì)各條標(biāo)準(zhǔn)提出修改意見,填寫在“修改建議”一欄中。(4)請(qǐng)專家補(bǔ)充我們?cè)诟鱾€(gè)維度上沒有考慮到的指標(biāo)。(5)采用開放式問題,請(qǐng)專家提出針對(duì)整個(gè)標(biāo)準(zhǔn)體系的意見。 (四) 第一輪評(píng)議結(jié)果及標(biāo)準(zhǔn)修訂 專家組對(duì)第一輪評(píng)議問卷中的五個(gè)側(cè)面進(jìn)行了認(rèn)真評(píng)議,提出了自己的意見和修改建議。從總體上說,專家組對(duì)整個(gè)指標(biāo)體系的框架沒有任何異議,部分專家指出要區(qū)分網(wǎng)絡(luò)課程與網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺(tái)之間的聯(lián)系和差異,考慮哪些功能和特性應(yīng)由網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺(tái)提供,不宜在網(wǎng)絡(luò)課程中進(jìn)行評(píng)價(jià)。 專家組對(duì)初步的網(wǎng)絡(luò)課程評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的明確性和必要性的評(píng)議結(jié)果如圖1、圖所示。由圖1可見,所有標(biāo)準(zhǔn)的描述都比較明確——描述的明確性等級(jí)在比較明確(3)和非常明確(4)之間。 在處理專家組對(duì)各條標(biāo)準(zhǔn)的必要性評(píng)價(jià)時(shí),我們使用了“主流意見”的概念。主流意見是指在每條標(biāo)準(zhǔn)的必要性評(píng)議意見中選擇比例最高的選項(xiàng),如標(biāo)準(zhǔn)1.3的主流意見是“作為必需的標(biāo)準(zhǔn)”。由圖2可見,除了標(biāo)準(zhǔn)1.4、1.6、1.8、2.6、2.8、2.10、2.12、3.2和4.5,其他標(biāo)準(zhǔn)都具有60%以上的主流意見。 專家組同時(shí)提出了在四個(gè)維度中需要補(bǔ)充的一些指標(biāo)。如建議在課程內(nèi)容維度增加 “教學(xué)內(nèi)容的開放性和可擴(kuò)充性”等;建議在教學(xué)設(shè)計(jì)維度增加“媒體設(shè)計(jì)的有關(guān)內(nèi)容”、”等;建議在界面設(shè)計(jì)維度增加“信息呈現(xiàn)的可控性”等;建議在技術(shù)維度增加“可移植性”、 “兼容性”等。 根據(jù)第一輪評(píng)議結(jié)果,課題組對(duì)初步的網(wǎng)絡(luò)課程評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了修訂。修訂的主要內(nèi)容是:(1)提高標(biāo)準(zhǔn)的明確性。一是增加了對(duì)某些標(biāo)準(zhǔn)的舉例或具體界定范圍;二是修改了部分標(biāo)準(zhǔn)的描述。(2)增加評(píng)定網(wǎng)絡(luò)課程等級(jí)的“評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”欄目。我們按網(wǎng)絡(luò)課程滿足相應(yīng)指標(biāo)的程度把每條標(biāo)準(zhǔn)劃分為四個(gè)評(píng)分等級(jí)。(3)根據(jù)關(guān)于必要性的專家評(píng)議結(jié)果,修訂了第一輪評(píng)議中“暫定的必要性”,在網(wǎng)絡(luò)課程評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中建立“屬性”欄目。(4)增加、刪除、合并了一些標(biāo)準(zhǔn)。調(diào)整后標(biāo)準(zhǔn)條目總數(shù)為35條。經(jīng)過上述修訂的網(wǎng)絡(luò)課程評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的描述格式如表2所示。 表2 修訂后網(wǎng)絡(luò)課程評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的格式示例
(五) 第二輪專家評(píng)議結(jié)果及修訂 在第一輪評(píng)議結(jié)果及對(duì)初步的網(wǎng)絡(luò)課程評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)修訂的基礎(chǔ)上,課題組進(jìn)行了第二輪專家評(píng)議。第二輪評(píng)議的內(nèi)容主要包括三個(gè)側(cè)面:一是向各位專家反饋關(guān)于第一輪評(píng)議必要性的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和專家本人在第一輪評(píng)議中的選擇,請(qǐng)專家在參考其他專家的意見的基礎(chǔ)上再次判斷每條標(biāo)準(zhǔn)的必要性等級(jí);二是用開放式問題請(qǐng)專家對(duì)新增加的各標(biāo)準(zhǔn)的具體評(píng)分方法進(jìn)行評(píng)議;三是用開放式問題征求專家組對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的總體意見。 總體上專家組對(duì)指標(biāo)體系的框架沒有提出修改意見。專家組的意見包括(1)把更多的標(biāo)準(zhǔn)的屬性確定為必需標(biāo)準(zhǔn),使本標(biāo)準(zhǔn)發(fā)揮更好的導(dǎo)向作用。(2)建議在第二輪統(tǒng)計(jì)結(jié)果修訂的基礎(chǔ)上,組織力量進(jìn)行一次“試評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)”,進(jìn)一步考察本標(biāo)準(zhǔn)的適用性,并作相應(yīng)改進(jìn)和完善。 專家組第二輪評(píng)議的必要性結(jié)果如圖3所示。除了標(biāo)準(zhǔn)1.6、2.2、3.2和3.5,其他標(biāo)準(zhǔn)都具有60%以上的主流意見。 我們對(duì)兩輪評(píng)議中關(guān)于各標(biāo)準(zhǔn)的必要性的主流意見進(jìn)行了對(duì)比,結(jié)果如表3所示。經(jīng)過兩輪評(píng)議,專家組對(duì)指標(biāo)體系的意見更加集中,除了界面設(shè)計(jì)維度以外,其他維度在第二輪評(píng)議中的主流意見比例都顯著高于第一輪評(píng)議中的主流意見比例(p<0.05)。在總體上,經(jīng)過第一輪評(píng)議后修訂的標(biāo)準(zhǔn)在第二輪評(píng)議中的主流意見的比例(81.9%)顯著高于第一輪評(píng)議中的主流意見的比例(73.6%),說明標(biāo)準(zhǔn)基本形成了共識(shí)性意見,達(dá)到了研究的預(yù)期目標(biāo)。 表3 標(biāo)準(zhǔn)屬性的兩輪專家評(píng)議中持主流意見的平均比例的對(duì)比
注:* p<0.05, ** p<0.01, *** p<0.001 在第二輪專家評(píng)議的基礎(chǔ)上,課題組對(duì)部分標(biāo)準(zhǔn)的必要性屬性進(jìn)行了修訂,形成了《網(wǎng)絡(luò)課程質(zhì)量評(píng)價(jià)規(guī)范》(標(biāo)準(zhǔn)草案征求意見稿)(可從www.下載)。課程內(nèi)容維度有7條指標(biāo),教學(xué)設(shè)計(jì)維度有11條指標(biāo),界面設(shè)計(jì)維度有9條指標(biāo),技術(shù)維度有5條指標(biāo),整個(gè)規(guī)范共包括了32條評(píng)價(jià)指標(biāo)。 三、結(jié)論與展望 按照標(biāo)準(zhǔn)研制過程的要求及各階段的任務(wù),課題組在標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)和建立共識(shí)階段初步建立了包含32條標(biāo)準(zhǔn)的《網(wǎng)絡(luò)課程質(zhì)量評(píng)價(jià)規(guī)范》(標(biāo)準(zhǔn)草案征求意見稿),具有初步的共識(shí)性。在此基礎(chǔ)上,我們又對(duì)網(wǎng)絡(luò)課程質(zhì)量評(píng)價(jià)過程做了研究,并利用本規(guī)范對(duì)若干網(wǎng)絡(luò)課程進(jìn)行了試評(píng),獲得了更多的反饋信息。目前,我們正對(duì)本規(guī)范進(jìn)行進(jìn)一步的完善和后續(xù)研究,以便形成工作組標(biāo)準(zhǔn)和正式標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)研制是一項(xiàng)需要廣泛參與和不斷完善的工作,歡迎諸位研究者、課程開發(fā)者及課程使用者提出寶貴意見。 致謝:本研究得到了“現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育關(guān)鍵技術(shù)與支撐服務(wù)系統(tǒng)和天地網(wǎng)結(jié)合項(xiàng)目”和教育部人文社會(huì)科學(xué)“十五”規(guī)劃項(xiàng)目的資助。本研究得到了陳麗、丁興富、高利明、郭文革、黃寶財(cái)、劉成新、劉革平、倪友基、尚俊杰、師書恩、王吉慶、熊才平、余勝泉、袁建新、張小真、鄭賢義和祝智庭等眾多專家的鼎立支持,特此誠摯致謝。 參考文獻(xiàn) [1] 段崇江,張建偉,王學(xué)優(yōu),滕霞.網(wǎng)絡(luò)課程評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)研究述評(píng). 昆明:中國電教協(xié)會(huì)2002年會(huì),2002,11 [2] Frank Farance. International Standards Strategies For Information Technology and Learning, Education, and Training. 北京:中國現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)國際研討會(huì),2001 [3] 楊真,陸達(dá). 積極開展教育軟件的評(píng)價(jià)工作. 電化教育研究,2001,1:51~53 [4] 師書恩. 計(jì)算機(jī)輔助教學(xué)軟件的評(píng)價(jià). 現(xiàn)代教育技術(shù),2001,11(1):60~63 [5] Evaluation Standards for Learning Materials in MERLOT. http://www.. 2002.1 [6] Advanced Distributed Learning Guidelines for Design and Evaluation of Web-Based Instruction. http://www.. 2001.6 [7] 劉成新. 網(wǎng)絡(luò)教學(xué)資源的設(shè)計(jì)、開發(fā)與評(píng)價(jià). 電化教育研究,2000,3:27~30 [8] 熊才平,吳瑞華. 網(wǎng)絡(luò)課程績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建研究. 現(xiàn)代教育技術(shù),2001,11(4):13~17 |
|