|
王通同學這幾天可威風了，一篇Google“谷歌”引發(fā)的王懷南血案，三言二語就將Google和它的市場總監(jiān)王懷南批得一文不值。雖然“血案”居然得到眾多網(wǎng)友的追捧，迅速紅遍了網(wǎng)絡的每一個角落?？晌乙f：這是超級不負責任的胡扯。 我們?yōu)槭裁床豢纯?#8220;給Google起個中文名字已經(jīng) 成了少有的所有Google中國人共同參與的項目，大家都很在乎這樣一件事，可以說在這幾年中，每一個Google中國人，都或多或少地都參與到了對中文名字的討論中，而且這可能也是唯一一個所有中國人都參與的項目。Google的員工大多對Google品牌充滿感情。就像給自己的孩子起名字，每個人都希望為Google起一個獨特有創(chuàng)意的名字。” 其實Google起名過程中的全體中國人員的參與不但體現(xiàn)了Google的企業(yè)文化，更讓人看到了Google的浪漫主義和理想色彩。 可王通同學只言片語就下了個簡單的結論：“終于有點理解了為什么Google中國的市場份額在不斷下降的原因了……”。 誰說Google在中國的市場份額在下降？難道Google需要依靠“谷歌”唱得更好聽來獲得用戶嗎？ 早就有人對Google和 Baidu 收錄網(wǎng)站頁面的標準進行了研究，結論是“大量的新網(wǎng)民和菜鳥新手喜歡用百度搜索，因為百度往往搜索到很多別處搜索不到的頁面，但內(nèi)容的匹配度則令人質疑，而專業(yè)人士和老鳥則更喜歡用Google，個人站長則普遍和百度有“個人恩怨”。因此百度在業(yè)界的Blog以及社區(qū)中口碑都不太好，但在普通的低層次的網(wǎng)民心中卻不錯，這些大量的普通網(wǎng)民給百度帶來了大量流量。” 而最新的來自“納市光環(huán)照耀Google百度爭霸：鹿死誰手 ？”卻告訴我們中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心(CNNIC)高級研究顧問呂偉剛主持并發(fā)布了《2005年中國搜索引擎市場調(diào)查報告(北京部分)》告訴我們目前的市場情況是“兩相比較，盡管百度整體上仍占優(yōu)勢，但在某些用戶類別上，特別是有效的高端用戶上，Google反而占有相當?shù)膬?yōu)勢。”以及“收入越高的用戶使用Google的機率越大，收入愈低使用百度的機率愈大。其中5000元以上收入的非學生用戶中，Google為58.1％，百度為25.7％，其他搜索引擎服務商為16.2％。” 本質上Google和Baidu的搜索原理是一樣的，但是兩者在實際的操作中卻是有區(qū)別的。因此在市場中的用戶群體卻是有區(qū)別的。 根本就是沒有理由和數(shù)據(jù)證據(jù)來說明Google的市場份額的下降，更請問市場份額下降的標準是什么？是搜索的用戶數(shù)量在減少？點擊率下降？還是從廣告主身上獲得的利潤下降？ 為什么不想想Google在實施的是全球戰(zhàn)略？中國市場不過是它的眾多市場的一部分，更重要的是目前最盈利的市場就是來自于歐美，那里的企業(yè)比中國企業(yè)更為成熟的指導自己如何使用網(wǎng)絡達到企業(yè)的目的和獲利。 即使中國的市場份額真的是在下降，那么為什么不想想是不是Google拋棄了不能產(chǎn)生價值的用戶。 難道王懷南興奮得說“谷歌”而獲得眾人的同意的時候，就是不敢讓下屬說真話了嗎？此前所有的中國員工不是一直在忙碌著爭論嗎？因此就得出Google在中國市場份額下降的原因不但不符合邏輯，更加是結論本身就是可笑的。 ——Even 始發(fā)于永遠的百合花：http://blog.donews.com/lilyeven/archive/2006/04/18/834581.aspx |
|
|
來自： 衣錦夜行茍富貴 > 《Google之魅》
