尋找發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的口實(shí)

　　日本法西斯為發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭，不斷制造事端，大肆渲染“滿蒙危機(jī)”，為行使武力尋找借口。1931年春夏發(fā)生的“萬寶山事件”和“中村事件”，就是最突出的事例。

　　萬寶山是長春的小村鎮(zhèn)，當(dāng)時(shí)漢奸郝永德將盜租的農(nóng)田轉(zhuǎn)包給無籍朝鮮人耕種，并在其他農(nóng)戶耕地上開掘溝渠，引起糾紛。日本遂出動(dòng)武裝警察，鎮(zhèn)壓當(dāng)?shù)剞r(nóng)民，雙方發(fā)生沖突但無傷亡。而后在日警的武力保護(hù)下，強(qiáng)行開渠竣工，使農(nóng)民遭受巨大損失。這樣一樁強(qiáng)盜事件，日本侵略者卻顛倒黑白，捏造數(shù)百名朝鮮農(nóng)民被害，釀成在朝鮮各地的排華風(fēng)潮。

　　所謂“中村事件”。1931年5月，日本軍部派遣軍事間諜中村震太郎，非法侵入邊境屯墾地區(qū)，進(jìn)行軍事偵察，搜集情報(bào)。當(dāng)其一行到達(dá)蘇鄂公府附近時(shí)，被屯墾第3團(tuán)關(guān)玉衡部捕獲，并將其秘密處死。7月關(guān)東軍偵知此事，便將這一事件視為“解決滿蒙問題開端的絕好機(jī)會”。

　　于是，“萬寶山事件”和“中村事件”成了日本法西斯發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭的重要口實(shí)。在中國東北的法西斯組織滿洲青年聯(lián)盟，派人前往關(guān)東軍司令部，要求行使武力，還組成了“母國游說團(tuán)”，回日本拜訪政軍等各界人物，舉行集會。日本各法西斯團(tuán)體和右翼組織也召開聯(lián)合大會，叫囂解決“滿蒙問題”，“除斷然使用武力之外，別無其他途徑”。執(zhí)政的民政黨也通過決議：“對于侵犯既得利益的行為，要毅然行使自衛(wèi)權(quán)”。至“九一八”事變前，日本侵略者煽動(dòng)的侵華狂潮，已席卷了日本列島。

　　關(guān)東軍原計(jì)劃9月底行動(dòng)

　　1931年8月，本莊繁走馬上任關(guān)東軍司令官，立即聽取了關(guān)于“滿蒙”情況的匯報(bào)和作戰(zhàn)計(jì)劃報(bào)告，隨即發(fā)出“訓(xùn)示”，表示“已下重大決心……應(yīng)付多變之時(shí)局，共圖伸展國運(yùn)之大業(yè)”。

　　接著，本莊會見了關(guān)東軍的兩大支柱——第2師團(tuán)長多門二郎中將和獨(dú)立守備隊(duì)司令官森連中將，并對所屬部隊(duì)進(jìn)行了巡視，檢閱了以攻擊中國軍隊(duì)為目標(biāo)的軍事演習(xí)。本莊訓(xùn)示中明確提出對于危害日本的“滿蒙”權(quán)益的“不逞之徒”或“有侵犯之虞者”，均應(yīng)“主動(dòng)采取斷然措施”，予以膺懲；并要求各部隊(duì)“萬一發(fā)生事變……要有必勝的決心和準(zhǔn)備，不許稍有麻痹”。

　　到9月18日事變當(dāng)天，本莊才回到旅順關(guān)東軍司令部。至此，關(guān)東軍已處于臨戰(zhàn)狀態(tài)。經(jīng)過長達(dá)三年之久的精心策劃和充分準(zhǔn)備，日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭的日期迫在眉睫。

　　關(guān)東軍原計(jì)劃是于9月底發(fā)動(dòng)事變，并按分工做好了準(zhǔn)備。盡管關(guān)東軍的活動(dòng)是在極其秘密的情況下進(jìn)行，但還是走漏了風(fēng)聲，外務(wù)省已經(jīng)風(fēng)聞關(guān)東軍在策劃陰謀，外務(wù)大臣幣原為此向陸軍大臣南次郎提出質(zhì)問。鑒于這種情況，軍部中央決定派遣建川美次前往東北，“以防患于未然”。

　　對于軍部派建川去東北的意圖，一般認(rèn)為是讓其“勸說”關(guān)東軍暫緩行動(dòng)。但眾所周知，建川是主張行使武力的強(qiáng)硬派，對關(guān)東軍的策劃持支持態(tài)度，與其說讓其“勸說”，不如說前去點(diǎn)火。美國學(xué)者甚至認(rèn)為，建川作為昭和天皇的親信之一，是暗受天皇之命前去指導(dǎo)關(guān)東軍的。于是，建川在臨行前授意橋本欣五郎給關(guān)東軍發(fā)出了密碼電報(bào)，告之：“事已暴露，必須立即動(dòng)手。”同時(shí)還通過大川周明派中島信一立即飛往東北，向關(guān)東軍通報(bào)有關(guān)情況。

　　防泄密提前發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭

　　關(guān)東軍接到橋本電報(bào)后，當(dāng)即于15日午后召開了緊急會議，會上今田等人主張立即動(dòng)手，花谷等主張與建川見面后再做決定，意見不一。

　　至16日凌晨2時(shí)，坂垣詐稱暫停行動(dòng)。然而僅過了幾小時(shí)，坂垣和石原通知今田、三谷

　　等人提前于9月18日發(fā)動(dòng)事變。之所以出現(xiàn)變故，并不是因?yàn)榻ùㄒ獊頄|北發(fā)生動(dòng)搖，而是為防止泄密，并排除所謂“不堅(jiān)定者”(主要是指花谷正，因?yàn)榇巳藧鄞担觳粐?yán))。

　　公元1931年9月18日，星期五，農(nóng)歷辛未年八月初七日。這一天，在中國沈陽，日本法西斯制造了柳條湖事件，悍然以武力發(fā)動(dòng)了對中國的侵略戰(zhàn)爭。

　　9月18日下午7時(shí)許，帶著“勸說”使命的建川美次到達(dá)沈陽，但他并沒“勸說”，而是在日本飯館里酒足飯飽后，躺在了藝妓的懷里。此時(shí)，關(guān)東軍守備隊(duì)川島中隊(duì)已全副武裝出發(fā)了。

　　他們以巡查南滿鐵路為名，到達(dá)了沈陽城以北的東北軍第7旅駐地北大營西南約800米的地方。這里當(dāng)時(shí)叫做柳條湖村(曾訛傳為“柳條溝”)。川島中隊(duì)到達(dá)后，由河本末守中尉率領(lǐng)幾名士兵，在南滿鐵路一側(cè)路軌的連接處安裝上炸藥，然后點(diǎn)燃了導(dǎo)火索。時(shí)間大約是22時(shí)20分左右。

　　隨著一聲爆炸，寂靜的夜空被打破了。被炸壞的鐵軌和枕木的碎片，飛落到鐵路兩旁。據(jù)后來滿鐵調(diào)查，爆炸只造成了輕微的破壞。關(guān)東軍只進(jìn)行小規(guī)模破壞是有用意的：第一，避免造成列車阻礙或顛覆，不使旅客滯留現(xiàn)場，防陰謀敗露；第二，關(guān)東軍只需在現(xiàn)場留守少數(shù)人員，可集中兵力進(jìn)攻北大營；第三，可保證將鐵路及時(shí)修好，便于以后的軍事運(yùn)輸。

　　實(shí)施爆破之后，川島中隊(duì)隨即趕到現(xiàn)場，向駐守北大營的東北軍發(fā)起攻擊。并用電話向坂垣報(bào)告。坂垣接到報(bào)告后，遂根據(jù)事先的計(jì)劃，下達(dá)了全面進(jìn)攻的命令。關(guān)東軍各部隊(duì)接到命令后，立即按《攻取奉天城計(jì)劃》出動(dòng)。夜23時(shí)許，安裝在獨(dú)立守備隊(duì)院內(nèi)的巨型榴彈炮開始向北大營轟擊，一場災(zāi)難降臨到了沈陽城。

　　張學(xué)良不抵抗原因成謎

　　然而，這時(shí)東北當(dāng)局和東北軍卻是群龍無首，不知所措。軍政長官張學(xué)良時(shí)在北平，東北軍政委與東北邊防軍副司令長官兼吉林省主席張作相、遼寧省主席臧式毅和東北邊防軍參謀長榮臻代行。由于蔣介石推行“攘外必先安內(nèi)”的政策，在1931年夏以來中日關(guān)系日趨緊張的局勢下，蔣介石不但不加強(qiáng)東北國防，反而于8月致張學(xué)良“銑電”，讓張對日本之挑釁不作抵抗。

　　根據(jù)蔣介石的指示，張學(xué)良給臧式毅、榮臻發(fā)來密電：“查現(xiàn)在日方外交漸趨吃緊。應(yīng)付一切，亟宜力求穩(wěn)慎。對于日人無論如何尋事，我方務(wù)必萬萬容忍，不可與之反抗，致釀事端”。由此看來，張學(xué)良是執(zhí)行了蔣介石的不抵抗政策。

　　但在1990年張學(xué)良接受日本記者采訪時(shí)，沒有提及蔣介石的密電，而說當(dāng)時(shí)的中央政策行政院長孫科，下達(dá)過一個(gè)指示，內(nèi)容是“相應(yīng)處理”，意思是說中央不負(fù)責(zé)任。這等于張學(xué)良承擔(dān)了不抵抗的責(zé)任。

　　張學(xué)良為什么不進(jìn)行抵抗呢?張學(xué)良解釋是判斷失誤。他認(rèn)為，判斷一件事，“應(yīng)站在對方的立場上設(shè)想對方環(huán)境、處境和利害關(guān)系”，因此，“我的判斷是，日本那樣做，不僅對中國不幸，對日本來說，要受國際上的責(zé)備，后果也是不好的”。“日本是利用軍事行動(dòng)向我們挑釁，所以我下了不抵抗命令”。“假如我真知道日本人要挑起戰(zhàn)爭，那我當(dāng)時(shí)可能跟日本人要拼的”。

　　對于張學(xué)良的表白，日本學(xué)者認(rèn)為“考慮到他現(xiàn)今的處境，不得不做如是說”。不管是張學(xué)良執(zhí)行蔣介石的命令也好，還是判斷失誤也好，他推行了不抵抗政策，客觀上挫傷了東北軍愛國官兵抵御外侮的積極性，致使東北軍迅即潰敗，將東北的大好河山丟掉。在這個(gè)意義上，張學(xué)良要承擔(dān)丟失國土的歷史責(zé)任的。

　　24小時(shí)內(nèi)沈陽內(nèi)外淪陷

　　由于不抵抗主義，東北軍的防務(wù)只能是建立在“逃跑主義”基礎(chǔ)上，駐守北大營的東北軍精銳第7旅，擬定了敵進(jìn)我退的方案。不抵抗主義和逃跑主義也造成了防務(wù)松懈，官不守職。

　　事變發(fā)生當(dāng)夜，第7旅主官，只有參謀長趙鎮(zhèn)藩和620團(tuán)團(tuán)長王鐵漢留守營中，當(dāng)敵向北大營發(fā)起進(jìn)攻時(shí)，趙鎮(zhèn)藩急忙用電話向榮臻請示辦法，榮命令：“不準(zhǔn)抵抗，挺著死，大家成仁為國犧牲。”在敵攻進(jìn)營垣大肆殺戮的情況下，趙鎮(zhèn)藩下令部隊(duì)按計(jì)劃一邊掩護(hù)一邊向東撤退。在突圍中，620團(tuán)王鐵漢部進(jìn)行了英勇抗擊，其他各部被敵分割，突圍情形極為混亂。至19日晨5時(shí)左右，敵完全占領(lǐng)北大營，并將其付之一炬。北大營之戰(zhàn)，日軍以區(qū)區(qū)4個(gè)中隊(duì)數(shù)百人，進(jìn)攻東北軍近萬人勁旅，結(jié)局卻是日軍獲勝。這在戰(zhàn)史上極為罕見。其根本原因就是不抵抗主義造成的。如果我軍迎頭抗擊，完全可消滅敵人，日侵略計(jì)劃難以實(shí)現(xiàn)。

　　在關(guān)東軍獨(dú)立守備隊(duì)進(jìn)攻北大營的同時(shí)，日軍步兵第29聯(lián)隊(duì)侵入商埠地，向沈陽城發(fā)起攻擊。由于中國軍警接到不抵抗命令，除個(gè)別略有抵抗外，基本上對日進(jìn)攻沒進(jìn)行有組織的抵抗。遼寧省政府幾次與日本駐沈總領(lǐng)事館交涉，要求日軍停止進(jìn)攻，甚至表示要“打開城門，以示沒抵抗之意”，但日領(lǐng)館卻回答：“中國軍隊(duì)破壞滿鐵鐵路，責(zé)任在中國”，并以“軍人行動(dòng)，領(lǐng)事無權(quán)過問”相推諉。

　　日軍第29聯(lián)隊(duì)幾乎未遇抵抗，很快從沈陽城西北角突入城內(nèi)，到19日晨6時(shí)左右，占領(lǐng)了東北邊防軍長官公署、遼寧省政府等軍政機(jī)關(guān)。沈陽城失陷了。接著，由遼陽趕來增援的日軍第2師團(tuán)主力，到達(dá)沈陽后，立即投入戰(zhàn)斗，很快占領(lǐng)了沈陽航空處及兵工廠。然后又向沈陽(東北軍講武堂所在地)發(fā)起進(jìn)攻，所在教職員和學(xué)生也由于不抵抗命令，隨敗退下來的第7旅官兵一起撤退。19日中午時(shí)分，日軍占領(lǐng)東大營。至此，沈陽內(nèi)外全部淪陷。