.
　自古以來(lái)，龍?jiān)谖覀冎袊?guó)文化中，有著非常特殊的涵義，可以說(shuō)它占據(jù)了各個(gè)領(lǐng)域，成為中華文化的精神象征。那么龍是否存在？是精神還是物質(zhì)現(xiàn)象？這似乎至今還是一個(gè)謎。但凡龍的傳說(shuō)、龍的故事都源自遙遠(yuǎn)的古代。然而，您聽(tīng)說(shuō)過(guò)在現(xiàn)代自然界中發(fā)生的有關(guān)龍的故事嗎？ 

　　2004年6月16日這一天，家住遼寧營(yíng)口81歲高齡的孫正仁老人，帶著一件神秘的東西來(lái)到了營(yíng)口市史志辦公室。匣盒被打開(kāi)了，里面呈現(xiàn)出五塊不起眼的骨片，然而，它一經(jīng)披露，便在營(yíng)口引起巨大轟動(dòng)。據(jù)老人講，這是龍骨，自己珍藏多年。難道它們真是龍身上的骨頭？難道這世界上真的有龍嗎？　　 

　　周從一（營(yíng)口市史志辦主任）：經(jīng)過(guò)媒體報(bào)道之后，市民對(duì)這個(gè)問(wèn)題都很關(guān)注。有的見(jiàn)證人給咱們掛電話，給咱們提供情況和咱們聯(lián)系，提供線索。 

　　為什么這五塊骨片在營(yíng)口會(huì)引起如此軒然大波？市民竟會(huì)有如此高的熱情，難道營(yíng)口真的有龍降臨過(guò)？ 

　　韓曉東：因?yàn)檫@龍?jiān)谑郎峡梢哉f(shuō)都是傳說(shuō)中的東西，突然間出了龍骨了，大伙都覺(jué)得非常新奇。所以 都想一飽眼福，看一下龍骨到底是什么樣。 

　　營(yíng)口人對(duì)龍的青睞并不是僅僅由這幾塊骨片而來(lái)，實(shí)際上他們對(duì)龍所保持的特殊熱情已經(jīng)維系了70年。原來(lái)早在70年前，營(yíng)口在歷史上確實(shí)曾經(jīng)發(fā)生過(guò)一次“天降巨龍”的傳聞。 

　　韓曉東：我們單位這幾個(gè)同志到省檔案館翻閱《盛京時(shí)報(bào)》的時(shí)候，打開(kāi)這個(gè)報(bào)紙，看到這條消息時(shí)我們首先是驚訝。 

　　這是1934年?duì)I口當(dāng)?shù)氐囊患曳浅Ｓ忻膱?bào)紙《盛京時(shí)報(bào)》，在版面的中間，可以看到一篇配發(fā)照片的報(bào)道，題目為《蛟類涸斃》。文中提到“本埠河北葦塘內(nèi)日前發(fā)現(xiàn)龍骨，旋經(jīng)第六警察分署，載往河北西海關(guān)前陳列供眾觀覽，一時(shí)引為奇談，以其肌肉腐爛，僅遺骨骸，究是龍骨否，議論紛紜，莫衷一是。” 

　　緊接著連續(xù)數(shù)日，當(dāng)?shù)貓?bào)紙又發(fā)表了相關(guān)的連續(xù)報(bào)道，當(dāng)時(shí)的營(yíng)口水產(chǎn)專家判定此物為龍的一種——蛟類。 

　　1934年的夏天，營(yíng)口陰雨連綿，持續(xù)下了40多天的大雨，遼河水暴漲，遼河北岸的蘆葦塘變成了一片汪洋，魚(yú)蝦漂浮在水面上，空氣中飄散著一股強(qiáng)烈的腥臭味道。大雨過(guò)后，當(dāng)時(shí)生活在遼河北岸的人們都能聞到葦塘內(nèi)的腐臭氣味，但卻始終搞不清楚究竟是什么原因。 

　　一天，一個(gè)看管葦塘的人順著味道走去，在他扒開(kāi)蘆葦時(shí)，驚奇地發(fā)現(xiàn)在蘆葦塘中竟然有一巨大怪物的尸骸?？慈斕寥嘶炭植话玻呕呕艔垙埖匕瓮染屯丶遗?，據(jù)說(shuō)到家后他一頭扎到炕上，從此一病不起。 

　　當(dāng)?shù)匾恍┥狭四昙o(jì)的老人回憶說(shuō)，這個(gè)怪物曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)兩次，第一次出現(xiàn)在距離入?？?0公里處。 

　　肖素芹：我9歲那年看到的，我在馬身上站起來(lái)，我爸扶著我，我站著看的?？吹烬堁劬Π氡牪槐牐舶突剡^(guò)來(lái)綣著，兩爪子在前邊，你看兩爪子就像龍爪一樣一樣的。龍離開(kāi)水不行，干巴。龍都要生蛆架勢(shì)。 

　　當(dāng)時(shí)，老百姓認(rèn)為天降巨龍是吉祥之物，為了使困龍盡快上天，人們有的用葦席給怪獸塔涼棚，有的挑水往怪獸身上澆，為的是避免怪物身體發(fā)干。據(jù)說(shuō)，人們都非常積極，即便是平日里比較懶惰的人也都紛紛去挑水、澆水。 

　　而在寺廟里許多百姓、僧侶每天都要為其作法、超度，此舉一直持續(xù)到又一次的數(shù)日暴雨過(guò)后，這只怪物神秘地消失了為止。 

　　然而，二十多天以后，這個(gè)怪物第二次又奇異地出現(xiàn)了，這次出現(xiàn)是在距遼河入海口10公里處的蘆葦叢中，此時(shí)它已不是活物，而是一具奇臭難聞的尸骸。 

　　骨片的捐獻(xiàn)者——孫正仁老人在當(dāng)年親眼目睹這個(gè)怪物骨骸時(shí)只有十一歲。 

　　見(jiàn)證人 孫正仁：光骨頭不是原來(lái)的龍型，畫(huà)的那個(gè)、描得那個(gè)不是那個(gè)型，就是挺長(zhǎng)的，挺大的頭，兩個(gè)大角一米多長(zhǎng)，不止一米三、四尺，長(zhǎng)兩根。趴在地上，身上彎彎曲曲的，能有十幾米這么長(zhǎng)。 

　　另一位見(jiàn)證人，80歲的楊順義老人在童年時(shí)也曾親眼目睹當(dāng)時(shí)的情形，他帶著史志辦的工作人員來(lái)到了當(dāng)年怪獸最后擱淺的地方。 

　　楊順義：當(dāng)時(shí)看到擺放的地方都是三角骨頭，一百多塊，有一或兩個(gè)角記不清了，就在這里。人們說(shuō)是天上掉下來(lái)的龍，龍身上都是螞蟻那么大的小蛆，會(huì)蹦，一蹦多高。它順溝上來(lái)了，上來(lái)以后連續(xù)下雨，潮水再大，它進(jìn)了葦塘了。進(jìn)了葦塘以后，趕上沒(méi)有大潮沒(méi)有水，它就落那了，落了以后，太陽(yáng)這么一曬，雨不下了，它受不了了，硬曬，曬一個(gè)來(lái)月。 

　　據(jù)幾位老人講，當(dāng)年有關(guān)方面曾邀遍老漁民辨認(rèn)，但沒(méi)一個(gè)人認(rèn)識(shí)怪物尸體。為此百姓議論紛紛，普遍認(rèn)為是“龍骨”，并推斷是“遭了天譴而被雷擊”后落入葦塘。當(dāng)時(shí)的《盛京時(shí)報(bào)》記者也前來(lái)采訪，并稱其為“天龍降”、“巨龍”等等，同時(shí)還配發(fā)照片。由此，1934年那個(gè)夏天，東北三省的好奇者紛紛乘火車到營(yíng)口觀看所謂的龍骨，以一飽眼福。從而造成當(dāng)年往返營(yíng)口的火車票異常緊張，票價(jià)竟然由此上浮。 

　　北京的漫畫(huà)家李濱生老先生兄妹三人在少年時(shí)都目睹過(guò)所謂的“龍骨”展覽，80年代中期，根據(jù)自己的記憶，他在《營(yíng)口日?qǐng)?bào)》寫(xiě)下了當(dāng)年的所見(jiàn)所聞，并勾勒了一幅漫畫(huà)，從中我們可以體會(huì)到當(dāng)時(shí)盛況。 

　　李濱生：記得那一年我十歲，在70年前，在西海關(guān)露天展覽圍的一圈是錨，舢板下固定船的錨用那個(gè)間斷著圍起一個(gè)圈，用繩子攔著，地下灑著白灰，因?yàn)槿撕芏嘁矓D不進(jìn)去。隨著人流的移動(dòng)才能到前邊看，人都有一個(gè)好奇心理去看，只是傳說(shuō)中有龍，實(shí)際生活中沒(méi)有見(jiàn)過(guò)的機(jī)會(huì)，都很好奇，去看。重點(diǎn)都看頭，它很長(zhǎng)，有兩三丈長(zhǎng)，十米左右，立著。脊梁骨朝上不像魚(yú)。奇怪的是頭上有角，任何水族沒(méi)有角。

　　而此時(shí)， 
工作人員們困惑了，他們無(wú)法斷定這個(gè)怪物骨骸究竟是龍還是其他別的動(dòng)物，盡管從翻閱的歷史資料和眾多健在的目擊者證實(shí)，認(rèn)定它是龍，但這一切都需要科學(xué)作為佐證，然而這個(gè)佐證去哪里去找？如此大的龐然巨物為什么只剩下幾個(gè)碎片，它的主體又在哪里呢？ 

　　為了揭開(kāi)這個(gè)謎團(tuán)，工作人員首先從照片入手，據(jù)說(shuō)，當(dāng)時(shí)除了這張報(bào)紙上的照片外，這個(gè)骨骸還被拍了很多照片，并拿到街上被小販叫賣 。 

　　隨著歲月的流逝，當(dāng)年百姓手中怪獸的照片，如今已成稀罕之物。兩個(gè)月過(guò)去了，沒(méi)有找到一張?jiān)媲逦睦险掌?。為什么這個(gè)怪獸的骨骸會(huì)神秘消失？作為這段神奇歷史的見(jiàn)證人之一的孫正仁老人又是如何得到這五塊所謂的龍骨的？ 

　　據(jù)孫正仁介紹，他親眼目睹了營(yíng)口“龍骨”的展出就有兩次，第一次是在營(yíng)口西海關(guān)附近展覽時(shí)看到過(guò)。第二次，不僅看到了龍骨，而且還擁有了幾塊。 

　　原來(lái)早年孫正仁曾給在大連居住的一個(gè)營(yíng)口富商王老五的大老婆做管家，負(fù)責(zé)伺候她的起居。王老五的大老婆是官宦出身，家里非常富有。但由于長(zhǎng)相丑陋，新婚之夜就遭到王老五的冷落，所以她一直獨(dú)居在大連。為了感謝孫正仁多年對(duì)她的照顧，在孫正仁離開(kāi)她返回營(yíng)口時(shí)，她特地將從營(yíng)口搞來(lái)的“龍”骨砸下幾塊送給了他，并告訴他這是“龍骨”。 

　　我們現(xiàn)在看到的就只有這五塊。那么，其他的又在哪里呢？ 

　　韓曉東：我們?cè)诓殚?934年8月12號(hào)《盛京時(shí)報(bào)》，驚奇地發(fā)現(xiàn)一個(gè)什么問(wèn)題，這個(gè)動(dòng)物不但頭上長(zhǎng)兩只角，而且腹部還長(zhǎng)四只爪子。在它擱淺的位置自己還挖了一個(gè)長(zhǎng)十七八米，寬七八米的一個(gè)坑，而且在坑邊上還有清晰可見(jiàn)它當(dāng)時(shí)用爪子撓的印。 

　　在《營(yíng)口市志》和《營(yíng)口史話》有著同樣類似的文字記載，它給工作人員提供了一個(gè)新的線索：原來(lái)這個(gè)怪物的尸骸在展覽后做成動(dòng)物標(biāo)本交給營(yíng)口高級(jí)水產(chǎn)中學(xué)進(jìn)行收藏。 

　　韓曉東：它的下落有三種傳說(shuō)：一種傳說(shuō)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)屬于日偽統(tǒng)治時(shí)期，日本人在營(yíng)口占統(tǒng)治地位，而且日本人對(duì)生物、尤其是像這一類的生物，尤其在歷史上都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)的動(dòng)物，我想他會(huì)非常重視。所以老百姓有一種傳說(shuō)，當(dāng)時(shí)龍骨的骨骸被拉到長(zhǎng)春，當(dāng)時(shí)的新京。拉到那兒去了，最后運(yùn)到日本去了。但這個(gè)事到底屬不屬實(shí)？這只是一種傳說(shuō)。 

　　另一種傳說(shuō)，當(dāng)時(shí)的營(yíng)口高級(jí)水產(chǎn)中學(xué)，這個(gè)龍骨在它的水產(chǎn)中學(xué)標(biāo)本室里存放。給學(xué)生教學(xué)用的，后來(lái)正好這個(gè)水產(chǎn)中學(xué)又搬遷到大連去了。有的傳說(shuō)跟水產(chǎn)中學(xué)一起把這個(gè)骨骸轉(zhuǎn)移到大連去了。 

　　還有一種傳說(shuō)，龍骨被營(yíng)口市的一個(gè)中藥商給買(mǎi)去了，然后加工成藥材給人治病。 

　　營(yíng)口水產(chǎn)高級(jí)中學(xué)是大連海洋水產(chǎn)學(xué)院的前身。在檔案資料記載，這個(gè)怪物的骨骸在展覽后存放在這所學(xué)校的標(biāo)本室里，但由于歷史年代的久遠(yuǎn)，這所學(xué)校幾經(jīng)搬遷，最后大到大連，偌大的尸骨也在遷徙中消失了。抱著最后一線希望，周叢一將營(yíng)口發(fā)現(xiàn)“龍骨”一事告之大連海洋水產(chǎn)學(xué)院標(biāo)本室。 

　　周叢一主任：我先給大連海洋水產(chǎn)學(xué)院掛個(gè)電話，掛電話找到標(biāo)本室的張主任傳過(guò)去，他覺(jué)得很吃驚。 

　　正當(dāng)史志辦的工作人員在尋找龍骨的下落時(shí)，由于媒體的宣傳，對(duì)“龍骨”的說(shuō)法也熱鬧起來(lái)。有的報(bào)道中認(rèn)為，它是某種現(xiàn)代的海洋動(dòng)物，上岸擱淺死亡后留下的遺骸，還有的認(rèn)為是猛犸象的象牙。 

　　韓曉東：我覺(jué)得都是不嚴(yán)肅的，為什么說(shuō)它是不嚴(yán)肅的。第一，這兩家媒體的記者我們沒(méi)有接受過(guò)采訪，他沒(méi)有來(lái)，他只是通過(guò)其他媒體了解的情況，然后通過(guò)其他媒體發(fā)過(guò)的照片就給專家看，然后專家就得出結(jié)論。如果說(shuō)是化石，咱們都知道化石要經(jīng)過(guò)上萬(wàn)年或幾千年?yáng)|西，這個(gè)生物是70年前，而且有的見(jiàn)證人還看到它當(dāng)時(shí)還喘氣，還有的人看到當(dāng)時(shí)它已經(jīng)死了，但是身體還腐敗，說(shuō)明當(dāng)時(shí)它是死不長(zhǎng)時(shí)間，當(dāng)時(shí)70年前它應(yīng)該是活的東西。那么70年前活的動(dòng)物，你說(shuō)它是一個(gè)化石，我覺(jué)得這是不嚴(yán)肅的。 

　　一天，韓曉東通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)查詢相關(guān)的資料，在查閱中有一篇文章引起他的注意。文章提到黑龍江的大慶曾經(jīng)有龍降臨，而且與營(yíng)口的傳聞極為相似，他立即撥打電話與作者聯(lián)系，然而對(duì)方告訴他這個(gè)親歷者已經(jīng)故去。 

　　為了給這個(gè)轟動(dòng)的事件有一個(gè)準(zhǔn)確的交待，對(duì)龍骨有一個(gè)科學(xué)的判定，2004年9月，周叢一、韓曉東帶著這五塊骨片親自前往大連海洋水產(chǎn)學(xué)院進(jìn)行鑒定。 

　　在大連海洋水產(chǎn)學(xué)院，非常巧合的是他們請(qǐng)教的兩位80多歲高齡的老專家林乃琪、徐云鵬先生，早年曾是營(yíng)口水產(chǎn)高級(jí)中學(xué)教師，對(duì)當(dāng)年?duì)I口天降巨龍的傳聞也略有耳聞，然而當(dāng)他們看到圖片時(shí)也還是充滿了驚異。盡管如此，他們還是無(wú)法判定著骨片和圖片上的東西究竟是什么動(dòng)物種類，但有一點(diǎn)他們可以肯定，此物絕非是魚(yú)類。 

　　其實(shí)，現(xiàn)在世界上有很多我們難以解釋之謎，比如說(shuō)我國(guó)新疆的喀納斯湖水怪，吉林長(zhǎng)白山天池水怪等等，那么營(yíng)口的這只水族類巨型動(dòng)物是否也是一個(gè)自然之謎呢？周叢一和韓曉東又趕到了大連自然博物館，他們希望在這里能得到答案。 

　　大連自然博物館是國(guó)內(nèi)始建最早的自然博物館，已經(jīng)有近百年的歷史了，它在地質(zhì)學(xué)、古生物學(xué)，以及海洋哺乳動(dòng)物學(xué)等方面的研究具有相當(dāng)?shù)膶?shí)力。 

　　然而，當(dāng)這五塊骨片掂在工程師劉金遠(yuǎn)的手里時(shí)，他給出的答案令周叢一和韓曉東大吃一驚。 

　　自然館劉老師：我一眼就看出它是馬的牙齒，第四紀(jì)動(dòng)物牙齒很常見(jiàn)的東西，一眼就可以看出來(lái)。沒(méi)問(wèn)題！那肯定是馬的。食草動(dòng)物和食肉動(dòng)物牙齒有鮮明的區(qū)別，食草動(dòng)物的牙齒咀嚼面有一些密致構(gòu)造的，而且比較平，吃草時(shí)研磨起這個(gè)作用。食肉動(dòng)物牙齒都比較尖利，后面的磨牙比較少了，全靠那種我們俗話說(shuō)的狼吞虎咽，用獵齒把東西吞到肚里去。所以一看就能看出來(lái)。 

　　通過(guò)顯微鏡可以觀察到牙齒的紋理，從而進(jìn)一步證實(shí)了骨片的動(dòng)物類型，這是匹野馬的牙齒。它的紋理和現(xiàn)代馬牙齒的紋理幾乎完全一樣。年代的測(cè)定也超出人們的想象，這五塊骨片的年齡并非只有七十年，而是至少要在一萬(wàn)年以上，也就是說(shuō)，它們已經(jīng)是化石了。 

　　韓曉東：孫正仁老人捐獻(xiàn)給我們的這個(gè)龍骨，它也可能是當(dāng)時(shí)這個(gè)動(dòng)物身上的骨骸，也可能是其他動(dòng)物身上的。因?yàn)樗约菏詹氐倪@幾塊龍骨，并不是當(dāng)時(shí)他親自從龍身上摘取下來(lái)的，而是別人贈(zèng)予給他的。所以這個(gè)和當(dāng)時(shí)的動(dòng)物是不是一體，這個(gè)我們都不好說(shuō)。對(duì)于這個(gè)東西，我們覺(jué)得現(xiàn)在應(yīng)該對(duì)這個(gè)龍骨進(jìn)行一下科學(xué)鑒定。 

　　惟一的一點(diǎn)點(diǎn)實(shí)物被無(wú)情地否定掉了，營(yíng)口人心目中的那條龍變得越發(fā)飄渺了?？磥?lái)骨片和圖片所反映的是兩種不同的動(dòng)物種類，它們之間應(yīng)該是毫無(wú)聯(lián)系，那么70年前這張模糊的圖片上究竟是什么動(dòng)物呢？ 

　　趙永波是從事海洋生物學(xué)研究的專家，研究海洋哺乳動(dòng)物十幾年，在看完這張圖片后，他所做出結(jié)論著實(shí)又讓周叢一、韓曉東大感意外。 

　　趙永波：從我的以往經(jīng)驗(yàn)，十多年的經(jīng)驗(yàn)判斷，它應(yīng)該是一條鯨魚(yú)，從圖片來(lái)看，從頭骨來(lái)看，它應(yīng)該是須鯨類，它的脊椎骨特別明顯，脊突，這是它的構(gòu)造，因?yàn)閳D片本身不太清楚，所以具體鑒定到種還是有一定難度，那么在大類當(dāng)中我應(yīng)該可以肯定是須鯨類。 

　　趙永波的結(jié)論在鯨魚(yú)標(biāo)本展覽室得到了確認(rèn)，所謂的龍角和龍爪在這里都得到了最有力的證實(shí)。 

　　須鯨類的頭骨構(gòu)造特別明顯，椎骨的側(cè)突也比較明顯。我看它的前面骨骼排列順序挺亂的，并不是很整齊的排列，前面有兩個(gè)凸起的骨骼是簡(jiǎn)單堆放的，應(yīng)該是下頜骨。 

　　將圖片和實(shí)物加以對(duì)比，不難發(fā)現(xiàn)無(wú)論是形態(tài)還是骨節(jié)的數(shù)量都有驚人的相似，所不同的是圖片上脊椎骨的朝向與鯨魚(yú)骨架的頭尾方向向反，這是由于當(dāng)時(shí)擺放的錯(cuò)誤而造成，而所謂的龍爪其實(shí)是鯨魚(yú)的兩個(gè)上肢，它是海洋哺乳動(dòng)物長(zhǎng)期進(jìn)化成這樣；而這兩個(gè)類似角的東西更是由于擺放的錯(cuò)誤而造成了巨大的轟動(dòng)，它不過(guò)是鯨魚(yú)的下頜骨。 

　　70年的“龍骨”之迷終于得到一個(gè)科學(xué)的解釋，它不是什么龍，而是一條巨鯨，隨著這個(gè)謎底的破解，圍繞它與此相關(guān)的迷霧也漸漸散開(kāi)。原來(lái)，作為遼河入?？诘臓I(yíng)口有著大面積的濕地，而每天兩次的大潮，更是推波助瀾。漲潮時(shí)，海水倒灌，落潮時(shí)，大河?xùn)|去，而生活在渤海中的各種生物，也會(huì)隨著潮起潮落在遼河里游來(lái)游去。 

　　作為當(dāng)時(shí)目睹過(guò)這具鯨魚(yú)尸骸的孫正仁、肖淑琴、楊順義、李濱生四位老人，他們對(duì)天降巨龍深信不疑，這不排除各種傳說(shuō)中的想象成分，但更重要的是在歷史上營(yíng)口的海域，包括渤海海域從未有鯨魚(yú)的出現(xiàn)，當(dāng)時(shí)老百姓對(duì)這個(gè)大型動(dòng)物一無(wú)所知。 

　　鯨魚(yú)是海洋中最大的哺乳類動(dòng)物，像魚(yú)類的回游，候鳥(niǎo)的遷徙一樣，鯨魚(yú)隨著時(shí)間、季節(jié)的變化不斷的遷徙。在遷移的過(guò)程中很有可能出現(xiàn)各種意外?，F(xiàn)在世界有很多地方出現(xiàn)過(guò)條鯨魚(yú)游入淺水被擱淺，或沖向海岸集體自殺的事件，是什么原因造成的這種現(xiàn)象至今還是個(gè)謎。然而，鯨魚(yú)能夠進(jìn)入河流，并上溯到距離入?？?0多公里處，這的確是一個(gè)奇聞，在營(yíng)口的歷史上也僅有這么一次。 

　　營(yíng)口位于渤海之濱，地勢(shì)低洼，從前這里一遇大雨，便是汪洋一片。巧就巧在70年前的那場(chǎng)連續(xù)多日的暴雨，正趕上大潮。遼河暴漲，海水倒灌，大水淹沒(méi)了遼河兩岸，當(dāng)時(shí)的河床淤泥少，河寬水深，海船在河道中都可暢通無(wú)阻?？茖W(xué)家推斷，這條鯨魚(yú)就是在海水漲潮時(shí)，隨著潮水倒灌而誤入遼河的。由于鯨魚(yú)的視力極差，它是靠超聲波來(lái)判斷方位，鯨魚(yú)在遼河中接受不到像海洋里那種回聲，因此困頓于河中，當(dāng)水退潮去，迷失方向的巨鯨，擱淺在遼河邊的蘆葦叢中，成就了這個(gè)七十年的神話。 

　　現(xiàn)在遼河水每天平靜地漲漲落落，遼河岸邊依然流傳著有關(guān)龍的故事，盡管人們希望龍真的在營(yíng)口降臨過(guò)，但經(jīng)過(guò)科學(xué)論證，它不過(guò)是一個(gè)流傳了70年的神話，而流傳下來(lái)的真正原因是，當(dāng)時(shí)人們對(duì)自然認(rèn)識(shí)的局限性，即便是當(dāng)時(shí)的水產(chǎn)專家也犯了同樣的錯(cuò)誤，營(yíng)口人從沒(méi)有見(jiàn)過(guò)如此巨大的海洋動(dòng)物，錯(cuò)誤地把它想象成為傳說(shuō)中的龍，而流傳至今?，F(xiàn)在“天降巨龍?jiān)跔I(yíng)口”的神話已經(jīng)煙消云散，然而，龍?jiān)跔I(yíng)口人心中卻是永恒的，因?yàn)辇埵俏覀兠褡宓?，永遠(yuǎn)的圖騰。 （CCTV《走近科學(xué)》）