大清江山居然垮在了一個(gè)小排長命里

我一向相信，任何一個(gè)有基本良知的人，都不愿意看到中國發(fā)生社會(huì)的動(dòng)亂。只是歷史的進(jìn)程卻有往往不是按人們良好的愿望發(fā)展的。社會(huì)的動(dòng)亂總是以一些小事為開始的。在社會(huì)矛盾加劇激化的時(shí)期，一些意想不到的小事有時(shí)可能掀起驚天的大浪。

　　遠(yuǎn)的不說，就拿中國歷史上最后一個(gè)皇權(quán)政府大清王朝的垮臺來說吧。

　　按官方歷史學(xué)家的分析，當(dāng)時(shí)的清政府是內(nèi)外交困，搖搖欲墜，只待武昌起義來推翻它了。我學(xué)歷史出身，當(dāng)然喜歡看歷史書，但是還是經(jīng)常不能夠同意歷史學(xué)家的一些分析；特別是中國的官方歷史學(xué)家的話更不能全信。

　　從政府的組織結(jié)構(gòu)和清政府的統(tǒng)治能力來看，直到1911年10月，清王朝怎么也不象一個(gè)在兩個(gè)月之內(nèi)就會(huì)垮臺的政府。它有完善的政府機(jī)構(gòu)；有在當(dāng)時(shí)世界上也算的上是現(xiàn)代化的軍隊(duì)；有一個(gè)到現(xiàn)在還值得稱道的中央辦事機(jī)構(gòu)軍機(jī)處；還有二千年的皇權(quán)觀念為基礎(chǔ)的人民。

　　可是如秋風(fēng)掃落葉一樣，昨天還是枝繁葉茂的，今天早上開門一看，天地依舊，但是黃葉卻已是滿地了。

　　為什么？我經(jīng)常問自己。

　　一個(gè)關(guān)于武昌起義的小的細(xì)節(jié)引起了我的注意，但愿也能引起所有不愿意看到中國動(dòng)亂的人們的注意。

　　1911年10月10日當(dāng)天的白天，湖北省的政府機(jī)構(gòu)還在正常的運(yùn)行，把三個(gè)企圖造反的黨人（就是中學(xué)歷史教科書上都說過的彭、劉、楊三烈士，現(xiàn)在湖北武昌的一條街道彭劉楊路就是為緬懷他們而命名的）砍掉了腦袋。到了晚上，湖北新軍工程兵第八營里有幾個(gè)老兵油子（其中就有熊秉坤）閑著無事在營房的一個(gè)墻腳里議論這件事情。這時(shí)，他們的哨長（相當(dāng)于現(xiàn)在的排長）走過來了，見他們這么晚了還不睡，就罵了一句：這么晚了，想造反啊，作死！幾個(gè)兵油子本來就對這個(gè)平時(shí)人五人六喜歡在當(dāng)兵的面前作威作福的哨長一肚子的不滿，聽他這樣罵，更是氣不打一處來。一時(shí)火起，對罵一句：造反就造反！拿出槍一槍就把哨長打死。于是兵變開始了。

　　這就是武昌起義最初何以發(fā)生的真實(shí)經(jīng)過。后面的事，想必大家都知道了。

　　而我想說的就是，武昌起義肯定不是一起有預(yù)謀的起義或者造反。起事的兵和造反的黨人也沒有組織上的聯(lián)系，理由是：一，黨人如果和湖北新軍有密切關(guān)系，何必還要辛辛苦苦冒著巨大的風(fēng)險(xiǎn)去制做炸彈，到新軍的兵營里去，什么武器沒有？二，如果是有組織有預(yù)謀的起義，那么在起義后為什么還要把黎元洪（湖北新軍的長官，相當(dāng)于現(xiàn)在的省軍區(qū)的司令員或省武警部隊(duì)的司令員）從床底下請出來？天下哪里有這樣的事，造反了還怕權(quán)力不會(huì)用。三，同盟會(huì)的革命領(lǐng)導(dǎo)人孫中山是在幾天后，才從美國報(bào)紙上得知起義爆發(fā)的消息的。而他從美國趕回國內(nèi)，更已經(jīng)是兩個(gè)多月以后的事情。其他的革命黨領(lǐng)袖如黃興等也是在起義爆發(fā)后才得知消息，趕赴武昌的。

　　其實(shí)就這三點(diǎn)就說明了，造反不是有預(yù)謀的，只是社會(huì)的矛盾激化而已！而且把黎元洪請出來這件事本身就有很多意味深長的含意在內(nèi)。它絕不是官方歷史學(xué)家們說的革命派的不成熟，而是在兵變的當(dāng)時(shí)根本沒有革命派，至少是把黎從床下拉出的時(shí)候，兵變的性質(zhì)還是兵變，拉出首長不過是為了更好的為自己找一條出路。也就是說增加和權(quán)利機(jī)構(gòu)討價(jià)的資本。

　　但是誰也沒有想到事情的發(fā)展是如此的快，昨天還強(qiáng)大的不得了的政府在兵變發(fā)生后變得如此的腐朽和不堪一擊，先是領(lǐng)兵的將領(lǐng)為了自己的地位而保存實(shí)力不全力進(jìn)攻，再是原來觀望的各省實(shí)力派紛紛改變了立場，用江湖上的話說，‘反水’了。到此時(shí)，形勢就大變了，社會(huì)的動(dòng)亂變成了革命。但卻是一場不完全的革命。

　　從某種意義上說，清政府是垮在了一個(gè)小排長的命里，他的一句小官僚常用來作威作福的話，不經(jīng)意地居然點(diǎn)燃了一場革命的大火。遺憾的是，我至今也沒有查到此公的姓名，也不知道他的生平事跡。

　　現(xiàn)在，我們看清楚了，在一個(gè)不正常的社會(huì)里，官府的人在草民心中是什么地位，平時(shí)一肚子的怨氣已經(jīng)無處可出，好不容易找到一個(gè)有理的出氣的機(jī)會(huì)，于是小事變成了大事。后面的事也不用再說了。

　　治理國家是政治家的事，但是感受卻是每一個(gè)人。讓絕大多數(shù)的人感到有希望，讓絕大多數(shù)的人感到公平，是政治家的的目標(biāo)，是每一個(gè)官吏的職責(zé)。沒有了如此的基礎(chǔ)，以‘穩(wěn)定’為理由來壓倒一切其實(shí)就是一種不穩(wěn)定表現(xiàn)。沒有了公平和公正，沒有了高效和廉潔政府，沒有安居樂業(yè)的人民，一個(gè)現(xiàn)代化強(qiáng)國是不可能產(chǎn)生的。一個(gè)世紀(jì)的近現(xiàn)代史已經(jīng)和將要證明這一點(diǎn)。

　　盡管我知道歷史是不可以假設(shè)的，但在這里我還是想假設(shè)一番。如果那個(gè)時(shí)候當(dāng)政的滿清統(tǒng)治者給老百姓一點(diǎn)點(diǎn)基本的公平和希望，盡力把大大小小的‘公人’們管緊一點(diǎn)，不要再縱容他們天天對老百姓作威作福，也許大清江山就不會(huì)以這么快的速度跨掉的。因?yàn)槔习傩彰鎸Φ闹饕腔鶎庸倮?。如果這些人胡作非為，天天對老百姓作威作福，而又不會(huì)受到制止更別說懲處，那么這些人的行為就都是在拆政府的臺，都是在各處點(diǎn)燃一場社會(huì)動(dòng)亂的大火。

　　在一個(gè)各級官吏都天天在四處點(diǎn)火的社會(huì)里，是不可能有真正的穩(wěn)定的。因?yàn)檫@樣下去，老百姓最終是要被逼上梁山的！而到了這樣的時(shí)候，就不是穩(wěn)定和不穩(wěn)定的問題了。

　　最后我想說，在任何時(shí)候，如果中國有了大的動(dòng)亂，哪個(gè)執(zhí)政當(dāng)局都是中華民族歷史上的大罪人！

讀后感：有言道，治大國猶如烹小鮮。反過來講，烹小鮮，豈不是也會(huì)映出治大國的影子？歷史的經(jīng)驗(yàn)值得注意，在今天的企業(yè)中尤為重要。進(jìn)了企業(yè)的大門，董事會(huì)、總經(jīng)理室與當(dāng)朝朝廷又有什么兩樣呢？