大蝦們都在吵web2.0，可能每個人對它都有不同的理解，和本人對互聯(lián)網(wǎng)的理解有關(guān)系。我也說說我對web2.0的理解吧，歡迎大家拍磚、指教。

  先定義兩個我所理解的基本特性，一是互動，二是個人和個性。

互動

  動，最早從技術(shù)那里提出web2.0概念就是動態(tài)網(wǎng)站和靜態(tài)網(wǎng)站的區(qū)別，互動的網(wǎng)站數(shù)據(jù)都是動態(tài)的，可能每分每秒都在發(fā)生變化；靜態(tài)網(wǎng)站，數(shù)據(jù)可能只是新增，用戶只是瀏覽。劉韌提出了一個活網(wǎng)站和死網(wǎng)站的區(qū)別，活的網(wǎng)站有活力，是網(wǎng)站本身的一種生命力；體現(xiàn)用戶會發(fā)展出更多的用戶，用戶產(chǎn)生內(nèi)容，內(nèi)容會吸引用戶，更多的用戶會產(chǎn)生更多的內(nèi)容，如此的良性循環(huán)。死的網(wǎng)站就是雇傭大量編輯在后臺搗鼓。李學(xué)凌最近從網(wǎng)易辭職了，從網(wǎng)易辭職是對WEB1.0的背叛，提到了“丁磊問了我一個問題：如果再出現(xiàn)一個SARS，所有的編輯都不能上班（甚至不能上網(wǎng)），半年后新浪還是最強么。”這個問題也是活網(wǎng)站和死網(wǎng)站的比較。

  所以我覺得互動是web2.0的網(wǎng)站一個基本特性，網(wǎng)站本身僅僅是提供一個平臺，讓用戶自己在上面玩，用戶之間的互動使網(wǎng)站活了起來。動了才有活力，交往、交流在web2.0中占了非常重要的位置。

個人和個性

  有了動，就是web2.0嗎？如果是的話在BBS盛行的時代為什么沒有人提出這個概念呢？一定要到了2004年底，才有人提出。我想這和Blog以及其他互動產(chǎn)品的出現(xiàn)不無關(guān)系，比如圖片、網(wǎng)摘、RSS等。這些產(chǎn)品都是通過用戶自己的活動創(chuàng)造內(nèi)容，把他們整合到一起能體現(xiàn)這個完整的人。

  從BBS盛行不是web2.0，到Blog以及圖片等等產(chǎn)品出現(xiàn)后才有web2.0 的概念，所以可以說體現(xiàn)完整的人，也就是個人和個性是web2.0另外一個基本特征。

  博客是不是web2.0？博客不是web2.0，它只是web2.0其中的一個因素，從Blog我們能了解到一個人的喜好，了解一個人對一些事物的觀點，甚至了解到他的生活，但是我從博客不能了解到這個人的全部，所以Blog只能是其中的一個因素。

  BBS是不是web2.0？BBS形式本身不是web2.0，但是從人在BBS上的言論我們也能了解一個人的觀點等，如果把目前的BBS由按照內(nèi)容來分類改為按照人來分類的話，它也能成為web2.0的一個因素。

  C2C是不是web2.0？C2C也是web2.0的一個因素，我的寶貝、我的愛好，從個人出售的東東也能了解一個人的部分。

  B2B呢？商家對商家，這個我還沒有想明白。

  把所有能體現(xiàn)個人和個性的東西，融合到一起，使人完整了才是web2.0。我想這是和訊個人門戶策劃的一個初衷吧。

  互動和個人個性之間的關(guān)系

  完整了的人是真實的人，人與人之間的交往建立在信任的基礎(chǔ)上，顯然對互動是一種促進；互動了，人們才更愿意更多地體現(xiàn)自己真實的一面，這樣又回到了“用戶會發(fā)展出更多的用戶，用戶產(chǎn)生內(nèi)容，內(nèi)容會吸引用戶，更多的用戶會產(chǎn)生更多的內(nèi)容”這個論述中。

  請見下圖:

還在繼續(xù)思考ing

PS：耿俊強：2.0本質(zhì)是網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實的融合 ，也是一種對web2.0的理解吧