記者：您認(rèn)為什么是WEB2.0，因為最近這個概念炒得特別熱。

　　陳彤：這個概念最近的確炒得特別多。我的印象中WEB2.0可能是以博客和RSS等為核心的一個技術(shù)叫WEB2.0。目前我個人對web2.0還沒有清晰的概念。

　　記者：你覺得以RSS和博客為代表的所謂web2.0會對互聯(lián)網(wǎng)有什么樣的影響？

　　陳彤：我認(rèn)為博客根本不是什么新東西，它其實是BBS和個人專輯的一個混合體。從互聯(lián)網(wǎng)上個世紀(jì)誕生那一刻起，其實就有這些東西了，博客只是它的一個新的名字，我看不出它有什么新的技術(shù)含量。另一方面，RSS現(xiàn)在也很熱，但是我感覺起碼目前形勢RSS很難讓我相信它會成為一個主流的應(yīng)用。

　　記者：你認(rèn)為以RSS為代表的web2.0不會對互聯(lián)網(wǎng)有什么深入的影響么？

　　陳彤：現(xiàn)在看不太出來?，F(xiàn)在以博客為代表的WEB2.0，我覺得其實是某些群體的炒作。一部分是追求新奇的網(wǎng)絡(luò)研究人員，還有一部分就是追求風(fēng)險投資的網(wǎng)站經(jīng)營者。但是互聯(lián)網(wǎng)真正的基礎(chǔ)，我覺得今后并不在于這些小范圍的技術(shù)革新，真正的應(yīng)用應(yīng)該是寬帶互聯(lián)網(wǎng)，多媒體將是互聯(lián)網(wǎng)的主導(dǎo)。

　　記者：但是很多推崇web2.0的人士認(rèn)為，在web2.0時代網(wǎng)民可以有更多自己創(chuàng)造的內(nèi)容？

　　陳彤：闡述觀點而不是描述事實的文本形式的博客，比垃圾郵件強不了多少。因為對于那些深思熟慮或能夠自圓其說的觀點，作者更愿意將它們率先印成鉛字，在傳統(tǒng)媒體上刊登，或在有影響的門戶和垂直網(wǎng)站上發(fā)表。比如說海嘯，大家看的是你對事實的一個描寫，而不是說你的觀點，觀點在互聯(lián)網(wǎng)時代是不值錢的。

　　記者：那么博客的未來是什么呢？

　　陳彤：可能真正有價值的是多媒體形式的博客，它包括音、視頻的作品和靜止圖片。但不是每一個人都有能力制作多媒體形式的博客。比如社科院最近剛剛公布一個互聯(lián)網(wǎng)的調(diào)查，一直使用博客的網(wǎng)民只占1％，經(jīng)常使用的也只占3％，所以顯然博客是一個很邊沿的應(yīng)用。網(wǎng)絡(luò)新聞的同樣的比例是65.9％，這個根本不是一個數(shù)量級的。博客目前只是某一個圈子內(nèi)的人群所使用東西，比如說IT記者，可能不過如此了。

　　記者：你怎么看待現(xiàn)在新浪所面臨的互聯(lián)網(wǎng)的競爭格局？

　　陳彤：我認(rèn)為在可預(yù)見的將來，互聯(lián)網(wǎng)公司主要的這個模式，還不外于這三點，網(wǎng)絡(luò)游戲，無線增值以及網(wǎng)絡(luò)廣告，包括搜索其實也是通過網(wǎng)絡(luò)廣告實現(xiàn)的。目前還看不太出來能夠有一個占據(jù)巨大份額的一個新的經(jīng)營模式，我認(rèn)為現(xiàn)在是不清晰的。

　　記者：前段時間有媒體認(rèn)為新浪的模式正在走向沒落？

　　陳彤：互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展從來就沒有哪個模式是建筑在理論家的預(yù)言上的，我想它需要實在。如果說做互聯(lián)網(wǎng)媒體，不需要快速，不希望海量的話，都可以去嘗試一下，別停留在理論階段。新浪這種新聞模式不會改變。

　　記者：您在互聯(lián)網(wǎng)呆了這么長的時間，對互聯(lián)網(wǎng)的感受是什么呢？

　　陳彤：我的感受就是認(rèn)準(zhǔn)一個方向要執(zhí)著，要大膽地取舍。另外，不要被理論家的理論所干擾，在過去的幾年中一些很有發(fā)展前景的網(wǎng)站就轉(zhuǎn)型了，非常可惜，比如FM365，263。前提還是要認(rèn)準(zhǔn)自己的特點，根據(jù)自己的特點來確定自己的業(yè)務(wù)模式。