2015年司法考試行政強(qiáng)制法：行政機(jī)關(guān)自行強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)限。行政強(qiáng)制法對(duì)此前行政機(jī)關(guān)和法院各自的強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)進(jìn)行了一定的調(diào)整，規(guī)定“法律沒(méi)有規(guī)定行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行的，作出行政決定的行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行”。不過(guò)，行政強(qiáng)制法在規(guī)定單行法律可以授權(quán)行政機(jī)關(guān)自行強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，也給予行政機(jī)關(guān)可以自行強(qiáng)制執(zhí)行的兩項(xiàng)授權(quán)。

《行政強(qiáng)制法》本身即有不少授權(quán)行政機(jī)關(guān)實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行的規(guī)定，包括《行政強(qiáng)制法》第44條授權(quán)行政機(jī)關(guān)對(duì)違法建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施依法強(qiáng)制拆除，第45條授權(quán)行政機(jī)關(guān)對(duì)逾期不履行金錢給付義務(wù)的行政相對(duì)人依法加處罰款或者滯納金，第46條授權(quán)行政機(jī)關(guān)將已經(jīng)查封、扣押的財(cái)物依法拍賣，第50條授權(quán)行政機(jī)關(guān)就要求當(dāng)事人履行排除妨礙、恢復(fù)原狀等義務(wù)的行政決定實(shí)施代履行，等等?！?/blockquote> http://www.qqstock.cn/content/18/1013/22/59366912_794492179.shtml 2018/10/13 22:21:02

所謂第三人侵害債權(quán)一般是指合同外的第三人明知合同債權(quán)的存在，仍然故意以損害他人債權(quán)為目的，實(shí)施某種侵權(quán)行為，致使債權(quán)人的債權(quán)部分或全部不能實(shí)現(xiàn)并致債權(quán)人損害的行為。第三人以欺詐、脅迫、強(qiáng)迫等方法妨害債務(wù)人履行債務(wù)致其違約的，不能一概認(rèn)定為第三人侵害債權(quán)，只有第三人存在侵害債權(quán)的故意時(shí)才能認(rèn)定其侵害債權(quán)，否則債務(wù)人雖無(wú)過(guò)錯(cuò)，依合同嚴(yán)格責(zé)任原則，仍應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，除依情勢(shì)變更原則免責(zé)。

http://www.qqstock.cn/content/18/1001/20/59366912_791237856.shtml 2018/10/1 20:14:52

關(guān)于違法合同效力的苦于問(wèn)題分析。依上述第三種觀點(diǎn)，“法律法規(guī)明確規(guī)定違反禁止性規(guī)定將導(dǎo)致合同無(wú)效或不成立的，該規(guī)定屬于效力規(guī)范。法律法規(guī)雖沒(méi)有明確規(guī)定違反禁止性規(guī)定將導(dǎo)致合同無(wú)效或不成立，但違反該規(guī)定以后若是合同繼續(xù)有效將損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該規(guī)范屬于效力性規(guī)范。若只損害當(dāng)事人利益的，屬于取締性規(guī)范?！比欢擅魑囊?guī)定無(wú)效的情形是否會(huì)必然無(wú)效呢？

http://www.qqstock.cn/content/18/1001/20/59366912_791237057.shtml 2018/10/1 20:10:47

我國(guó)《合同法》第52條第5項(xiàng)規(guī)定違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效，這一規(guī)定同國(guó)外（如德國(guó)）立法相比，明確違法即無(wú)效作為確定合同無(wú)效的基本原則，沒(méi)有“但書(shū)”的規(guī)定來(lái)排除法律適用上的例外情形，而是對(duì)強(qiáng)制性規(guī)定進(jìn)行限縮，僅指法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，《合同法司法解釋（二）》第14條進(jìn)一步限縮為效力性規(guī)定。法官可將合同違反強(qiáng)制性規(guī)定認(rèn)定為效力性強(qiáng)制性規(guī)定，進(jìn)而以此認(rèn)定合同無(wú)效。

http://www.qqstock.cn/content/18/0905/09/59366912_784007986.shtml 2018/9/5 9:35:51

因此違反此類禁止性規(guī)定，并不會(huì)導(dǎo)致法律行為無(wú)效。（2）若禁止性法律規(guī)定所針對(duì)的是合同的內(nèi)容，違反法律規(guī)定原則上無(wú)效，但為履行該無(wú)效負(fù)擔(dān)行為所實(shí)施的處分行為是有效的，因?yàn)樘幏中袨閮r(jià)值中立，原則上并不存在違反法律禁止性規(guī)定的情形，但也存在例外。鑒于禁止性規(guī)定文義限制，某一法律行為雖未違反禁止性規(guī)定的形式要求，但所實(shí)現(xiàn)的法律效果卻被該禁止性規(guī)定所禁止，為實(shí)現(xiàn)禁止性規(guī)定之立法目的，應(yīng)當(dāng)使該法律行為無(wú)效。