根據(jù)《公司法》第一百九十條第三款“清算組成員因故意或者重大過失給公司或者債權人造成損失的，應當承擔賠償責任”及《公司法司法解釋二》第十一條第二款“清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務，導致債權人未及時申報債權而未獲清償，債權人主張清算組成員對因此造成的損失承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支持”的規(guī)定，盧合篤、王淑限應對黃旺祥的債權629295.55元及利息損失承擔連帶賠償責任。

1)若不能和發(fā)包方(或合同的相對方)在訴訟前就工程價款達成協(xié)議，在雙方工程價款爭議大的話，原告方就要搜集好所有的證據(jù)材料(合同書及附件、補充合同，施工圖紙、工程施工計劃及方案、技術規(guī)范、工程進度計劃及記載工程施工狀況的監(jiān)理日記等項目現(xiàn)場文件、工程檢查驗收報告和各種技術鑒定報告，對增加或變更部分的簽證、招投和中標書，雙方的往來信件及會談紀要等，向法院申請作工程價款的司法鑒定，以確定工程價款。

那么犯罪嫌疑人委托辯護人有什么作用呢?《刑事訴訟法》第三十四條、第三十五條，對辯護人在偵查階段的職責做出了明確的規(guī)定，即辯護人的責任是根據(jù)事實與法律，提出犯罪嫌疑人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人的合法權益，包括向偵查機關了解涉嫌的罪名和案件的有關情況，會見犯罪嫌疑人，為其提供法律幫助，代理申訴、控告，申請變更強制措施，等等。

張某借用勞務公司的資質(zhì)與消防公司簽訂《勞務分包合同》。雙方簽訂的《勞務分包合同》對合同價款的構(gòu)成進行了約定，其中包含管理費、措施費、稅金等，現(xiàn)涉案工程已經(jīng)竣工驗收合格，張某對工程進行了實際施工和管理，措施費、規(guī)費、管理費均屬于實際施工人張某施工的成本，利潤和稅金亦屬于工程款的組成部分，綜合雙方合同約定及涉案工程的實際施工情況，法院認為消防公司應當向張某支付全部管理費、措施費、利潤、規(guī)費及稅金。

案例說法：不簽訂勞動合同也能認定存在事實勞動關系。根據(jù)已查明的事實，公交公司的公交車輛由王貞負責清潔，清洗公交車輛并非公交公司的固定工種或崗位，具體清潔工作由王貞本人還是由他人代為完成，公交公司均未作要求，王貞不接受公交公司的考勤，無須在公交公司的管理、指揮、監(jiān)督下勞動，公交公司的勞動制度對王貞沒有約束力，不符合上述認定事實勞動關系的情形，一、二審判決認定雙方不存在勞動關系，并無不當。

民主議定原則對農(nóng)村承包合同效力認定民主議定原則對農(nóng)村承包合同效力認定來源： 作者： 時間：1970/01/01推薦合同法律師：李博律師 王婷婷律師夏某曾于1995年承包鄰村青坑村的采石場，因承包期間多次與青坑村村民和村委會發(fā)生矛盾，雙方中途解約。而無論是村民委員會組織法、土地管理法還是農(nóng)村土地承包法，都并未將違反民主議定原則對農(nóng)村土地承包合同的效力影響設定為一種明確禁止性的規(guī)范形式。

工程范圍、建設工期、工程質(zhì)量和工程價款共同構(gòu)成建設工程施工合同的核心條款，任一要素的變化都會對當事人的權利義務產(chǎn)生較大影響。第九條 發(fā)包人將依法不屬于必須招標的建設工程進行招標后，與承包人另行訂立的建設工程施工合同背離中標合同的實質(zhì)性內(nèi)容，當事人請求以中標合同作為結(jié)算建設工程價款依據(jù)的，人民法院應予支持，但發(fā)包人與承包人因客觀情況發(fā)生了在招標投標時難以預見的變化而另行訂立建設工程施工合同的除外。

二審法院認為，對于雇員在從事雇傭活動中因雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害如何進行賠償?shù)膯栴}，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任，但不能同時起訴二者承擔連帶賠償責任，第三人和雇主承擔的是不真正連帶責任。雇員因雇傭關系以外的第三人侵權遭受人身損害，第三人與雇主均應承擔賠償責任，且依據(jù)《人損解釋》第11條第1款后段的規(guī)定，雇主承擔賠償責任后，有權向第三人追償。

?？谑腥松缇钟?012年5月23日作出海人社工傷認字（2012）第223號《工傷認定決定書》（以下簡稱223號工傷決定），對馮某因病死亡不認定為工傷。晚上進行考試不是學校安排的活動，學校也沒有要求老師當天必須批改完作業(yè)或試卷的規(guī)定，馮某發(fā)病不是工作時間，也不在工作崗位上，不符合《工傷保險條例》第十四、十五條認定工傷或視為工傷的情形，決定不認定為工傷或視為工傷。瓊山中學主張其勞累過度，亦不屬于工傷或視同工傷的情形。