在山東，李明輝，一位經(jīng)營小超市的離異男子，與無正式工作的張婉清相識后，兩人迅速擦出了火花，開始了長達(dá)20多年的同居生活。 在李明輝離世后，卻因一筆高達(dá)90多萬元的轉(zhuǎn)賬，引發(fā)了軒然大波。 01 案件回顧李明輝的小超市坐落在鎮(zhèn)中心，人來人往，熱鬧非凡。 離婚后，他獨自經(jīng)營著這家小店，生活雖不富裕，但也算自給自足。而張婉清，一個溫柔賢惠的女子，雖然沒有正式工作，但她勤勞能干，愿意為李明輝付出一切。 兩人相遇后，便決定共同生活，雖然一直沒有辦理結(jié)婚登記，但他們的感情卻異常深厚。 在同居的日子里，張婉清成為了李明輝得力的助手。 她不僅負(fù)責(zé)超市的收銀工作，還常常幫忙補(bǔ)貨、打掃衛(wèi)生。 每當(dāng)夜幕降臨，小鎮(zhèn)歸于寧靜，兩人便圍坐在超市的小桌旁，品嘗著簡單的晚餐，分享著一天的點點滴滴。這樣的日子，雖然平凡，卻充滿了溫馨與幸福。 命運似乎總愛捉弄人。 就在兩人攜手走過20多個春秋后，李明輝被查出患有肺癌晚期。 這一消息如同晴天霹靂，讓兩人的生活瞬間陷入了黑暗。在李明輝生病的日子里，張婉清始終不離不棄，悉心照顧著他。 她帶著他四處求醫(yī)問藥，陪伴他度過了一個又一個艱難的日子。李明輝深知自己的病情嚴(yán)重，生命已所剩無幾，他感激張婉清多年的陪伴與付出，決定將自己剩余的錢財留給她養(yǎng)老。 在病房里，李明輝緊緊握著張婉清的手，深情地說道：“我這一輩子，最幸運的就是遇到了你。我走后，這些錢你就留著養(yǎng)老吧?！闭f著，他將自己的手機(jī)銀行密碼告訴了張婉清。 那一刻，兩人的眼中都閃爍著淚光。 李明輝最終還是沒能戰(zhàn)勝病魔，于一個寂靜的夜晚離開了人世。 在料理完李明輝的后事后，張婉清悲痛欲絕，但她還是強(qiáng)打起精神，開始處理李明輝的遺產(chǎn)問題。 她認(rèn)為，這些錢是李明輝生前承諾給她的，自己有權(quán)占有。 于是，她便將李明輝賬戶中的92萬多元轉(zhuǎn)至了自己的賬戶。 然而，這一舉動卻引起了李明輝女兒李欣的強(qiáng)烈不滿。 她認(rèn)為，張婉清與父親并未辦理結(jié)婚登記，同居關(guān)系不受法律保護(hù)。 而且，父親生前并未立下遺囑明確表示要將這筆錢贈與張婉清。 因此，她有權(quán)要求張婉清歸還這筆錢。于是，李欣一紙訴狀將張婉清告上了法庭。 02 以案釋法張婉清堅稱這筆錢是李明輝生前承諾給她的養(yǎng)老錢，而且兩人同居多年，早已形成了事實上的婚姻關(guān)系。 她表示，自己為李明輝付出了那么多，這些錢理應(yīng)算作是對她的補(bǔ)償。 而李欣則針鋒相對，她認(rèn)為張婉清無權(quán)占有這筆錢，因為父親生前并未立下遺囑進(jìn)行明確分配。 那么，這筆錢到底該不該還呢？ 法院又會如何判決呢？ 讓我們從法律的角度來深入剖析這個問題。 首先，根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，未辦理結(jié)婚登記的同居關(guān)系不受婚姻法律保護(hù)。 這意味著，雖然李明輝與張婉清同居多年，但他們的關(guān)系并不構(gòu)成婚姻關(guān)系。 因此，在遺產(chǎn)分配問題上，張婉清并不能以配偶的身份參與繼承。 《民法典》規(guī)定，口頭承諾贈與動產(chǎn)可以撤銷。 在本案中，李明輝雖然表示要將剩余錢財留給張婉清養(yǎng)老，但這屬于未來贈與的意思表示。 在李明輝去世前，他并未實際交付這筆錢或訂立書面協(xié)議進(jìn)行明確。因此，這一口頭贈與并不發(fā)生法律效力。 再者，張婉清在李明輝去世后擅自轉(zhuǎn)賬的行為也構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美?/span> 根據(jù)《民法典》的規(guī)定，沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，應(yīng)當(dāng)返還不當(dāng)?shù)美?/span> 在本案中，張婉清未經(jīng)繼承人同意擅自將李明輝賬戶中的錢款轉(zhuǎn)至自己賬戶，這一行為顯然構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美?/span> 最后，關(guān)于遺產(chǎn)繼承權(quán)的問題。 《民法典》規(guī)定，同居關(guān)系不產(chǎn)生繼承權(quán)。 因此，在李明輝去世后，他的遺產(chǎn)應(yīng)由其法定繼承人繼承。在本案中，李欣作為李明輝的女兒，是法定的第一順序繼承人之一。 因此，她有權(quán)要求張婉清歸還這筆錢。 綜上所述，法院最終判決張婉清歸還李欣92萬元。 03 案件看法這一判決結(jié)果卻引發(fā)了網(wǎng)友們的熱議。 有人認(rèn)為，如果李明輝真想給張婉清錢財，早就應(yīng)該立下遺囑進(jìn)行明確分配。 這樣既能避免糾紛的發(fā)生，也能讓張婉清在李明輝去世后得到應(yīng)有的保障。 也有人認(rèn)為，張婉清為李明輝付出了那么多年的青春和汗水，這些錢理應(yīng)算作是對她的補(bǔ)償。 畢竟，在同居關(guān)系中，雙方的感情和付出都是無法用金錢來衡量的。 對于這件事，你怎么看呢？ 是支持法院的判決結(jié)果，認(rèn)為法律應(yīng)該維護(hù)公平正義的原則？ 還是同情張婉清的遭遇，認(rèn)為她應(yīng)該得到這筆錢作為對多年付出的補(bǔ)償？或許，每個人的心中都有自己的答案。 但無論如何，我們都應(yīng)該尊重法律、尊重事實、尊重每個人的權(quán)益和尊嚴(yán)。
|
|
|
