眾所周知，好演員分兩種，一種是千人千面，無論導(dǎo)演給他怎樣的一個角色，都能駕馭。
這樣的好演員是像李雪健，梁家輝，劉德華，陳道明，段奕宏，這樣的演員。
一種是千人一面。他這輩子演了很多戲，但是靠著一個戲的角色，就足以經(jīng)典，無法超越。
這樣的好演員是像演濟公的游本昌，演李云龍的李幼斌，以及演和珅的王剛這樣的演員。
今天我們要說的是演員王剛，我們只聊作品。
王剛老師的和珅演的甚至曾一段時間讓我忘記了他的名字，看見他就知道他是和大人，或許好演員莫過于此吧。
千人一面的“和中堂”王剛至今讓人記憶尤深。
如果哪天要拍“大清往事”，要找個演員來演“和珅”，恐怕也只有王剛老師能夠勝任。
王剛老師演了二十多年的和珅，被人熟知的是《鐵齒銅牙紀(jì)曉嵐》里面的那個萌萌的，賤兮兮的，又萬般刁難人耍小心思的和珅。
他演的太好了，演的太過深人心了，他的心理變化把握的太好了，官方還專門給王剛打過電話，邀請他做反職務(wù)犯罪宣傳顧問。
很多人說歷史上的和珅跟王剛演的并不像。真實的和珅長相更帥，且他是真正的權(quán)傾朝野的權(quán)臣、重臣、弄臣、富可敵國的貪官。
歷史上的和坤做了23年的軍機大臣，曾以軍機大臣兼步軍統(tǒng)領(lǐng)22年，掌握內(nèi)務(wù)府，圓明園，造辦處，以及崇文門稅務(wù)監(jiān)督大權(quán)。
和珅大權(quán)在握，掌握了宮廷事務(wù)，行政，財政，軍事，外交，文化，教育等大權(quán)。
歷史上的和珅似乎并沒有人們想象的那么柔軟，也沒有想象的那么可愛。因為你真的很難想象，《鐵齒銅牙紀(jì)曉嵐》那樣一個“卑微”的和珅，走向歷史的舞臺，成為權(quán)臣。
如果沒有一點手段，背后沒有龐大的力量和權(quán)力的支持，光靠一張嘴就能權(quán)傾朝野，那樣的和珅只存在神話故事里和魔改的電視劇里。
事實上，和珅是極有手段和的人。
當(dāng)年英使團(tuán)來清，希望“ 取得以往各國未能用計謀或武力獲得的商務(wù)利益和外交權(quán)利 ”但是卻被和珅一口回絕。
根據(jù)英人的記載：使團(tuán)此行受到了清廷 “最禮貌的迎候 , 最殷勤的款待 , 最警惕的監(jiān)視 , 最文明的驅(qū)逐 ” ，和珅在這件事上——
和珅在對待英使團(tuán)的無理要求，他的做法既維護(hù)了清廷的尊嚴(yán)，也不失大國權(quán)臣的風(fēng)度。
和珅被賜死的時候，不過49歲，但是嘉慶卻從他家里抄出了白銀8億兩，而那時的從乾隆算起的清廷每年的稅收，不過才僅僅7千萬兩。
嘉慶抄了和珅的家，相當(dāng)于直接清廷15年的稅收。民間也傳“和珅跌倒，嘉慶吃飽”之說。
如若和珅沒有點本事，光靠跟紀(jì)曉嵐耍嘴皮子跟賣萌又怎能在朝堂立足。要知道，嘉慶帝最后殺和珅，不是因為“貪腐”而是“貪鄙成性、估勢營私、僧妄專擅 ”。
嘉慶要殺他，只為兩件事，一為錢，二為維護(hù)皇權(quán)的尊嚴(yán)和強化以皇權(quán)為中心的中央集權(quán)。換句話說，嘉慶殺了他，本質(zhì)上是為了緩和統(tǒng)治集團(tuán)的內(nèi)部矛盾。
因此和珅絕對不是一個簡單的人。那王剛在《鐵齒銅牙紀(jì)曉嵐》演得好嗎？當(dāng)然好，
但是這是用放大鏡所放大的“和珅”的阿諛奉承的一面。歷史上的真實的和珅，王剛也演過，就在《宰相劉羅鍋》里——
王剛在《宰相劉羅鍋》里演了一個從少年壯志凌云，到青年躊躇滿志，到中年的絕望，
在無奈中一步步走向了貪污腐敗，走向了黑暗的縱深之的和珅。而到了《鐵齒銅牙紀(jì)曉嵐》的時候，王剛有了一種戲虐和解構(gòu)的態(tài)度。
他的這版和珅不符合歷史，但是人物性格卻是符合歷史里的和珅，王剛放大了真實的和珅性格特點，通過表演把沉重的事件輕松化。
因此，王剛飾演的和珅是有成長的，這個成長是王剛自己對和珅的認(rèn)識而來的。
王剛在不同影視劇里對和珅不斷的認(rèn)識以及解，促進(jìn)了他表演風(fēng)格的變化。
要比較同樣是演“和珅”，那就只能把王剛和王剛，放在一起看，因為只有這樣差別才會出來了。
也只有這樣，我們才知道為什么王剛對和珅的認(rèn)識從嚴(yán)肅走向了詼諧。
這部《劉羅鍋》源自劉寶瑞等人集體創(chuàng)作的單口相聲《滿漢斗》，根據(jù)當(dāng)年的文學(xué)精英們改編的清末曲藝《君臣斗》整合而來。
形式是古典的，立意卻是極高的，具有濃烈的反封建反專制的意義。看起來好像好像是，劉墉斗和珅，實際上斗的是乾隆。
劉羅鍋是正義的化身，融合了中國傳統(tǒng)的青天大老爺，風(fēng)流才子的共同特征，而乾隆則是象征著外強中干的尸位素餐最高統(tǒng)治者。
至于和珅，只是乾隆的影子弄臣而已。在《劉羅鍋》里，乾曾有一段令人尋味的對白。
乾隆問和珅：“你究竟要是要做一個忠臣、能臣，還是一個奸臣、庸臣?！?/p>
和珅：“奴才既當(dāng)不了什么忠臣、能臣，更不愿當(dāng)個什么奸臣、庸臣，奴才充其量不過是個弄臣而已呀”。
乾隆不解，接著問：“自古以來，一切忠臣都免不了一死，而一切奸臣又逃不了。”
和珅：“死，奴才實在不想死”
乾?。骸芭际窃趺磦€當(dāng)法？”
和珅說：“其實，當(dāng)'弄臣’是不需要什么大本事，只是揀皇上喜的，揀皇上喜歡聽的說，揀皇上喜歡吃的進(jìn)，只要皇上玩得開心，睡得安寧，不發(fā)脾氣就行了?！?/p>
這段對白翻譯過來是什么意思呢？
和珅表明了自己的態(tài)度，他不想死，就是給皇帝看門的，皇帝老爺子讓他做什么，他就做什么。
和珅太聰明了。
他知道，在清朝哪有什么法治，其實是人治，最高的統(tǒng)治者才掌握著一切的生死大權(quán)，當(dāng)年的甘肅布政使王廷贊就曾給和珅好好上過一課。
當(dāng)年王廷贊還在安定縣做支線的時候，也曾廉潔奉公，老百姓對他有贊譽，但是在接任甘肅布政使后，他發(fā)現(xiàn)做清官做到頭了。
前任布政使王亶望主導(dǎo)的冒賑捐監(jiān)，貪污舞弊之事已經(jīng)蔓延全省，王亶望不僅自己貪污，而且從總督到州縣官均給分肥，整個甘肅地區(qū)全部是利益共同體。
王廷贊想要改變這些，但是沒能成功，于是干脆一起同流合污了。
乾隆后來知道這件事，派人去甘肅查案，和珅也在其中。
王廷贊跟和珅的私交很好，和珅到了蘭州后，王廷贊就像抓住了一個救命稻草，請和珅幫他出謀劃策。
和珅就讓王廷贊交出一些銀子，賑貧民，以掩人耳目， 減輕罪責(zé)，但是沒想到最后皇帝下令將冒賑至2萬以上的22名官員全部處死，王廷贊也未能幸免，被判處了絞刑。
和珅對結(jié)果很震撼，王廷贊貪了2萬兩就被處死了，而深受皇帝喜歡的李侍堯貪了3萬5千兩，坐了兩年牢，又被皇帝放了出來。
甘肅爆發(fā)起義，皇帝賞李侍堯給三品頂戴、孔雀翎，讓他到甘肅鎮(zhèn)壓起義。
和珅也自那個時候開始明白，在這個朝堂里，皇帝是大家長，所有人都是為皇帝打工服務(wù)的。
任何越權(quán)的行為都是不被允許的。
因此在《劉羅鍋》里，看起來好像是劉墉耍了小聰明，讓和珅占便宜收場，但實際上從來沒有從根本上解決根本問題。
貪污、造假、米價等問題，都是象征性地殺幾個人解決問題。
看起來故事的最后，以和珅被嘉慶賜死以來表達(dá)正義的勝利，但是實際上死的只是一個和珅罷了。
還有太多太多的和珅，像劉墉這樣的英雄化和理想化的人物是無法改變現(xiàn)狀和永久的公平的。
更何況，在《劉羅鍋》的故事里，劉墉的三起三落，都只是皇帝的一句話罷了。
就連后來嘉慶在乾隆大喪期間誅殺和珅，也并非倉促決定。
他給和珅的帽子也并非是貪腐，而是“和坤罪之大者 , 蓋由事權(quán)過重 ” 。說白了，就是和珅越權(quán)了。
他過了皇權(quán)這條線，所以嘉慶要殺他。
更何況嘉慶對乾隆中后期，國家財力耗竭 , 吏治衰敗的政局深有所悟，要整頓內(nèi)政，挽救大清江山，必須要殺掉和珅。
一方面，殺掉和坤為國庫；一方面，殺掉和珅是為恢復(fù)皇權(quán)的尊嚴(yán)。
因此，嘉慶在殺和珅后，反復(fù)強調(diào)： “聯(lián)所為止一和珅耳 , 今已伏法 , 諸事不究 。 ”
嘉慶的抄家，并且把統(tǒng)治集團(tuán)的矛盾，失誤，完全歸咎于和珅個人身上，確實在一定程度上緩和了當(dāng)時尖銳的階級矛盾，但是靠殺一個人就能挽救大清朝嗎？
不會。
前朝最大的貪官倒了，但是白蓮教正在全國蔓延，被封建王朝壓迫和剝削已久的人民群眾正在拿起武器與這個日漸腐朽的政權(quán)抗?fàn)帲逋醭呦蛩ヂ涞臄【忠讯ā?/p>
無論是和珅也好，還是劉墉，王廷贊也好，他們都只是封建王朝的犧牲品，
天似囚籠所有的人都像是腐朽的骷髏，一切的一切都是封建體制走到了盡頭。
王剛老師在《劉羅鍋》處理跟《紀(jì)曉嵐》里不同的是：
在這里，王剛老師深深抓住了和坤的霸氣和狠勁，他詮釋了大清第一貪污的權(quán)臣，奸雄，大儒，柔軟的最復(fù)雜的一面。
但是也在這個時候，王剛開始意識到，復(fù)雜的人性讓他丟失了反派的人性弧光。
事實上，和珅也是有著詼諧幽默且友善的一面，他是個壞人沒錯，但他也有好的一面。
帶著上面那個問題，王剛對和珅的處理，開始有了變化。
因為王剛清晰的意識到，即便像和珅這樣的權(quán)傾朝野的人，也不過是一個提線木偶，皇帝一句話，他的頭就沒了。
于是，王剛希望和珅能夠更接地氣一點，于是在《鐵齒銅牙紀(jì)曉嵐》的的時候，王剛變了。
跟在《劉羅鍋》里的那股狠勁不同——
王剛老師在演《鐵齒銅牙紀(jì)曉嵐》的時候，早已經(jīng)演了許久的和珅，奴才臉，奸雄臉，長者臉，咬牙切齒，滿面春風(fēng)，溜須拍馬都是無縫切換...
此外《鐵齒銅牙紀(jì)曉嵐》的劇本跟《宰相劉羅鍋》的精英意識不同?！都o(jì)曉嵐》是典型的底層文學(xué)里的詼諧劇，是鐵三角人物現(xiàn)代單元劇模式，清官貪官明君鐵三角說相聲。
因此從一開始，王剛的表演不是歷史正劇的嚴(yán)肅，而是一種戲謔和解構(gòu)。
就連說話也是帶有一種比喻，夸張，對比，調(diào)侃。王剛老師把原本沉重的事件和人物輕松化。
從某種意義上，王剛老師在《紀(jì)曉嵐》里的和坤，是一種更接近普通人的和坤。
他討好皇上，阿崽皇帝面前屈膝卑微，但是一方面，和珅又在小人物面前施壓，得以釋放。
因此，你能發(fā)現(xiàn)故事里的和珅越是可愛，他所面臨的壓力也越大。他所面臨的困境也越大，他只能夠通過自嘲的一些方式，來把這些東西給釋放出去。
王剛老師很厲害，他的表演褪去了歷史上和珅的那股復(fù)雜的勁，他把和珅的復(fù)雜外在化，直接化。
說得簡單點，王剛老師用最簡單的語言，卻復(fù)雜的演技，飾演了一個“真”的和珅。
這個真的和坤的和坤，不是在于他跟歷史上的外形和舉止符合，而是一個“內(nèi)心”真實的和坤，這版的和珅不是一個反派，但他確實一個十足的壞人。
在《鐵齒銅牙紀(jì)曉嵐》里曾有一段“在粥里撒黃土”的言論。
和珅說，撒土是因為知道下面的人會貪，但是撒了土，下面的人看到有土就不會了，下面的百姓始終要吃的。
這是一個邏輯錯誤。
和珅貪那么多錢，就是包括你在內(nèi)的普通老百姓的累累白骨堆起來的，故事里的和坤這種半公開言論，其實就是在變相承認(rèn)，老百姓吃土幾乎說合法的。
因此無論帶著怎樣的外衣，在這里和珅始終是一個壞人。
但是為什么在王剛老師的演繹下，你會覺得和珅好像又不是反派？因為——
在《紀(jì)曉嵐》所塑造的一個黑暗的時代里，和珅壞，可壞透頂?shù)氖沁@個封建的制度。
只是紀(jì)曉嵐跟和珅的選擇不同——
紀(jì)曉嵐選擇反抗，屢敗屢戰(zhàn)，百折不撓，而和珅跟當(dāng)年的王廷贊一樣，無奈之下和珅選擇了低頭，成為了工具，成為了腐朽的既得利益者。
來源/狐娛記
