![]() 漢簡實(shí)拍漢簡(hàn jiǎn),是指中國兩漢時(shí)代遺留下來的簡牘。早在北周時(shí)代就有人在居延地區(qū)發(fā)現(xiàn)過漢竹簡書,北宋人也曾在今甘肅等地獲得過東漢簡。 漢簡分為“邊塞漢簡”和“墓葬漢簡”。其中邊塞漢簡又分“敦煌漢簡”、“居延漢簡”、“羅布泊漢簡”3種 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 居延漢簡 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 漢簡草書與章草![]() 漢代草書的濫觴,至少可上溯至戰(zhàn)國中期解散篆書的草率寫法,狹義草書(章草、今草)是從早期草篆經(jīng)由古隸草體系統(tǒng)逐漸發(fā)展而來的,這個過程的前期和隸變過程相伴隨,后期主要依草體系統(tǒng)自身進(jìn)變規(guī)律。 ![]() 湖北云夢縣睡虎地十一號秦墓出土竹簡 ![]() ![]() ![]() ![]() 《神烏傅》 ![]() ![]() (西漢)馬圈灣漢簡中的章草 三 ![]() (東漢)甲渠侯官粟君所責(zé)寇恩事冊 原刊于《中國書畫報(bào)》 西漢《虎溪山漢簡》一、關(guān)于西漢《虎溪山漢簡》 湖南沅陵縣地處懷化市北端,素有“湘西門戶”“南天鎖鑰”之稱,春秋時(shí)期屬楚黔中地,戰(zhàn)國時(shí)期屬楚黔中郡。戰(zhàn)國末年秦楚交戰(zhàn),此地戰(zhàn)事頻繁。之后秦朝沿設(shè)黔中郡,漢高祖五年改黔中郡為武陵郡后,始置沅陵縣。 1999年5月,在沅陵縣城關(guān)鎮(zhèn)以西、沅水左岸的虎溪山一建筑工地施工中,偶然發(fā)現(xiàn)了西漢時(shí)期的一座古墓(夫妻異穴合葬墓)。當(dāng)?shù)匚奈锊块T隨即進(jìn)行了搶救性發(fā)掘,清理工作一直延續(xù)到9月,除發(fā)現(xiàn)漆器、陶器等隨葬品外,還清理出了大量竹簡。該漢墓的發(fā)現(xiàn)被列為1999年全國十大考古發(fā)現(xiàn)之一,也是湖南省西漢考古的又一次重大發(fā)現(xiàn)。據(jù)出土的一枚“吳陽”覆斗玉印確認(rèn),該虎溪山一號漢墓是第二代長沙王吳臣的兒子、也即第一代沅陵侯吳陽的陵墓。吳陽受封于高后元年(公元前187年),卒于漢文帝后元二年(公元前162年)。該漢墓比長沙馬王堆漢墓晚六年。 ![]() ![]() 通過發(fā)掘清理,虎溪山一號漢墓共出土竹簡1336枚(段),約3萬余字,字體為古隸書,字跡清晰,書寫風(fēng)格或厚重或流美。按記載內(nèi)容,所出土的漢簡可分為《黃薄》《日書》《美食方》三種。 ![]() ![]()
米、厚0.1厘米,兩道編繩,簡兩端齊平。記載了西漢初年沅陵侯國的地方行政設(shè)置、到長沙和長安(今西安)的距離及當(dāng)?shù)厝丝凇⒍愘x、耕牛、林木、交通等社會經(jīng)濟(jì)狀況,是沅陵地方的官府文書。 ![]() ![]()
該類竹簡計(jì)1095枚(占出土竹簡的絕大部分)。其中,完整竹簡約500枚,簡長27厘米、寬0.8厘米、厚0.1厘米,兩道編繩,簡端齊平,自署篇名為《閻氏五勝》(也作《閻氏五生》),是出土?xí)r唯一保持原有編聯(lián)順序的竹簡。內(nèi)容記載民間從事婚嫁、生子、喪葬、農(nóng)作、出行等各項(xiàng)活動前,選擇時(shí)日吉兇、宜忌的術(shù)數(shù)資料。其以陰陽五行理論統(tǒng)轄全編,具體分為二編,其中一編的首簡題為“閻氏五勝”,末簡題為“閻氏五生”,“五生”即是“五勝”,就是閻氏運(yùn)用陰陽五行占卜吉兇的專門文獻(xiàn)。其記載內(nèi)容與睡虎地秦簡《日書》差異較大,該簡文大部分篇幅記述了秦漢之際發(fā)生的歷史事件,反復(fù)出現(xiàn)“陳勝”“公孫勝”等歷史人物的名字,借以映證其占卜預(yù)測的準(zhǔn)確性,是古代記載內(nèi)容比較特殊的“日書”資料。 ![]() ![]()
該類竹簡殘損嚴(yán)重,出土?xí)r均不完整,有殘簡約300段。通過整理,簡長約46厘米、寬0.6厘米、厚0.1厘米,三道編繩,編繩距簡端或簡尾1.6厘米。記載內(nèi)容為烹調(diào)加工蔬菜和肉類食物的食譜,基本上一枚竹簡記載一種美味佳肴的烹飪方法,多達(dá)155條。其所記載食物分為素食和葷食兩大類,僅米飯的制作方法就有好幾種,菜肴的制作秘方更是種類繁多,可以窺見湘菜的飲食傳統(tǒng)。 ![]() ![]() 二、虎溪山漢簡的書法特點(diǎn) 虎溪山一號漢墓出土的這三類漢簡,其書法風(fēng)格大致可分為兩種,《日書》《美食方》風(fēng)格相近,構(gòu)形長短不拘,筆畫纖細(xì)流美,一派飄逸灑脫的氣象;《黃薄》因是官方文書,則書寫工穩(wěn),字趨扁平,字距較窄,橫輕豎重,主筆波蹀分明,多以秀健的橫筆和粗重的捺筆交錯成文,富有緊湊凝重的藝術(shù)效果,表現(xiàn)出古隸向今隸演化的強(qiáng)烈傾向。 ![]() ![]() 虎溪山漢簡《美食方》仍然較多保留了篆書的字形和結(jié)構(gòu),但是其中一些字如“上”“令”等字的橫畫、捺畫的出鋒收筆,體現(xiàn)出了隸書的波磔意味,個別字如“半”“飯”等的豎畫(豎鉤)沿襲了里耶秦簡中的長拖筆。 ![]() ![]() 而虎溪山漢簡《日書》所見古隸的書寫特征,與睡虎地秦簡、岳麓書院藏秦簡比較接近,基本上仍然為篆書構(gòu)形,但其用筆卻比后兩者更加靈活率意,筆墨的表現(xiàn)力也更加豐富。其比較顯著的書寫特征有兩點(diǎn):一是短促、厚重、圓潤的磔筆,如“莫”“故”“亡”“家”等字的最后捺筆;二是出現(xiàn)較多的弧勢圓轉(zhuǎn)筆畫,尤其是左向的轉(zhuǎn)筆,線條變化多由細(xì)到粗,可以看到在轉(zhuǎn)向時(shí)用筆逐漸加重,但是由于簡寬所限,行筆到簡左邊緣處戛然而止,并未挑筆出鋒,顯得意猶未盡,如“故”“殘”“好”“寄”等字的左向弧勢筆畫。 ![]() ![]() 《日書》中,有部分文字其書寫用筆比較草率,左向弧勢筆畫“つ”的書寫變得更加夸張,弧勢筆畫的中間部分向右下傾側(cè)拉伸,如“而”“旬”“兩”等字,這種筆圓勢曲的圓轉(zhuǎn)筆畫,恣意流美,動感十足,估計(jì)是受到了楚國日常書寫風(fēng)格的影響。楚人書寫流行屈曲之美,日常書寫以圓曲為主,這種風(fēng)格尤以鳥蟲書為最。可以說,左向弧勢筆畫“つ”在《日書》中的多次出現(xiàn),一方面反映了書寫便捷、簡約的需要,另一方面也體現(xiàn)了楚人的審美風(fēng)格。 ![]() ![]() 另外,虎溪山漢簡中部分字的筆畫書寫,存在明顯的提按和連帶,有行草的意味,其用筆已非常接近后世的行草書,如“在”“女”“月”“徒”“寅”等字,尤其是“寅”字的撇畫,上挑連帶的筆意非常清晰,我們可以將這些草字看作是漢初隸草的濫觴。 ![]() ![]() 這些隸意明顯、書寫熟練的早期行草字,其書寫年代甚至早于敦煌漢簡、居延漢簡中出現(xiàn)的行草書,其審美價(jià)值以及對書體嬗變的意義值得深入探討。 ![]() 虎溪山漢簡《閻昭》![]() 虎溪山漢簡《閻昭》小札哭日 辰不可以始哭=沒=必重有喪按:整理者所釋“沒”字作 二 八一 · 凡用此時(shí)者煙不相堅(jiān)雞狗之音不相聞此煙秋相望雞狗音相聞勿用 按:整理者所釋“堅(jiān)”字作 整理者所釋“ “ 封埋千年的“頂奢”食譜長什么樣?肥牛粥、清蒸魚、烤兔頭、煨雞湯……兩千多年前的中國古人吃什么、怎么吃?出土于湖南省沅陵縣虎溪山一號漢墓的簡牘《食方》,記載了西漢初期湖湘地區(qū)的食物烹飪方式。一枚枚竹簡,將古人與美食的故事娓娓道來。 湖南省文物考古研究院研究員張春龍介紹,虎溪山一號漢墓的墓主是西漢第一代沅陵侯吳陽,這里出土了1300余枚簡牘,其中包括記錄當(dāng)時(shí)各種肴饌制作方法的簡牘300余枚、約2000字,后被簡牘整理者命名為《食方》。 ![]() 由于埋藏地下時(shí)間長,這些竹簡朽壞嚴(yán)重。經(jīng)過文保工作者的修復(fù),竹簡上書寫工整的文字清晰可辨,釋讀出的食譜內(nèi)容也豐富有趣,宛若一本沅陵侯府的《美食烹調(diào)大全》。 “虎溪山漢簡《食方》記載的食材豐富多樣,既有谷物,也有作為菜肴的馬、牛、羊、鹿、雞等動物性食材,還有作為調(diào)味料的鹽、醋、酒、肉醬汁等。”張春龍說,《食方》中呈現(xiàn)的烹制流程十分考究,從宰殺動物到處理食材,再到妙用佐料和精致擺盤,無不體現(xiàn)漢代貴族“食不厭精、膾不厭細(xì)”的飲食習(xí)慣。 “古代貴族的飲食文化里,煮飯都十分講究?!焙鲜∥奈锟脊叛芯吭汉啝┱砉ぷ魅藛T楊先云將《食方》中幾枚記載烹制主食的簡牘譯成現(xiàn)代文,大意為:“將米淘洗直至水清,瀝干后放置一會兒,先蒸底層的米,再反過來蒸一遍。隨后將蒸好的米從蒸具中拿出放在盎中,或者放置在素巾之上,扇排蒸汽,繼續(xù)添水后再正反各蒸一次?!?/span> “精選細(xì)淘、反復(fù)蒸制,只為讓米飯能達(dá)到最佳口感,足見西漢貴族在飲食方面的追求?!睏钕仍普f,這種追求還體現(xiàn)在對食品原材料安全的重視?!妒撤健分?,常見“去其毛”“以水灑之”“斟去其沫”“去其皮腸”“去其足及萃”等字眼,說明古人在烹飪時(shí)十分注重食品衛(wèi)生。 《食方》里,也不乏古人處理食材的小技巧。如何將豬毛處理干凈?——“燒齊毛……以手逆指之掾”。楊先云介紹:“古人去除豬毛時(shí),會先用火燒,再用手逆向薅拔未燒盡的邊緣部位毛發(fā),而雞毛則是用熱水燙,或許是因?yàn)檫@樣去雞毛更省力?!?/span> 《食方》包括多種常用烹調(diào)方式,如蒸、煮、煎、烤、熬等?!艾F(xiàn)代人喜歡'擼串兒’,漢朝貴族也同樣喜歡燒烤?!睏钕仍普f,“古人會用竹簽將處理干凈的肉類串起來,放在火上炙烤,再用調(diào)味料調(diào)味?!彼e例介紹,“茱萸”“木闌”等便是《食方》中常見的辛味調(diào)料,體現(xiàn)了湖湘地區(qū)喜辣的飲食習(xí)慣。 “《食方》詳細(xì)記錄了西漢初年各種食物的加工方法,直觀展示了西漢王侯貴族的飲食習(xí)慣,填補(bǔ)了古籍中有關(guān)古代食物制作流程記載的空白。 沅陵虎溪山漢簡《食方》是目前出土所見我國最早記載詳細(xì)烹飪技法的食方資料。[1]因《食方》對我國古代飲食文化研究的重要價(jià)值以及自身題材的趣味性,其刊布后很快引起了學(xué)界的關(guān)注和探討。我們在研習(xí)相關(guān)成果的基礎(chǔ)上,撰成以下小札,敬請方家指教。 一
《食方》中“芮”字凡六見,其義頗難索解。根據(jù)簡31所載“肉醬汁、鹽、醯、段橿(姜)并和以為芮”內(nèi)容可知,“芮”應(yīng)是一種包含肉醬汁、鹽、醯(即醋)、姜等原料的調(diào)和物;之后“紲(抴)出肉入芮中撓”說明肉會放入芮中浸漬攪拌。上引簡文中“以芮炙”“復(fù)芮炙之”則或是與“芮”相關(guān)的一種炙烤方式。我們注意到,《齊民要術(shù)》卷九“炙法第八十”記載有“腩”和“腩炙”之法: 腩炙:羊、牛、麞、鹿肉皆得。方寸臠切。蔥白研令碎,和鹽、豉汁,僅令相淹。少時(shí)便炙,若汁多久漬,則肕?!?/span> 肝炙:牛、羊、豬肝皆得。臠長寸半,廣五分,亦以蔥、鹽、豉汁腩之。……[2] 從引文可知,將肉類在加入鹽、豉和香辛料的汁液中作短時(shí)間的浸漬就叫做“腩”,“腩”過即炙,稱為“腩炙”。[3]對比來看,這種烹飪方法中的“腩”與《食方》所記“芮”大體相當(dāng),“腩炙”和“芮炙”或同。此外,芮從艸、內(nèi)聲,內(nèi)為泥紐緝部字;腩從肉,南聲,南為泥紐侵部字。內(nèi)、南同為紐鈕,且緝、侵二部相鄰,尚不知《食方》中“芮”與《齊民要術(shù)》所記“腩”是否在古音上存在通假關(guān)系。 據(jù)此,前引四簡或可斷讀如下:
簡14“溫”前一字寫作A,原釋“輒”似可商。此字右邊構(gòu)件稍殘,但從整簡的寬度來看它所殘損的筆畫不會太多,且其與秦漢常見“輒”字的右部寫法略有差異。[6]該字左邊構(gòu)件可看作“車”,亦可視作如簡75“ 表1 ![]() 二 卌六 為豚胾方先刺殺乃燒齊毛└以手逆指之掾炙以□□□□□ 所謂“指”字原簡寫作C,其右部非常見“旨”形,[10]而似從爪、臼的舀。如秦簡中常見“稻”字有作D1、D2者,[11]馬王堆M1遣策簡117、簡118中的“稻”字作D3、D4,[12]諸字右部所從“舀”皆可參?!妒撤健泛?7中的“稱”字寫作E,其右上的爪形與C右上構(gòu)件幾無異,亦可證C字應(yīng)從手、舀,釋作“搯”。 表2 ![]() 《說文·手部》:“搯,捾也?!吨軙吩唬?師乃搯?!瘬喺撸伪幸粤?xí)擊刺?!对姟吩唬?左旋右搯。’”鈕樹玉《校錄》:“今《詩》作'左旋右抽’?!敝皳啞庇谐榘瘟x。常言的“薅”,也表抽拔之義?!墩f文》:“薅,拔去田中艸也。”故簡文“搯”可與“薅”義類比。又,簡16所謂“炙”字,學(xué)者指出其只占據(jù)簡寬一半,疑為“然”之殘筆,[13]此說可從。故此簡可斷讀如下: 卌六 為豚胾方:先刺殺,乃燒齊毛,以手逆搯之掾(緣),然以□□□□□ “為豚胾方”是制作豬胾之方?!抖Y記·曲禮上》“凡進(jìn)食之禮,左殽右胾”,鄭玄注:“殽,骨體也;胾,切肉也……殽在俎,胾在豆?!标懙旅鳌夺屛摹罚骸懊u,大臠?!焙單摹澳藷R毛”之“齊”有整齊、整治義。《易·說卦》:“齊也者,言萬物之絜齊也?!薄栋谆⑼āざY樂》:“行列得正焉,進(jìn)退得齊焉?!薄盾髯印じ粐贰氨貙⑿薅Y以齊朝,正法以齊官,平政以齊民”,楊倞注:“齊,整也?!薄澳藷R毛”是說用火燒治豬毛。其后簡文“以手逆搯之掾(緣)”似指用手逆向薅拔豬皮邊緣部位未燒盡的毛發(fā)。豬毛質(zhì)硬,順拔比較費(fèi)勁,故要逆向薅拔。由此方來看,漢代對豬肉的基本處理手法和現(xiàn)代已無太大差異。[14] 三 其中嘗之孰紲出以朱臾資乃進(jìn)之 (18)
簡79“以”后二字僅存左半邊筆畫,從字形輪廓看,當(dāng)為“朱臾”。[15]上述簡文中“朱臾”即“茱萸”,也就是可用作烹飪調(diào)料的食茱萸。[16]食茱萸又名藙,果實(shí)味辛,是我國早期飲食烹飪中辣味的主要來源之一?!抖Y記·內(nèi)則》“三牲用藙”,鄭玄注:“煎茱萸也,《漢律》:會稽獻(xiàn)焉?!笔耻镙枪麑?shí)呈顆粒狀,成熟時(shí)色澤紅潤,常被陰干存放,故烹調(diào)時(shí)多言干茱萸。《齊民要術(shù)》卷四“種茱萸第四十四”:“(食茱萸)候?qū)嶉_,便收之,掛著屋里壁上,令蔭干,勿使煙熏。”不僅干茱萸可食用,鮮茱萸亦可食?!侗静菥V目·果部》卷三十二“(食茱萸)味辛而苦,土人八月采,搗濾取汁,入石灰攪成,名曰艾油,亦曰辣米油。味辛辣,入食物中用”,[17]記載的就是鮮食茱萸之法。 簡18“其中,嘗之,孰(熟)紲(抴)出,以朱(茱)臾(萸)資乃進(jìn)之”中“乃進(jìn)之”表明“以朱(茱)臾(萸)資”是這則食方的最后一道工序,即菜肴的收尾點(diǎn)綴。原釋“資”字的字形見表3F,左邊從水,右邊從二、貝形,姚磊改釋作“漬”,訓(xùn)作浸泡義。[18]此說可商。首先,從文意來看,所謂“以……漬”應(yīng)是用液態(tài)之物浸泡它物,“以茱萸漬”在簡文語境中講不通。其次,從形體來看,此字右上部為二橫筆,這與《食方》中常見的“漬”字右上部為三橫筆、且在第一橫筆上加豎筆或點(diǎn)的寫法有差異。姚文所列舉字形G1、G2、G3等已可證明。整理者將此字釋作“資”有一定合理性。資,從貝、次聲。《說文》欠部:“次,不前不精。從欠,二聲?!币话阏J(rèn)為,《說文》所錄“次”字,是從欠、從二會意,二亦聲的會意兼形聲字。[19]因此,F(xiàn)字可隸定作“ 表3 ![]() 茨,有填塞義,也有覆蓋義?!渡袝よ鞑摹贰叭糇魇壹?,既勤垣墉,惟其涂塈茨”,孔穎達(dá)疏:“茨,謂蓋覆也?!薄肚f子·讓王》“原憲居魯,環(huán)堵之室茨以生草,蓬戶不完”,成玄英疏:“以草蓋屋謂之茨。”“茨”在烹飪中應(yīng)是取覆蓋之義。簡文“以朱(茱)臾(萸) 簡79“以朱(茱)臾(萸)靡乃進(jìn)”,同樣是一則食方最后的烹飪工序。有網(wǎng)友據(jù)《易·系辭上》“我有好爵,吾與爾靡之”,高亨注“靡,共也”,訓(xùn)“靡”作“共”“和”,進(jìn)而將簡文“靡”理解為“配比(或調(diào)和、拌和)”的意思。[20]這種訓(xùn)釋迂曲且理據(jù)不足,恐不妥。簡文“以朱(茱)臾(萸)靡”是講茱萸的直接施用方法。[21]靡,有分、散之義。《墨子·尚同中》:“靡分天下,設(shè)以為萬國諸侯?!薄痘茨献印ぬ煳挠?xùn)》:“宇宙生氣,氣有涯垠。清陽者,薄靡而為天;重濁者,凝滯而為地?!笨蓞ⅰC?、散互訓(xùn),文獻(xiàn)亦習(xí)見。前引《易·系辭上》“吾與爾靡之”,孔穎達(dá)即注:“靡,散也?!盵22]簡文“靡”或由分散義引申作散撒義?!吧⑷觥边@種含義,較早的傳世文獻(xiàn)多用“散”字表示?!稘h書·高后紀(jì)》:“(呂媭)乃悉出珠玉寶器散堂下,曰:'無為它人守也!’”《齊民要術(shù)》卷八“作魚鲊第七十四”:“漉著盤中,以白鹽散之。”“靡”與“散”義近。簡文“以朱(茱)臾(萸)靡乃進(jìn)”或是將茱萸散撒在烹飪好的食物上,來完成最后一步。這樣在豐富食物風(fēng)味的同時(shí),還能增加菜品色澤和美觀度。簡95“以干朱(茱)臾(萸) 四
二簡中記載的“釀”物內(nèi)容,尤值得注意。較早的傳世文獻(xiàn)中已對“釀”作有解釋?!抖Y記·內(nèi)則》“鶉羹、雞羹、鴽,釀之蓼”,鄭玄注:“釀,謂切雜之也?!盵23]我們大致能知道《禮記》中的“釀”就是在肉羹中雜和以切碎的菜,這種“釀”只是一個具體的烹飪步驟。然而,后世文獻(xiàn)中“釀”則成為了一類特殊的烹飪方法。《齊民要術(shù)》卷九“炙法第八十”記載有“釀炙白魚法”: 白魚長二尺,凈治,勿破腹。洗之竟,破背,以鹽之。取肥子鴨一頭,洗治,去骨,細(xì)剉;酢一升,瓜菹五合,魚醬汁三合,姜、橘各一合,蔥二合,豉汁一合,和,炙之令熟。合取從背、入著腹中,丳之,如常炙魚法,微火炙半熟,復(fù)以少苦酒雜魚醬、豉汁,更刷魚上,便成。[24] 其中“釀”概括起來,即將鴨肉琢細(xì),配以瓜菹、姜、橘、蔥等輔料為餡,塞進(jìn)魚腹里面進(jìn)行烹飪。此法遠(yuǎn)較《禮記·內(nèi)則》所記詳細(xì),而和《食方》所記載內(nèi)容相似?!妒撤健泛?6、簡97記載將糯米、肉醬 結(jié)合前文,簡46、簡97可斷讀如下:
我國江浙地區(qū)的傳統(tǒng)名菜“糯米八寶鴨”,即以糯米等八種食材為瓤填入鴨腹中進(jìn)行烹制。清乾隆年間《江南節(jié)次照常膳底檔》中已將“糯米鴨子”入御膳,[27]清代《調(diào)鼎集》所載“煨瓤鴨”大體反映了這種烹制方法:“(鴨)去頭。翅折骨,腹內(nèi)填蓮肉、松仁煨。又,填小雜菜煨。又,填糯米、火腿丁煨?!盵28]兩相比較,《食方》簡46、簡97中所記載的在鵠、 五
簡100“段橿”前一字僅存左邊肉形,學(xué)者疑即“
《食方》中“清湅”之用例數(shù)見,如簡33“以清湅洎鼎”、簡52“和酒清湅以□□”、簡75“以酒和清湅 《說文·水部》:“湅,?也?!倍斡癫米ⅲ骸啊吨芏Y·染人》'凡染,春暴練,夏纁玄’,注云:'暴練,練其素而暴之?!矗捍司毊?dāng)作湅。'練其素’,素者質(zhì)也,即《?氏》之湅絲湅帛也。已湅之帛曰練?!?氏》如法湅之暴之,而后絲帛之質(zhì)精,而后染人可加染,湅之以去其瑕,如?米之去康粊。故許以?釋湅……?謂米,湅謂絲帛?!盵32]針對許慎之說,段氏謂“湅之以去其瑕,如?米之去康粊”,其以二者相比擬尚可,但《?氏》“湅絲湅帛”“湅之暴之”的“湅”是指練煮絲帛,應(yīng)讀作“練”?!夺屆め尣刹罚骸熬殻瑺€也,煮使委爛?!痹S慎以“?”釋“湅”,《說文》又謂“?,淅也。”可知,湅本為洗滌義,不是練煮之義。因此,《染人》中“暴練”之“練”如字讀即可,不必如段氏讀作“湅”。湅、練(練)二字皆以“柬”為聲符,可互相假借。如《文選·枚乘〈七發(fā)〉》:“于是澡槩胷中,灑練五臟。”蔡邕《琴歌》:“練余心兮浸太清,滌穢濁兮存正靈?!边@些“練”都是假借的“湅”,表示洗滌含義。從《食方》中辭例來看,“湅”并非專用于絲帛,“清湅”在簡文中表示濾洗、淘洗之義是非常合適的。簡100“和酒,清湅肉醤 簡文“鏖?”之“鏖”,上古音影鈕宵部,或讀作疑鈕宵部的“熬”,久煮義。“鏖?”即熬沸。簡文“敦甗烝”之“敦”,或讀作“屯”,布陳義?!对姟ご笱拧こN洹罚骸颁伓鼗礉澹詧?zhí)丑虜?!编嵭{:“敦,當(dāng)作屯……陳屯其兵于淮水大防之上以臨敵?!薄稘h書·禮樂志》:“神之?dāng)澹^天門,車千乘,敦昆侖。”顏師古注:“敦讀曰屯。屯,聚也。”“敦(屯)甗烝”或是將前面所準(zhǔn)備的魚放置在甗中蒸制。 六
有學(xué)者指出簡110“去其”后一字,左邊從魚,右邊稍殘,疑即“鱗”,“段橿木闌各半兩其”這段殘簡下部碴口與其后殘簡不合,應(yīng)當(dāng)拆分。[33]此說可從。前文簡100所謂“以 《說文·艸部》:“薦,獸之所食艸。從艸,從廌。”又云:“廌,解廌,獸也,似山牛,一角?!睆D,象動物之形,頭、角、身、足、尾具備。戰(zhàn)國文字和《說文》小篆中廌字字形,其頭部和鹿形寫法已經(jīng)相混。[35]同樣,從艸從廌的薦,其“廌”頭部的寫法與鹿較近,而廌字下部(即廌足)一般寫作“ 表4 ![]() 薦,有藉、墊義,還有鋪陳義?!稜栄拧め屧b上》“薦,陳也”,郝懿行義疏:“薦、藉與鋪陳義近,故又為陳也?!避鲪偂稘h紀(jì)·宣帝紀(jì)一》:“韋絮薦輪,侍婢以五采絲輓顯,于第中游戲?!贝颂帯绊f絮薦輪”的“薦”是包裹的意思,屬于引申義。《食方》簡100“取肉醤 *本文寫作得到國家社科基金后期資助一般項(xiàng)目“簡帛農(nóng)事資料分類匯釋疏證”(21FZSB024)資助。 [1] 參看湖南省文物考古研究所編著:《沅陵虎溪山一號漢墓》,北京:文物出版社,2020年。文中圖版、釋文如無說明均出自此書,不另注。 [2] 賈思勰撰,繆啟愉校釋:《齊民要術(shù)校釋(第二版)》,北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,1998年,第616頁。 [3] 參看賈思勰撰,繆啟愉校釋:《齊民要術(shù)校釋(第二版)》,第618頁。 [4] “釀”后“肉”字、“撓”后“之”字均從姚磊補(bǔ),參看其著《讀虎溪山漢簡〈食方〉札記(三)》,簡帛網(wǎng),2021年3月8日。 [5] “ [6] 參看王輝主編:《秦文字編》,北京:中華書局,2015年,第1961頁。 [7] 參看簡帛網(wǎng)簡帛論壇“《沅陵虎溪山一號漢墓》初讀”,網(wǎng)友 gefei 2021年3月13日第15樓的發(fā)言。 [8] 王輝主編:《秦文字編》,第2051頁。 [9] 溫,似亦可讀作“蘊(yùn)”。蘊(yùn),有包藏、包含義?!肚f子·齊物論》:“萬物盡然,可以相藴。”或可引申為包裹之義?!对姟ば⊙拧ば⊥稹贰帮嬀茰乜恕?,孔穎達(dá)疏:“藴藉者,定本及箋作溫字。舒瑗云:'苞裹曰藴,謂藴藉自持,含容之義。經(jīng)籍中作溫者,蓋古字通用?!薄皽兀ㄌN(yùn))肉醬汁以芮炙”或是用肉醬汁包裹(被烤干的)食材再次炙烤。 [10] 參看漢語大字典字形組編:《秦漢魏晉篆隸字形表》,成都:四川辭書出版社,1985年,第857頁;王輝主編:《秦文字編》,第1745-1746頁。 [11] 方勇編著:《秦簡牘文字編》,福州:福建人民出版社,2012年,第210頁。 [12] 湖南省博物館、復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心編纂,裘錫圭主編:《長沙馬王堆漢墓簡帛集成》,北京:中華書局,2014年,第2冊,第231頁。 [13] 參看簡帛網(wǎng)簡帛論壇“《沅陵虎溪山一號漢墓》初讀”,網(wǎng)友 gefei 2021年3月21、29日第42、60樓的發(fā)言。此外,還有人將簡16“然以”后的殘字補(bǔ)釋作“清湅洎鼎”。參看姚磊:《讀虎溪山漢簡〈食方〉札記(十四)》,簡帛網(wǎng),2021年5月18日。按:從處理豚胾的流程來看,刺殺、去毛之后應(yīng)該是清洗,不應(yīng)該直接跳躍到所謂“清湅洎鼎”的烹飪環(huán)節(jié)。且“然以”后二字左部皆從水,第三字從言,第四字左部非水、非言,疑可據(jù)《食方》全篇通例補(bǔ)作“ [14] 簡266“ [15] 參看姚磊:《讀虎溪山漢簡〈食方〉札記(五)》,簡帛網(wǎng),2021年3月12日。 [16] 傳世醫(yī)書中常以茱萸入藥?!渡褶r(nóng)本草經(jīng)》收有山茱萸和吳茱萸兩類,并言及吳茱萸一名藙(食茱萸)。這種以“吳茱萸”和“食茱萸”二者為一物的誤解,明代李時(shí)珍已辨析指出:“吳茱、食茱乃一類二種。茱萸取吳地者入藥,故曰吳茱萸。??子則形味似茱萸,惟可食用,故名食茱萸也?!矗軕棥恫┭拧吩疲???子、越椒,茱萸也。’鄭樵《通志》云:'??子一名食茱萸也,以別吳茱萸。’《禮記》'三牲用藙’,是食茱萸也?!眳⒖蠢顣r(shí)珍:《本草綱目》,北京:人民衛(wèi)生出版社,1975年,第1866頁。 [17] 李時(shí)珍:《本草綱目》,第1866頁。 [18] 姚磊:《讀虎溪山漢簡〈食方〉札記(一)》,簡帛網(wǎng),2021年3月3日。 [19] 參看何琳儀:《戰(zhàn)國古文字典:戰(zhàn)國文字聲系》,北京:中華書局,1998年,第1255頁;李學(xué)勤主編:《字源》,天津:天津古籍出版社,2012年,第772頁。 [20] 參看簡帛網(wǎng)簡帛論壇“《沅陵虎溪山一號漢墓》初讀”,網(wǎng)友 gefei 2021年3月18日第31樓的發(fā)言。 [21] 我們曾疑“靡”通“磨”,取研磨義,但據(jù)研磨的義項(xiàng)理解簡文,此句顯得語意不足。 [22] 參看宗福邦、陳世鐃、蕭海波主編:《故訓(xùn)匯纂》,北京:商務(wù)印書館,2003年,第2472頁。 [23] 孫希旦撰,沈嘯寰、王星賢點(diǎn)校:《禮記集解》,北京:中華書局,1989年,第749頁。 [24] 參看賈思勰撰,繆啟愉校釋:《齊民要術(shù)校釋(第二版)》,第620頁。 [25] “入”從姚磊補(bǔ),參看其著《讀虎溪山漢簡〈食方〉札記(四)》,簡帛網(wǎng),2021年3月10日。 [26] 富,讀作“煏”,參看高一致:《試說虎溪山漢簡〈食方〉中“富”及相關(guān)內(nèi)容》,簡帛網(wǎng),2021年3月22日。 [27] 參看邱龐同:《乾隆下江南御膳單簡析》,《飲食雜俎:中國飲食烹飪研究》,濟(jì)南:山東書畫出版社,2008年,第172-187頁。 [28] 邢渤濤注釋:《調(diào)鼎集》,北京:中國商業(yè)出版社,1986年,第307頁。 [29] 姚磊:《讀虎溪山漢簡〈食方〉札記(五)》,簡帛網(wǎng),2021年3月12日。 [30] 參看簡帛網(wǎng)簡帛論壇“《沅陵虎溪山一號漢墓》初讀”,網(wǎng)友 gefei 2021年3月14日第17樓的發(fā)言。 [31] 參看簡帛網(wǎng)簡帛論壇“《沅陵虎溪山一號漢墓》初讀”,網(wǎng)友 gefei 2021年3月13日第15樓的發(fā)言。 [32] 段玉裁:《說文解字注》,上海:上海古籍出版社,1981年,第566頁。 [33] 姚磊:《讀虎溪山漢簡〈食方〉札記(八)》,簡帛網(wǎng),2021年3月17日。 [34] 參看王輝主編:《秦文字編》,第1537-1539頁;方勇編著:《秦簡牘文字編》,第293-294頁。 [35] 參看李學(xué)勤主編:《字源》,第866頁。 [36] 參看李學(xué)勤主編:《字源》,第866頁。 [37] 參看漢語大字典字形組編:《秦漢魏晉篆隸字形表》,第689頁。 |
|