如何把握兩年內(nèi)再次假冒服務(wù)注冊(cè)商標(biāo)的刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)？

黃璞琳

新書(shū)推薦：《璞琳說(shuō)商標(biāo)》

假冒商標(biāo)案件中的“同一種商品、服務(wù)”，如何判定？

既假冒商品注冊(cè)商標(biāo)又假冒服務(wù)注冊(cè)商標(biāo)的刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)如何把握？

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2025〕5號(hào)）第三條第二款第三項(xiàng)，行為人假冒服務(wù)注冊(cè)商標(biāo)，且屬于“二年內(nèi)因?qū)嵤?/span>刑法第二百一十三條至第二百一十五條規(guī)定的行為受過(guò)刑事處罰或者行政處罰后再次實(shí)施，違法所得數(shù)額在三萬(wàn)元以上的”，應(yīng)認(rèn)定為刑法第二百一十三條假冒注冊(cè)商標(biāo)罪予以刑事追訴。

此處的“二年內(nèi)因?qū)嵤┬谭ǖ诙僖皇龡l至第二百一十五條規(guī)定的行為受過(guò)刑事處罰或者行政處罰”，是指二年內(nèi)因假冒注冊(cè)商標(biāo)、銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品、偽造或者擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，以及銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為，而受到刑事處罰或者行政處罰。即，前一次受到刑事或行政處罰的行為，務(wù)必屬于“擅自兩同使用”情形：在同一種商品上擅自使用他人相同的商品注冊(cè)商標(biāo)，在同一種服務(wù)上擅自使用他人相同的服務(wù)注冊(cè)商標(biāo)，銷(xiāo)售明知是在同一種商品上擅自使用他人相同的商品注冊(cè)商標(biāo)的商品，偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)（擅自用于相同商品或者相同服務(wù)且屬于相同商標(biāo)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)），銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)（擅自用于相同商品或者相同服務(wù)且屬于相同商標(biāo)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)）。

也就是說(shuō)，如果行為人因仿冒他人注冊(cè)商標(biāo)（擅自在同一種商品或者同一種服務(wù)上使用近似商標(biāo)，擅自在類(lèi)似商品或者服務(wù)上使用相同或者近似商標(biāo)），因銷(xiāo)售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)但不屬假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品（即，銷(xiāo)售仿冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品），因非法印制仿冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)（如，擅自印制用于類(lèi)似商品服務(wù)上的相同或近似商標(biāo)標(biāo)識(shí)，擅自印制用于相同商品服務(wù)上的近似商標(biāo)標(biāo)識(shí)），因銷(xiāo)售非法印制的仿冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，受到行政處罰而在兩年內(nèi)再次假冒服務(wù)注冊(cè)商標(biāo)的，不屬該司法解釋第三條第二款第三項(xiàng)規(guī)定情形。同樣地，行為人銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，主觀上不屬明知但因未能證明該假冒商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者而受到行政處罰后，在兩年內(nèi)假冒他人服務(wù)注冊(cè)商標(biāo)的，也不屬該司法解釋第三條第二款第三項(xiàng)規(guī)定情形。

另外需要注意的是，適用該司法解釋第三條第二款第三項(xiàng)規(guī)定的，前一次受到刑事或者行政處罰的假冒注冊(cè)商標(biāo)行為，不限于假冒服務(wù)注冊(cè)商標(biāo)，也包括假冒商品注冊(cè)商標(biāo)受到處罰后再次實(shí)施假冒服務(wù)注冊(cè)商標(biāo)的情形（再次假冒服務(wù)注冊(cè)商標(biāo)的違法所得數(shù)額在三萬(wàn)元以上）。

如果行為人二年內(nèi)因?qū)嵤┬谭ǖ诙僖皇龡l至第二百一十五條規(guī)定的行為（“擅自兩同使用”的假冒侵權(quán)行為）受過(guò)刑事處罰或者行政處罰后，再次實(shí)施既假冒商品注冊(cè)商標(biāo)又假冒服務(wù)注冊(cè)商標(biāo)的行為，且假冒商品注冊(cè)商標(biāo)違法所得數(shù)額不足2萬(wàn)元、假冒服務(wù)注冊(cè)商標(biāo)違法所得數(shù)額不足3萬(wàn)元，但合計(jì)違法所得數(shù)額達(dá)到三萬(wàn)元以上的，適用該司法解釋第三條第三款和第三條第二款第三項(xiàng)認(rèn)定為達(dá)到假冒注冊(cè)商標(biāo)罪刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)。