【原】1305：關(guān)于科技蕙蘭“紅顏事件”的深度思考

第一香筆記 2025-04-29 發(fā)布于四川

展開全文

2025年4月14日上午我出發(fā)參加“第三十二屆中國（長安）蘭花博覽會”，然后于15日傍晚回老家陪伴父母，祭祖等，直到26日晚才回到家中。

4月14日6：30分到達(dá)西安長安區(qū)“第三十二屆中國（長安）蘭花博覽會”會務(wù)組簽到，就直接參加招待晚宴。次日上午參加“第三十二屆中國（長安）蘭花博覽會”開幕式結(jié)束后就匆匆忙忙地去展館快速瀏覽了一遍。4月15日下午開完會就立即往老家趕，畢竟路程還有1100多公里，晚上多趕一會兒路，第二天開車就輕松一些。

就在我趕路回老家的過程中，展廳爆發(fā)聚焦事件，一度刷屏互聯(lián)網(wǎng)。就有許多蘭友來咨詢我是不是評委，并且為我捏了一把汗。當(dāng)我闡明本文開頭所說的時(shí)間安排時(shí)，大家都說幸好幸好！

在出差這段時(shí)間里我一直在深度思考科技蕙蘭“紅顏事件”發(fā)生始末，這是對評獎機(jī)制不滿情緒的集中宣泄。例如：科技草的無序上市，資本花錢包裝或以請代理人方式出面參展，使很多科技作品冒充原生種在營銷。大家知道科技草是包括組培、雜交、誘變等在內(nèi)的，而使用化學(xué)藥劑顯色來冒充自然色花或色藝這也是一種欺騙行為，像假性色花等。

這場由科技蕙蘭引發(fā)的信任危機(jī)，實(shí)則是行業(yè)積弊的總爆發(fā)。近年來資本裹挾下的產(chǎn)業(yè)鏈亂象值得警惕：部分企業(yè)通過組培快繁、化學(xué)誘變等科技手段批量生產(chǎn)“類原生種”，更有甚者以商業(yè)代養(yǎng)模式包裝科技草參展。最典型的欺詐行為，是以化學(xué)藥劑人為造色——將綠花弄成白色、染作桃紅，給普通花或草添加人工朱金光澤，這種對自然色系的工業(yè)化改造，已嚴(yán)重動搖蘭花鑒賞的審美根基。

作為蘭花愛好者，我始終認(rèn)為科技創(chuàng)新與行業(yè)規(guī)范應(yīng)當(dāng)并行不悖。當(dāng)資本試圖用技術(shù)捷徑重構(gòu)產(chǎn)業(yè)生態(tài)時(shí)，更需要建立透明化的品種溯源機(jī)制，讓試管中的基因重組回歸科學(xué)探索的本質(zhì)，而非成為市場炒作的工具。

當(dāng)“紅顏事件”快要淡出人們的視線時(shí)我才回到家，就在昨天晚上有資深蘭友來電與我探討該事件發(fā)生始末，這才讓我有了深入探討的欲望。就蘭花銷售中制假、售假話題以往我在隨筆多次講到，這已經(jīng)是老生常談了，可是，一直以來并沒有引起廣大蘭友的重視。作為長期關(guān)注蘭花市場規(guī)范化的愛好者，我始終認(rèn)為制假售假絕非簡單的個(gè)案——從早年組培苗冒充原生種，到化學(xué)誘變品種的色藝造假，行業(yè)亂象早已形成完整的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。此次科技草“紅顏事件”的發(fā)生，恰似投入湖面的巨石，暴露出蘭花評獎體系的多重制度性缺陷。

資本逐利的狂歡往往始于監(jiān)管的松懈。當(dāng)制假者發(fā)現(xiàn)普通市場已無法滿足暴利需求，便將黑手伸向行業(yè)圣殿——全國性蘭展評獎機(jī)制。這種“劣幣驅(qū)逐良幣”的戲碼，在本次事件中展現(xiàn)得尤為赤裸：通過舌頭染色技術(shù)偽造品種特征，利用評審環(huán)節(jié)的標(biāo)準(zhǔn)缺失蒙混過關(guān)，最終實(shí)現(xiàn)獎項(xiàng)套現(xiàn)的閉環(huán)操作。更令人憂心的是，某些從業(yè)者將“造假獲獎”視為快速積累行業(yè)資歷的捷徑，形成惡性循環(huán)的造假生態(tài)。

俗話說：“無利不起早。”有好處才會有去干，在不明示的情況下去銷售去參評，就是在行欺騙，其目的不言而喻。不要輕信別人的動機(jī)是鬧著玩，更不要想著隨手搞出來的作品卻意外被評上了獎。要知道參加評比的蘭花，送展人是要明示出來并且還要交納參評費(fèi)用的，因此說無意識行為是不成立的。

另外，把做假的蘭花送去參評，傷害性不大，但侮辱性極強(qiáng)。這簡直就是在把村委不當(dāng)干部，欺負(fù)評委專家組不夠?qū)I(yè)或不夠敬業(yè)，總之，這樣的做法簡直欺人太甚讓廣大蘭友都看不下去了，竟然有人膽子如此肥大，竟然如此喪心病狂，竟然敢挑戰(zhàn)權(quán)威。

其實(shí)，想要弄清楚是否舌頭染色，對舌頭進(jìn)行特寫即可，如若舌頭染色其舌面的絨毛必然就會坍塌歪斜不正，然而整個(gè)事件展示中并沒有對舌頭進(jìn)行放大顯微，而是僅憑一張面巾紙的擦拭顯色，這確實(shí)是不科學(xué)也不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。?dāng)“紅顏事件”被曝光時(shí)，我想評委組會第一時(shí)間對該做假的花進(jìn)行仔細(xì)辨別，在經(jīng)鑒定無誤后并作出了頂格處理的決定。

經(jīng)中國花卉協(xié)會蘭花分分常務(wù)理事會表決通過發(fā)布“《中國蘭花博覽會管理辦法》補(bǔ)充規(guī)定”，以及“第三十二屆中國（長安）蘭花博覽會獎項(xiàng)統(tǒng)計(jì)結(jié)果”中把做假科技蘭“紅顏”進(jìn)行除名并追繳頒發(fā)的獎杯及證書。

為中國花卉協(xié)會蘭花分會快速作出反應(yīng)而點(diǎn)一萬個(gè)贊，盡可能地把該事件的影響降到最小。

該花我在展館只是遠(yuǎn)距離地看了幾眼，并拍攝了一組照片，由于圍觀的人太多無法靠近，加上抱有趕時(shí)間快速瀏覽的因素，只是匆匆一瞥故無法窺視細(xì)節(jié)，遠(yuǎn)觀花貌感覺有點(diǎn)像蕙蘭“程梅”與“元字”的樣子，其舌頭上的顏色非常妖艷，沒有過度色，沒有灰度與飽和度。

在寫此文時(shí)，我向零距離接觸該花的資深蘭友咨詢細(xì)節(jié)，他告訴該我該花就是吳森源的作品，舌頭經(jīng)過修剪并染色，在近距離拍攝的原圖照片經(jīng)過放大后看到了舌頭邊緣有被修剪的痕跡，棱角明顯，且舌頭形態(tài)亦不統(tǒng)一，著色更是深淺不一并有堆積現(xiàn)象。

俗話說事出反常必有妖，這也就是我為什么感覺該花舌頭上的顯色過于妖艷的原因所在。如若說廣大蘭友對科技蕙蘭“紅顏事件”的較真，還不如是對科技草無序上市的一次集體怒吼?。?！

科技蕙蘭“紅顏事件”，本質(zhì)是以此來套取斂財(cái)?shù)墓ぞ?，卻沒有想到會當(dāng)場翻車。當(dāng)廣大蘭友以“死磕到底”的笨功夫?qū)官Y本速成邏輯，我們看到的不僅是評委組的自我救贖，更是一個(gè)民族在技術(shù)狂潮中守護(hù)文化根脈的韌性。一切虛假的東西都經(jīng)不起時(shí)間的考驗(yàn)，蘭花的真正價(jià)值，不在一切做假的手段上，而在每一片歷經(jīng)風(fēng)雨仍挺拔的葉片中——那是科技永遠(yuǎn)無法模擬的生命詩性。

PS：科技蕙蘭“紅顏事件”爆發(fā)之后竟然有人在洗地，這確實(shí)是不應(yīng)該，用眼睛就可以看明白的東西，非要建議靠化驗(yàn)來證明，待到化驗(yàn)結(jié)果出來時(shí)黃花菜都涼了，總之，中國花卉協(xié)會蘭花分會在第一時(shí)間站出來積極處理并給出頂格處理的辦法是對的，為此再次點(diǎn)一萬個(gè)贊?。?！

說實(shí)話在國家級的蘭事活動評獎中，誰也不會想到做假的花竟然敢堂而皇之拿出來參評，這是鉆了走馬觀花成為常態(tài)的空子。

當(dāng)然，“紅顏事件”爆發(fā)后也露暴出評獎制度的諸多不足之處，需要改進(jìn)地方：

1.收花組要真正懂得鑒別鑒賞的人來把第一道關(guān)，對科技非科技參評作品進(jìn)行詢問標(biāo)識，并言明參評人的義務(wù)與責(zé)任。對一切存疑的參展作品拒之門外，避免一粒老鼠屎帶壞一鍋粥的事情再次發(fā)生。

2.嚴(yán)格執(zhí)行問責(zé)制度，拒絕人情獎、分獎、關(guān)系獎的事情發(fā)生。鼓勵獎與平衡獎不在特金與金獎中產(chǎn)生。

3.蒙牌參評，經(jīng)唱票統(tǒng)計(jì)，評獎結(jié)果出來后再行揭開。參評的蘭花標(biāo)識牌要有完整的信息，如：規(guī)范的名稱、苗數(shù)以及參評單位與個(gè)人記錄。

4.3苗以上連體結(jié)構(gòu)方才符合評獎標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)防拼盤，假色花、藥水花進(jìn)場。

5.參評標(biāo)牌上不應(yīng)留下參評人的聯(lián)系方法，以及標(biāo)價(jià)展示。

6.謝絕以代理人方式的作品參評，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)并做出相應(yīng)的處罰。

7.評委組嚴(yán)格執(zhí)行，評委不帶花參展，以防腐敗發(fā)生。

8.并列出科技草與非科技草的標(biāo)準(zhǔn)，例如：組培、雜交、誘變皆歸入科技類。

9.嚴(yán)防科技草冒充銘品蘭花參評發(fā)生，除了第一點(diǎn)嚴(yán)格把關(guān)之外，還要調(diào)整評委構(gòu)架并提升鑒別鑒賞水平，使國展水平與品牌影響不斷地提升。

10.對參評蘭花把關(guān)寧精勿爛，寧缺勿充數(shù)。