【原】龔翔影評第43屆香港電影金像獎獲獎名單讓金像獎的落幕時間加速

ken的日記 2025-04-28

展開全文

第43屆香港電影金像獎在4月27日公布了所有的獲獎名單，在之前的提名名單中，《破·地獄》和《九龍城寨之圍城》兩部電影獲得了超過10個以上的提名獎項，其他的電影都幾乎是陪跑，就連劉德華的《焚城》雖然提名了5項獎項，但在《破·地獄》和《九龍城寨之圍城》數(shù)量相比，好像就是陪跑的了。

果然在4月27日公布獲獎名單的時候，失望再次涌上心頭，頒獎典禮開始到最后的結(jié)束，似乎就是《九龍城寨之圍城》和《破·地獄》兩部電影的獨角戲，其他電影在金像獎上都黯然失色。我對于這種評獎的規(guī)則，我覺得不是很合理。

首先，我不否認(rèn)《九龍城寨之圍城》在動作片上，確實在動作的設(shè)計上，非常的有新意，也讓觀眾看到了曾經(jīng)成龍、李連杰、李小龍那些功夫片的影子，可是你要硬說它什什么美術(shù)指導(dǎo)，視覺效果都很精彩，我就很質(zhì)疑了。加上看到《破·地獄》獲得了最佳導(dǎo)演、編劇等獎項，我就感覺，是約好了，兩部電影，各自分一些獎的游戲嗎？一個獲得一些比較藝術(shù)視覺上的獎項，一個就獲得劇本，導(dǎo)演這種技術(shù)的獎項。

《破·地獄》雖然在香港被捧的很高，《九龍城寨之圍城》當(dāng)然也被捧的很高，都破億港元的票房，也許香港電影香港觀眾更熱衷，可是比他們兩部電影優(yōu)秀的很多啊，電影獎項我覺得應(yīng)該百花齊放才對吧？

《破·地獄》我前段時間看過，也寫了一篇影片，我從客觀的角度評價了這部電影包裝大于實質(zhì)，片名是破地獄，可是全片2個多小時，只有開篇和結(jié)局的時候，來了一共兩次破地獄，對于破地獄的故事沒說，但對于家里倫常的故事，卻是說了不少。黃子華只是個配角戲份，卻也能被包裝成了領(lǐng)銜主演。我不知道破地獄想表達(dá)的究竟是破地獄還是一個關(guān)于父女和解的故事，所以破地獄獲獎，我保留意見。

至于說《九龍城寨之圍城》，我覺得剪輯上的技術(shù)不錯，動作設(shè)計也不錯，但是把這部電影吹到天上去，我認(rèn)為就沒必要了，這部電影我認(rèn)為可以打7.5分，但絕對沒有吹的那么的神到9分的水平。當(dāng)中的漏洞也是不少的，劇情的邏輯也是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹Ｋ运梢垣@得最佳動作設(shè)計，但有些獎項的獲得，我保留意見。

就客觀來說《焚城》在未來災(zāi)難片是一個開創(chuàng)的先河，劇本的細(xì)膩打磨，特效的精雕細(xì)琢，我不認(rèn)為它要顆粒無收，在2024年也獲得了最終超過4300萬港幣的票房成績，名列2024年香港票房第三的好成績。對于這樣一部優(yōu)秀的電影，在金像獎顆粒無收，我覺得是相當(dāng)不公平的。

我已經(jīng)看不懂現(xiàn)在金像獎評審團(tuán)構(gòu)成的這個權(quán)威性，我也不懂他們這種評選的規(guī)則是什么了，我只覺得現(xiàn)在獲獎，好像是誰在香港獲得了最高電影票房，誰就是金像獎最大獎項的贏家一樣。

人人都說港片已死，我并不認(rèn)為是港片已死，其實死的不是優(yōu)秀的演員，也不是優(yōu)秀的電影制作人，而是死的那些在《無間道》、《桃姐》公平時代，那些公平的黃金年代，已經(jīng)死去，留下的，已經(jīng)變成了一場游戲，真正的藝術(shù)，何時能回歸，我不知道，但我只會被那些用心之作的電影打動，因為只有真誠才能打動觀眾！