盧冷夫

蛇年春節(jié)前夕，DeepSeek憑借其高效能、低成本的開源特性迅速引爆市場。自1月20日發(fā)布以來，DeepSeek日活躍用戶（DAU）在短短21天內(nèi)突破2215萬，成為全球AI領(lǐng)域的現(xiàn)象級產(chǎn)品。同樣，詩詞領(lǐng)域這一神秘領(lǐng)域也被人工智能所“攻占”。DeepSeek以其強大的創(chuàng)作與評論能力引起轟動，一些瞬間就寫出的讓人眼前一亮的作品，使詩友們不斷地發(fā)出驚嘆和贊嘆。AI創(chuàng)作詩歌，使柏拉圖提出的“靈感說”面臨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，無須天降靈感也能寫出佳作，足以打破傳統(tǒng)意義上詩歌創(chuàng)作的神秘性，也使詩歌這一藝術(shù)桂冠黯然失色，人類智慧的結(jié)晶也似乎不那么純凈了。

有人說，一股迅猛刮起的AI狂飆，正光速改變著文壇詩壇。

有人說，文學(xué)進(jìn)入一種新的狀態(tài)，分署名的文學(xué)即人的文學(xué)，和不署名的文學(xué)即AI的文學(xué)。

有人說，AI寫作威脅了80%的“套路作者”，但也逼出了20%的“真詩人”。

社交平臺上有人發(fā)出兩段文字，一段由AI生成，一段出自某位作家，讓網(wǎng)友猜測哪一段是AI手筆：

“夜宿的心情卻不同。頭上的強光一束，亮然射出，穿透雨網(wǎng)，明澈懾人。塔的頂端窗門竟有竹簾，我細(xì)心地卷了簾，看到天風(fēng)海雨圍繞周邊，海浪激射，一起一落，在夜雨的空茫里，漁火點點，有的迎著強光駛進(jìn)港內(nèi)，有的依著光漂向渺不可知的遠(yuǎn)方?！?/p>

“屋子里靜得很，窗外偶爾有風(fēng)，吹得松枝發(fā)出微微的響聲。我本來想點支蠟燭，但覺得那火光太亮，反倒壞了這份沉靜。于是就這么坐著，手里握著一本書，翻到一半，卻已經(jīng)忘了上一個字寫了什么。有時候，人其實并不是真的在看書，而只是借著書頁遮住自己，讓思緒自在地游走……”

三萬多人參與了這項投票，結(jié)果顯示，66%的人猜錯了答案——前者出自林清玄筆下，后者由ChatGPT生成。

總之，當(dāng)前詩壇面臨的最嚴(yán)重問題是：機器能寫會評，我們怎么辦？

作為一名詩詞編輯，確實有不小的壓力。比如：如何練就一雙“法眼”，判斷出郵箱里的來稿哪些是AI所寫，或者哪些是人機結(jié)合的作品。

麥家說：如果說真要做出這么一個命題作文，我肯定寫不過AI。同理，要寫一個金庸風(fēng)格的武俠小說，那我肯定也寫不過AI，因為已經(jīng)有一個金庸的范本在那兒了。如果我要寫一個我想寫的東西，我相信AI肯定寫不過我。這個作品來自我自己的生命體驗，來自我內(nèi)心最深層的呼喚……

3年前我接觸AI評詩，當(dāng)時的態(tài)度是比較樂觀的。還為此寫篇小文:

由此可見，AI終歸是機器，它能夠取代人類的一些簡單勞動，甚至是一些編程寫代碼等較復(fù)雜的工作，而在代表人類最高智慧的藝術(shù)創(chuàng)作面前，只能是望洋興嘆。所謂AI評詩，其實是在人的干預(yù)下，對確定題材進(jìn)行的一種相關(guān)文字組織與堆砌，輔之以固定、籠統(tǒng)的模式思維。作為詩評，它不可能清晰，因為它沒有個性；它更不可能鮮活，因為它沒有生命。說到底，AI只是一個名詞概念和語言文字的組合器，且在相同主題之下，它的相似度過高，重復(fù)會更多。通過以上兩例足以證明，這些無生命無思想的寫作，其實并無意義。

當(dāng)然，作為一個輔助工具或是參考文本，AI有時也能給我們學(xué)詩評詩提供一些樂趣，甚至激發(fā)某種靈感。我想，AI評詩的意義可能還在于，它時刻提醒我們這些評詩人，在評詩時要更準(zhǔn)確更精到更具個性，要遠(yuǎn)離那些含糊不清、模棱兩可的評語，要用更加獨到的眼光和鮮活的文筆去闡釋不同的詩語詩境，去發(fā)現(xiàn)和捕捉詩歌中有情有趣獨特的美，去感悟“情飛揚、志高昂、人靈秀”的文化價值。在給人們帶來最高級的語言藝術(shù)享受的同時，不給單調(diào)庸俗的機器評詩以可乘之機。我們有理由相信，無論科學(xué)技術(shù)如何發(fā)展，總有一些事情是取代不了的，比如評詩。機器作為人的輔助和工具，永遠(yuǎn)無法替代擁有地球上最高智慧的人類，更遑論這顆文學(xué)皇冠上古老而璀璨的明珠。

當(dāng)氣勢洶洶的DeepSeek來了之后，這一切有所改變。看了它寫的詩詞后，我吃驚不小。我甚至覺得，人工智能已經(jīng)成為大腦的一部分（某大學(xué)教授斷言）。有些專家說，AI寫詩水平已超過了百分之八十的作者。

舉例：

Deepseek：

灰色在起重機的關(guān)節(jié)處凝結(jié)

鋼鐵的指紋正被摩天樓

拓印成天空的掌紋。而胭脂紅

是口紅褪進(jìn)電話亭的剎那

玻璃上仍留有唇形的霧氣

青銅在博物館里銹蝕

編鐘震顫的漣漪漫過甲骨文

直到釉色從碎瓷的豁口溢出

窯火在斷層中復(fù)明復(fù)滅

裂痕生長，如未剃度的發(fā)茬

鴉青是墨汁滴入子夜

筆鋒懸停處，游隼的翅尖

正勾破宣紙般的月光。而雪白

是繃帶解開后，藥瓶里

搖晃的鹽粒，溶入更深的瞳孔

最后所有色彩在瞳孔深處

攪成渾濁的漩渦

——調(diào)色盤正在雨中溶解

終點站是鉛灰的黎明

————————

紅塵

是什么顏色

你就是什么顏色

把心情放進(jìn)詩

你就是孤絕的苦戀

把心情放進(jìn)酒

你就是不安分的選擇

陽光下

滾動的紅塵

可以是潔白的圣物

也可以是隱秘的空門

可以是凋零的嚴(yán)冬

也可以是冬天里

綠色的憧憬

越來越近的春風(fēng)

DS點評：

《鶯啼序·憶父》是一首結(jié)構(gòu)宏闊、情感深沉的長調(diào)詞作。全詞以時空交疊的筆法，將追思之情融入四疊鋪陳之中，形成虛實相生的藝術(shù)張力。首疊以’清魂夢過碧?！鹋d，構(gòu)筑起跨越生死的意象空間，寒鳥回繞、炊煙裊裊的細(xì)節(jié)描寫，使夢境與記憶的邊界在茶酒氤氳中漸次模糊。次疊追述家族文脈，’書香如故’四字如定盤星般鎖定文化基因，三更勤學(xué)、文理兼修的細(xì)節(jié)，既是對先輩風(fēng)骨的描摹，也是當(dāng)代知識分子的精神自況。第三疊以’燕遼浪跡’領(lǐng)起半生漂泊，將個人軌跡與時代軌跡疊印，’百變光陰’與’半生雪雨’的時空張力中，見出生命體驗的厚度。結(jié)篇以’交積微分’的現(xiàn)代學(xué)術(shù)意象轉(zhuǎn)接傳統(tǒng)詩語，在’愛恨同舞’的辯證中完成古典情懷與現(xiàn)代意識的交融。全詞最動人處在于將’北國之春’的經(jīng)典旋律化為無聲詩眼，使跨越時空的情感對話最終歸于’是情不語’的靜默，恰似中國水墨中最高妙的留白。

于是，我發(fā)出這樣的感嘆：

“不得不說，這款A(yù)I善于學(xué)習(xí)，好像每天都在進(jìn)步。此番點評很到位，對作品詩情和審美的反饋都很全面、準(zhǔn)確。恰如搔癢，皆在點上。deepseek的智慧似沒有邊界，前途不可限量。它能將一首長調(diào)的結(jié)構(gòu)與藝術(shù)特色分析得如此深入，詮釋得如此通透，僅用時15秒，令人嘆服，甚至有些感動?？磥恚窈罂梢苑判牡匕延行┕ぷ鹘唤o它。這是科學(xué)的進(jìn)步，AI的勝利，還是人類的悲哀？”

回歸寫作的本質(zhì)。

“寫作是我生命空地上的一場大雪”（王計兵）

所謂寫作的本質(zhì)就是自我表達(dá)，這一點上AI寫得再好，也替代不了。因為，詩的內(nèi)在精神就是詩人的生命體驗。

學(xué)詩本為健康圖，月下常陪酒一壺。

竊喜人工能造矣，何愁機器會吟乎。

自思自樂當(dāng)由你，他寫他來不礙吾。

縱是日書千萬首，騷壇添友亦歡娛。

點評：

當(dāng)下，詩壇上下面對AI給詩詞創(chuàng)作帶來的巨大挑戰(zhàn)，或激動，或黯然，總之眾說紛紜。這首詩應(yīng)該不是AI所寫，因其有個體化的覺醒、新穎順暢的表達(dá)，更有獨特情感在場。篇中涉及“為何寫作”的關(guān)鍵問題，提醒我們這些寫詩人當(dāng)有良好心態(tài)，也就是在任何時候都勿忘寫詩的初衷，寫好寫差是水平，抒發(fā)自我是關(guān)鍵。所以AI是助手而非敵手，放眼未來，碳基生命應(yīng)能與硅基生命長期共存共生，共情共融。

不用怕，不用慌，要用好。

人機協(xié)作，我們要學(xué)會提問，通過不斷地優(yōu)化提示詞來獲得更好的結(jié)果。

繚亂新枝意自賒，風(fēng)中雨雪更無他。

詩心藏在繽紛里，共賞春天潔白花。

《京城喜雪》賞析：

這首詩以京城的春雪為吟詠對象，通過虛實相生的筆法展現(xiàn)自然之美與詩心共鳴。首句’繚亂新枝意自賒’運用通感手法，將視覺的紛繁轉(zhuǎn)化為心境的延展，新枝披雪的動態(tài)美暗含生命萌發(fā)的欣喜。次句’風(fēng)中雨雪更無他’以白描手法突出物我兩忘之境，風(fēng)雨雪交織中凸顯純粹的審美觀照。轉(zhuǎn)句’詩心藏在繽紛里’巧妙點題，將抽象詩情具象化為晶瑩雪景，揭示藝術(shù)靈感源于自然饋贈的創(chuàng)作真諦。結(jié)句’共賞春天潔白花’運用矛盾修辭，以冬雪喻春花，既暗合’白雪卻嫌春色晚’的古典意象，又賦予春雪以純潔的生命力，拓展了傳統(tǒng)詠雪詩的時間維度。

全詩結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，起承轉(zhuǎn)合間形成’景-境-情-悟’的遞進(jìn)脈絡(luò)。語言凝練而意境開闊，’賒’字古雅，’藏’字靈動，在28字的有限空間里完成從物象到心象的審美升華，體現(xiàn)了絕句’咫尺萬里’的藝術(shù)特質(zhì)。

建議：末句“春天”可再推敲，若改“東君”既保持季節(jié)指向，又增加典故韻味，與’潔白花’形成神話意象的呼應(yīng)，或能更添詩意縱深。

讓AI成為幫手，不是槍手。

個人覺得，還是不要先用AI,先用紙筆寫，再交AI修改或提示。

從“興發(fā)感動”意義上講，作者與讀者共同完成一首詩的審美。那么欣賞AI作品也是有意義的。

無所不知、無所不能的AI略顯油膩。我們需要有缺陷的美。

目前AI寫的詩大多有些匠氣，很難使詩句具有靈動的意境和深邃的內(nèi)涵。尤其七律的對仗。

我們真的不需要追求所謂的工對了。好詩應(yīng)該是涌出來或釀出來的，而不應(yīng)該是拼湊出來的。

寧可有瑕疵，也不要太完美。

追求詩的質(zhì)感——“肥瘦得當(dāng)”（目前AI普遍缺乏）

是黃昏，也是黎明。

一個人機協(xié)作的黎明正在到來。

硅基生命與碳基生命在山腳分手，又在山頂匯合。

未來可以憧憬。AI甚至超越我們。

“算法和編碼也許會產(chǎn)生靈感，并與人類共情同振?！?詩人語)

詩人會消失，還是人人都成為詩人？

王計兵：“寫作是我生命空地上的一場大雪?！?/p>

生命的深情與豁達(dá)、柔美與堅韌、綻放與精彩……

詩歌是語言的工藝品，更是情感的抒發(fā)和靈魂的吶喊。

任何創(chuàng)新技術(shù)誕生伊始，必然具有“雙刃劍”效應(yīng)，關(guān)鍵是如何用好它。DeepSeek在帶來“以假亂真”的同時，也可以為人類創(chuàng)作提供強大的輔助功能。比如它高效處理文字的能力有助于詩人突破創(chuàng)作瓶頸，創(chuàng)造出更具深度和個性的作品。

“詩人可以用DeepSeek搜索經(jīng)典詩作解讀、同題材作品信息，在創(chuàng)作中解析物象、梳理思路，乃至從中獲得關(guān)于語詞、主題、意象等有價值的啟發(fā)等。”

鑒別AI更可靠的是人的眼力。

辨別軟件并不可靠，容易誤傷。要辨別真?zhèn)?，還是要靠編輯日積月累的經(jīng)驗形成的詩歌審美能力。

如同鑒別文玩，靠內(nèi)行人的火眼金睛。

“詩歌的未來不是取代，而是兩種創(chuàng)作方式的對話——在機器的精確與人類的笨拙之間，在算法的理性與心靈的混沌之間，繼續(xù)書寫關(guān)于存在的詩篇?！?/b>