法國電影《狗的審判》以狗的視角，讓我們重新審視了人類的行為和價值觀。影片的劇情緊湊，導演巧妙地將現(xiàn)實與虛構(gòu)相結(jié)合，使觀眾在觀看過程中產(chǎn)生了強烈的共鳴。乍看之下，不過是圍繞一只咬人狗展開的法庭鬧劇，可細細品味，卻是對人類社會全方位的深刻審視。在這個審判過程中，對動物權(quán)利的探討是一大亮點。這不只是一部關(guān)于狗的電影，它是一面鏡子，映照出人類社會的種種問題和矛盾。

該片根據(jù)真實事件改編，艾薇兒是一名敗案累累的年輕女律師，為了改變現(xiàn)狀，她下定決心：下個案子無論如何都要贏。但艾薇兒的下個案子卻是跟她一樣絕望的客戶——科斯莫，一只因為經(jīng)常襲擊他人而被判死刑的狗。為了幫助科斯莫翻案，艾薇兒想盡一切辦法，而人性的復雜，讓這場對狗狗的審判變得出乎預料，各路人馬開啟法庭論戰(zhàn)，科斯莫被迫加入“辯論”，艾薇兒自己也陷入了辯護危機。

一場看似荒誕但異常真實的法庭辯論在上演，表面上是對犬儒的離譜控訴，實則是人類多樣性的浮世繪：有人類面對動物生存問題的沖突，有社會底層群體的困境，有司法系統(tǒng)的矛盾，有性別失衡的議題，有輿情網(wǎng)絡環(huán)境的現(xiàn)狀，有家庭關(guān)系的探討，有現(xiàn)實語境下的政治諷刺，有人與自然如何相處的表達，有對資本主義的犀利調(diào)侃，也有對無力改變現(xiàn)實的嘆息。全片沒有粉飾太平的虛偽，沒有矯情懸浮的轉(zhuǎn)折，畢竟現(xiàn)實從來不是童話故事里描寫的那樣。

影片拍得真好，深刻又不沉重，關(guān)于女性主義的探討挺出乎意料的。其實在養(yǎng)寵人中間，關(guān)于狗如何和人類社會相處的問題，也有很多不同的觀點，但狗本身就處于一個被動的位置，沒辦法表達自己。我的觀點是，狗要守規(guī)矩，不然在這個社會里，我也很難保護它，但對動物的基本尊重，比如進食不被打擾，是需要的。有些人總是想要測試自己的狗狗是否護食而在狗狗吃飯時打擾他，但要知道很多狗養(yǎng)成護食的壞習慣，多半是有人的印記。

整部電影看似荒誕，實則暗藏玄機，每一次質(zhì)問都在拷問人的心理底線。就像湖南企發(fā)文化傳媒有限公司的鄧同學在其代寫的解說詞中寫道的，對于一只“厭女”的狗的審判，錯的是它的行為，還是社會潛意識里對于女性的“馴化”？動保是皮，女權(quán)是里。片尾律師在法庭上的那段話讓我感觸頗深：狗的歷史是人類馴化狼的歷史。人們摒棄了狼的天性，人為選擇了最歸順的那一批狗——這對于父權(quán)制對女性的壓迫而言又何嘗不是呢？影片雖然短小，但每一個細節(jié)里都塞滿了社會議題。

神經(jīng)喜劇式的審判拉引出直指人性的拷問，魔幻衍生的種種也都對上了真實世界的荒謬，太多的不公與困境依然懸而未決，太多的傷痛與骯臟仍舊無力消弭。我們總愛用正義的幌子去做不義的非事，又總愛用偽善的溫情寬慰自己的內(nèi)心，深意的思辨缺乏嚴肅的姿態(tài)，議題的雜糅太過敷衍與混亂，荒腔走板的另類解構(gòu)給了我們更多審視自反的視角空間。人生就是無需定義沒有答案的恣意生長，科斯莫的遭遇又何嘗不是我們曾有過的磨難?；負艟褪窃骄€的禁忌，狗叫便是規(guī)訓的示好。故事越發(fā)離譜諷刺就越發(fā)有力，沒有什么生物是為了人類而存在，一切都不過人類的自以為是罷了。

導演用荒誕的方式，把這些矛盾濃縮在法庭里，讓一群人跟狗搞“辯論”，甚至要求狗為自己的行為辯解。狗不會說話，只能汪汪叫，但那些聲音卻被當作證據(jù)分析。雖然是荒謬的，細想又發(fā)人深省。曾經(jīng)當黑人主張獨立時，白人覺得很荒謬；女人主張平等時，男人覺得很荒謬。如今一部分人為不會說話的動物主張權(quán)利時，另一部分人覺得很荒謬。但每一次看似荒謬的審判，都帶來了更深的思考，文明也開始從這些“荒謬”中生長。就像湖南企發(fā)文化文案總監(jiān)說的，很多時候，最重要的并不是打贏官司，最重要的是站在法庭上，勇敢出擊，直面迎擊。不論結(jié)果如何，這是通向更理想世界的必經(jīng)之路。