第六章 浮沉進(jìn)退：癸、甲進(jìn)士的政治生命

一 癸、甲進(jìn)士清末仕途分化

清代以科舉取士，故科名奠定仕途的基礎(chǔ)。而能否涌現(xiàn)眾多高官名宦，又反過(guò)來(lái)成為某榜進(jìn)士得人與否的“檢測(cè)”，為世人所津津樂(lè)道。在清季民初士人的記憶和言說(shuō)中，道光二十七年（1847）丁未科進(jìn)士一榜“得人最盛，咸同中興將相多出其中，陟臺(tái)閣，踐封疆者不下五六十人”，李鴻章、沈桂芬、張之萬(wàn)、沈葆楨尤其代表。^[1]那么，癸、甲二科進(jìn)士的仕途發(fā)展如何呢？與既往不同的是，癸、甲二科適逢科舉改制，諸人中式進(jìn)士后一兩年，科舉即遭停罷，立憲改官制便迅速展開。故本節(jié)欲討論的問(wèn)題是，廢科舉、改官制對(duì)癸、甲二科進(jìn)士的仕途產(chǎn)生了怎樣的影響。

授職分布與仕途起點(diǎn)

考察癸、甲進(jìn)士群體的仕履，有必要從其授職起點(diǎn)說(shuō)起。諸如京官與外官的人數(shù)和比例，京官內(nèi)翰林、主事、中書的人數(shù)和比例，關(guān)系進(jìn)士群體的整體分布；而學(xué)習(xí)主事簽分何部，即用知縣分發(fā)何省，又直接影響進(jìn)士個(gè)體的仕途發(fā)展和經(jīng)濟(jì)收入，當(dāng)日新進(jìn)士及其親朋師友，乃至更廣泛的社會(huì)群體既甚關(guān)注，則我們亦有必要首先交代。

1.總體分布：人數(shù)與比例

舉人會(huì)試中式貢士之后，于殿試之前，尚有復(fù)試一場(chǎng)。殿試后分出三甲進(jìn)士，隨后傳臚之日，一甲三人狀元授修撰，榜眼與探花分授編修。其余二、三甲進(jìn)士則須在朝考后授職。授職的依據(jù)大抵有三，即殿試甲第、朝考等第、復(fù)試等第。前列者改庶吉士，次者分部學(xué)習(xí)，再次者用中書，最后為知縣，其中又分為分省即用和歸班銓選。具體到癸、甲二科進(jìn)士，其授職分布如表6-1所示。

從京、外官的數(shù)量與比例來(lái)看，1903年癸卯科京官為186名，外官為131人，二者比例約為3∶2；1904年甲辰科京官為181名，外官為93人，約為2∶1。癸卯科之所以外官較多，大抵因?yàn)榇藭r(shí)距戊戌科已過(guò)5年，加以義和團(tuán)時(shí)期華北地方官罷免不少，因此部分省份即用知縣已較疏通。癸卯科即用知縣分發(fā)直隸者多達(dá)20多位，遠(yuǎn)多于其他省份（詳下），殆即此因。甲辰科之所以外官較少，京官較多，一方面因?yàn)樯夏旮魇倓偡职l(fā)了即用知縣，另一方面因?yàn)榇藭r(shí)進(jìn)士館已開館，京官可以入館肄業(yè)，人多無(wú)妨。

從京官分布看，癸卯科翰林為77名，約占該科進(jìn)士總數(shù)的1/4，主事、中書共109名，占該科進(jìn)士總數(shù)1/3強(qiáng)。甲辰科翰林為66名，亦占當(dāng)科進(jìn)士總數(shù)的近1/4，主事、中書卻多達(dá)四成以上。因此，在翰林比例保持大體不變的情況下，甲辰科京官比例高，實(shí)則是部屬、中書比例高。這也因?yàn)楹擦衷壕幮?、檢討無(wú)定額，只有開坊升調(diào)，不存在補(bǔ)缺問(wèn)題。主事、中書等京官則補(bǔ)缺壓力甚大，即用知縣、歸班銓選知縣等外官亦同。因此，授職分發(fā)時(shí)，部屬、中書與知縣的比例互為消長(zhǎng)，根據(jù)各自的擁擠程度以為調(diào)節(jié)。

商衍鎏曾說(shuō)：新進(jìn)士“用庶吉士約二成，用主事、知縣近八成，內(nèi)閣中書以年少不能得主事而又不宜外官者用之，三四人而已。同、光之間皆如此”。^[2]從癸、甲二科觀之，庶吉士的比例大體不差。不過(guò)，甲辰科用內(nèi)閣中書10人，且戊戌科、乙未科分別用內(nèi)閣中書16人和13人，而甲午科更多達(dá)53人。^[3]可知商衍鎏所述還可修正。

表6-1 癸卯、甲辰進(jìn)士朝考后授職統(tǒng)計(jì)

2.主事掣簽：京官的再分布

進(jìn)士授職后，京官中翰林、中書衙門已定，而學(xué)習(xí)主事則要掣簽分部。究竟簽分何部，關(guān)系仕途發(fā)展和經(jīng)濟(jì)收入，是諸人關(guān)切所在。至于六部之優(yōu)劣，“以吏、戶二部為優(yōu)選，刑部雖瘠，補(bǔ)缺尚易，工部亦有大婚、陵工保案，以冀捷獲。惟禮、兵二部最苦，禮部尚無(wú)他途雜進(jìn)，依然書生本色，最次莫如兵部員司，以常測(cè)之，非二十年不能補(bǔ)缺”。^[4]若言事務(wù)之繁，則以戶、刑二部為最，戶部分十四司，刑部則十八司，吏、禮、兵、工四部皆只四司。^[5]

因此，癸、甲二科新進(jìn)士以主事用者，簽分刑部最多，戶部次之。以癸卯科為例，刑部學(xué)習(xí)主事為28人，約占94位學(xué)習(xí)主事的30%，戶部以24人緊隨其后，約為26%，其次吏部、工部同為13人，兵部9人，禮部最少，僅7人（詳表6-2）。至于甲辰科，刑部竟多達(dá)30人，占96位學(xué)習(xí)主事的31%，戶部亦達(dá)23人之多，其次為工（14）、吏（13）、禮（8）、兵（8）四部（詳表6-3）。

3.進(jìn)士分?。和夤俚脑俜植?/h3>

新進(jìn)士授職中的即用知縣一項(xiàng)常常人數(shù)最多，他們是進(jìn)士中的一大群體。癸卯科即用知縣足有124位，人數(shù)甚夥，甲辰科外官人數(shù)雖有壓縮，即用知縣亦達(dá)88人。分發(fā)何省，對(duì)于即用知縣來(lái)說(shuō)，關(guān)系匪淺。在必須回避本省的情況下，通常需要考慮的因素包括：簽分省份的自然與經(jīng)濟(jì)文化環(huán)境、距家遠(yuǎn)近、可資利用的關(guān)系網(wǎng)、縣缺的數(shù)量、候補(bǔ)知縣的多寡等。分發(fā)何省由吏部掣簽決定，即用知縣本無(wú)能為力。不過(guò)，至少有兩種常用之策可以改善處境。其一是親老告近，但需符合條件；^[6]其二則系捐納，又可分為兩種，即掣簽前捐指某省和掣簽后捐離原掣之省而改指某省。

表6-2 癸卯科進(jìn)士部屬統(tǒng)計(jì)

表6-3 甲辰科進(jìn)士部屬統(tǒng)計(jì)

以癸卯科為例，閏五月二十五日為新進(jìn)士掣簽分省之期，除了薩起巖等人已經(jīng)于掣簽前捐指某省外，其余一百零八員則照例經(jīng)吏部掣簽分省。^[7]與此同時(shí)，具備親老告近資格者，也在抓緊利用該政策。閏五月初十日，浙江進(jìn)士鈕澤晟在得知自己“竟用知縣”后，即請(qǐng)友人“代辦告近文書”。所以鈕氏于二十五日簽分直隸，但因親老告近獲準(zhǔn)，故八月初六日又改簽鄰省江西。^[8]此類情況尚不乏其例，比如浙江人張鵬翔本掣云南，因親老告近而改分江蘇；浙江人武曾任本掣山西，既親老告近，又在鄰省中捐指江西，蓋與江西有特殊聯(lián)系，故到省三四年即補(bǔ)實(shí)缺。^[9]此外，既不滿意于掣簽省份，又具備一定財(cái)力的即用知縣，也在申請(qǐng)捐離原省而改指他省。比如江西人陳中孚本掣直隸，捐離原省而改指湖北；山西人吳庚本掣直隸，捐離原省而改指陜西；直隸人王延綸本掣福建，捐離原省而改指山東。^[10]現(xiàn)將即用知縣分省情形制成表6-4。

表6-4 癸卯科進(jìn)士即用知縣分省統(tǒng)計(jì)

4.未殿試的癸、甲貢士

在清代科舉考試中，每科貢士與進(jìn)士的數(shù)額常有出入，^[11]癸、甲二科亦不例外。癸卯科會(huì)試中式貢士306名，其中13人因丁憂、患病等原因未參加隨后的殿試，而22名戊戌科貢士則于癸卯科補(bǔ)殿試。^[12]所以，癸卯科殿試產(chǎn)生了315名進(jìn)士。甲辰科會(huì)試中式貢士276名，其中15人未殿試，但又有甲午、戊戌、癸卯三科共12名貢士補(bǔ)殿試。因此，甲辰科殿試產(chǎn)生了273名進(jìn)士。

13名未殿試的癸卯科貢士，有10人于甲辰科補(bǔ)殿試，他們是：李臣淑、張?jiān)埔怼⒑握袂?、呂祖翼、單志賢、林乾、段維、賓光椿、朱崇年、錢昌頤。然1905年科舉立停，故癸、甲二科便有18名貢士再無(wú)機(jī)會(huì)補(bǔ)應(yīng)殿試。不過(guò)，絕大多數(shù)后來(lái)經(jīng)過(guò)驗(yàn)看，分別授職如表6-5所示。

表6-5 癸、甲二科未殿試貢士題名

綜上，下文關(guān)于癸、甲進(jìn)士群體的考察和分析，就以參加了癸卯、甲辰兩次進(jìn)士朝考的591人，外加未殿試的18名貢士，以及翻譯進(jìn)士3人（鴻志、魁續(xù)和富爾遜），總共612人為對(duì)象。

京官的仕途分化

在既往認(rèn)知中，清季中下層京官的狀態(tài)有兩個(gè)特征，一是收入低，二是補(bǔ)缺難。就后者來(lái)說(shuō)，光緒以來(lái)，捐班司官補(bǔ)缺無(wú)期，可以不論，即進(jìn)士以學(xué)習(xí)主事用者，通常亦“非二十年不能補(bǔ)缺”，像何剛德14年補(bǔ)缺，“因在吏部，較疏通也”。^[13]陳夔龍亦謂兵部員司最次，“以常年測(cè)之，非二10年不能補(bǔ)缺”，而其運(yùn)氣超好，10年即補(bǔ)，算是極快。^[14]

照此說(shuō)來(lái)，如果時(shí)局依舊，癸、甲二科學(xué)習(xí)主事總共190名，即使待至1911年清帝遜位，亦難有幾人補(bǔ)缺。不過(guò)，清末新政開始后，官制改革逐漸加快，六部體制徹底突破，中央部院明顯擴(kuò)軍，加以破格用人，京官的升沉頗異往昔。癸、甲進(jìn)士適逢其會(huì)，補(bǔ)缺之遲速、升沉之變化、流動(dòng)之情形皆呈現(xiàn)與往昔頗為不同的新狀況，值得梳理分析。

首先是新部“捷徑”，商部、巡警部、學(xué)部、郵傳部即其顯例。光緒二十九年（1903）七月，癸卯科主事分部行走不久，商部正式成立。其司員的一大部分，系據(jù)總理衙門考試章京之例，^[15]先由內(nèi)閣、六部等衙門考取司員，再保送至商部考試錄取，然后引見(jiàn)記名錄用。因?yàn)樵囶}系商務(wù)論、策各一，故由策論及第的癸卯科進(jìn)士相對(duì)熟悉，所以表現(xiàn)甚佳。^[16]當(dāng)日共有171人赴考，取錄60人，其中癸卯科進(jìn)士單鎮(zhèn)、靳志、關(guān)文彬、李德星、郭家聲、田步蟾、忠興、聶夢(mèng)麟、彭紹宗、吳達(dá)（建）三、王揚(yáng)濱、孔昭晉等12人榜上有名，竟占1/5。^[17]引見(jiàn)后，奉朱筆圈出30人記名錄用，單鎮(zhèn)、靳志、關(guān)文彬、李德星、郭家聲、田步蟾等6人有幸入選。首批傳到14人，單鎮(zhèn)在列，次年即補(bǔ)缺。^[18]關(guān)文彬、李德星、郭家聲于一兩年內(nèi)相繼傳到，且試看三個(gè)月即奏留作為候補(bǔ)主事，較學(xué)習(xí)主事三年奏留之例限縮短甚多。^[19]至辛亥鼎革之前，單鎮(zhèn)、田步蟾均已升任農(nóng)工商部郎中，關(guān)、李、郭三人皆任主事，此外甲辰科何景崧任員外郎，均為實(shí)缺。^[20]補(bǔ)缺之速，實(shí)令何剛德、陳夔龍等前輩不敢想象。新政之前，考取軍機(jī)章京是正途出身候補(bǔ)司員的一條顯達(dá)之路。新政之后，商部“章京”亦可作如是觀。胡思敬批評(píng)“商部捷徑”，雖主要指其多位丞、參遽升至尚、侍而言，^[21]實(shí)則當(dāng)日商部亦是候補(bǔ)司官補(bǔ)缺之捷徑。單鎮(zhèn)、田步蟾等人即趕上了這趟快車。

如果說(shuō)單鎮(zhèn)等人還是通過(guò)兩輪考試而步入商部捷徑，那么隨后新設(shè)之巡警部、學(xué)部、郵傳部則直接由堂官調(diào)人。1905年巡警部成立，癸卯科進(jìn)士尚秉和、班吉本隨后調(diào)入行走，1906年均已補(bǔ)缺。^[22]1909年夏班吉本升郎中，尚秉和升員外郎，王揚(yáng)濱補(bǔ)主事。1910年秋，王揚(yáng)濱升任內(nèi)城巡警總廳行政處僉事。^[23]尚秉和之所以能夠從工部調(diào)入巡警部并迅速補(bǔ)缺，固由其學(xué)問(wèn)優(yōu)長(zhǎng)、精明強(qiáng)干，實(shí)亦巡警部首任尚書、直隸同鄉(xiāng)徐世昌與有力焉。尚氏自稱“徐公聞名，調(diào)入巡警部”，又自嘆補(bǔ)缺升轉(zhuǎn)之速：“及通籍為官，不三年得補(bǔ)主事，又二年遷員外郎，得京察一等，記名軍機(jī)章京?！?sup>[24]這更非往昔六部學(xué)習(xí)主事可以想見(jiàn)之機(jī)會(huì)。

隨后學(xué)部成立，調(diào)人之風(fēng)更盛。甲辰科進(jìn)士王季烈受學(xué)部尚書榮慶器重，由刑部調(diào)入，補(bǔ)普通司小學(xué)教育科員外郎。癸卯科主事彭紹宗、楊熊祥及甲辰科內(nèi)閣中書李景濂亦調(diào)為額外司員。^[25]1907年秋冬，張之洞管理學(xué)部后，楊熊祥遂任總務(wù)司機(jī)要科員外郎，陳曾壽、恩華分別任審定科和案牘科員外郎，李景濂任案牘科主事。^[26]湖北進(jìn)士楊熊祥、陳曾壽均為張之洞晚年親信幕僚，張之洞遺折即系陳曾壽、楊熊祥、傅岳棻三人草擬。^[27]這進(jìn)一步顯示新部調(diào)人補(bǔ)缺的“私人化”趨向。

1906年官制改革后新組建之郵傳部，囊括了更多的癸、甲進(jìn)士。1907年，陳毅由法部郎中調(diào)參議廳僉事，何啟椿任路政司主事，龍建章任電政司員外郎，關(guān)賡麟、王鴻兟、蔣尊祎三人在調(diào)部不久便試署主事。甲辰科翰林蘇輿亦調(diào)為額外郎中。1909年春，龍建章升承政廳僉事，關(guān)賡麟升郎中，何啟椿、蔣尊祎升員外郎，蘇輿借補(bǔ)員外郎，姚華、陳宗蕃補(bǔ)主事。1909年夏，顧準(zhǔn)曾補(bǔ)主事。1910年夏，關(guān)賡麟升承政廳僉事，夏和清、張恩壽、熊坤均補(bǔ)主事，楊允升補(bǔ)小京官。^[28]至此，郵傳部實(shí)缺司官中，癸、甲進(jìn)士足有14位。其中尤以廣東、福建、湖南進(jìn)士人數(shù)多、勢(shì)力大，蓋郵傳部初創(chuàng)時(shí)的幾任堂官?gòu)埌傥?、唐紹儀、陳璧分別來(lái)自湖南、廣東和福建。

其次，由舊部改為新部，職能擴(kuò)充，用人增多，以刑部改法部，大理寺改大理院，新設(shè)各級(jí)審判廳，以及戶部改度支部最為典型。前文已述，刑部、戶部所分癸、甲二科學(xué)習(xí)主事最多。而癸、甲進(jìn)士在進(jìn)士館亦主要學(xué)習(xí)法政、理財(cái)?shù)葘W(xué)。1907年法部成立伊始，即奏調(diào)進(jìn)士館畢業(yè)之翰林院編修徐謙、張家駿、麥鴻鈞入部行走，當(dāng)年又續(xù)調(diào)編修朱汝珍。^[29]隨后，麥鴻鈞、張家駿遽升法部參政廳參議，劉敦謹(jǐn)任審錄司員外郎，馮汝琪任會(huì)計(jì)司員外郎，吳建三補(bǔ)制勘司主事。1909年，呂興周、馮巽占亦補(bǔ)主事。^[30]

與此同時(shí)，新成立的各級(jí)審判廳需要大量人才，肄習(xí)法政或出身刑部的癸、甲進(jìn)士紛紛走馬上任。1907年冬，徐謙調(diào)任京師地方審判廳廳丞。1909年，欒駿聲、李維鈺、張履謙任京師內(nèi)外城地方審判廳刑科推事，俞澍棠、朱文劭、任承沆、龔福燾、鄭言任民科推事，朱崇年任京師內(nèi)外城地方檢察廳檢察官，后升任高檢廳檢察官。隨后徐謙升任京師高等檢察廳檢察長(zhǎng)，張智遠(yuǎn)任檢察官。聶夢(mèng)麟在大理院民科第二庭任推事。^[31]京師之外，各省籌辦司法機(jī)關(guān)缺人更甚。俞澍棠、朱文劭二人于1910年被廣西巡撫張鳴岐奏調(diào)入桂，不久分任廣西高等審判廳廳丞和高等檢察廳檢察長(zhǎng)。鄭言則于1910年，經(jīng)江蘇巡撫程德全奏署江蘇高等審判廳廳丞。^[32]此外，周貞亮（榜名周之楨）、段國(guó)垣經(jīng)黑龍江巡撫周樹模奏調(diào)，于1911年分別試署黑龍江高等檢察廳檢察長(zhǎng)和龍江府地方審判廳推事長(zhǎng)。程繼元任承德地方審判廳推事長(zhǎng)。謝桓武試署山西高等審判廳廳丞。欒駿聲試署湖北高等檢察廳檢察長(zhǎng)。^[33]升遷均不可謂不速。

戶部為癸、甲分部主事聚集的另一大部。在官制改革中，戶部易為度支部，隨后將原來(lái)按省分十四司的架構(gòu)，改設(shè)為承政廳，田賦、漕倉(cāng)、稅課、筦榷、通阜、庫(kù)藏、廉俸、軍餉、制用、會(huì)計(jì)等司。度支部一份光緒三十四年春的《最新百官錄》顯示，在1907年和1908年之交，呂彥枚任司長(zhǎng)，雷多壽、景凌霄、張茂炯、唐瑞銅分任副司長(zhǎng)，汪應(yīng)焜、吳晉夔、張蔭椿、陳繼訓(xùn)、欒守綱、王宗基、薛登道、王慧潣任科長(zhǎng)，亦即有13位癸、甲進(jìn)士獲得了實(shí)缺。^[34]張茂炯《六十自述》亦稱：“新官制行，充軍餉司副司長(zhǎng)”，1909年“調(diào)充筦榷司司長(zhǎng)”。^[35]

而據(jù)辛亥冬季《職官錄》，王宗基、唐瑞銅分任郎中，張茂炯任員外郎，呂彥枚、景凌霄、雷多壽任主事。同時(shí)，在度支部領(lǐng)導(dǎo)清理財(cái)政的核心機(jī)構(gòu)財(cái)政處，張茂炯、呂彥枚、雷多壽、徐士瀛分任幫辦，李景銘則任幫辦兼總核，樓思誥任總核，曲卓新署坐辦，謝啟中任科員。在財(cái)政處派往各省的清理財(cái)政官中，王宗基、唐瑞銅分任山東、河南正監(jiān)理官，欒守綱、甘鵬云、袁永廉、薛登道、景凌霄分任奉天、吉林、山西、陜西、江寧副監(jiān)理官。景凌霄尚兼任江寧造幣分廠幫辦，而陳度則任云南造幣分廠總辦。^[36]此外，李景銘與樓思誥二人為政府特派員，代表度支部出席資政院會(huì)議。又據(jù)張茂炯自述，度支部為辦預(yù)算決算，決定清理財(cái)政，“按省設(shè)局，派員監(jiān)理”的疏稿，即出自其手。^[37]而據(jù)李景銘自述，清理財(cái)政處“凡辦理預(yù)算匯報(bào)、歲出入總數(shù)及劃分國(guó)地兩稅”，均由其具稿，而由林景賢、楊壽枏總其成。李景銘對(duì)其同年張茂炯亦甚為欽佩，謂其“老于曹司，判牘如判獄……品端學(xué)正”。^[38]自述難免有渲染的成分，但癸、甲進(jìn)士群體在清末度支部和清理財(cái)政中扮演了重要角色，殆無(wú)疑義。

此外，兵部改為陸軍部，大量任用軍校畢業(yè)生，癸、甲進(jìn)士機(jī)會(huì)不多。1908年，廖振榘、李盛和因中進(jìn)士前已在兵部候補(bǔ)，資歷甚老，所以分任司長(zhǎng)，其他人僅朱振瀛、牛蘭補(bǔ)科長(zhǎng)。往日清貴之吏、禮二部，在新政改制中日漸式微，癸、甲進(jìn)士補(bǔ)缺者更少，任祖瀾于1908年補(bǔ)主事，而直至1911年吏部被裁前夕，果晟、荊育瓚才補(bǔ)主事。禮部則僅林棟于1908年任郎中，且因其考中進(jìn)士前已是候補(bǔ)官員。^[39]

如以辛亥鼎革為斷，將現(xiàn)任和曾任實(shí)缺京官的癸、甲進(jìn)士做一統(tǒng)計(jì)，其詳情如表6-6所示。

表6-6 辛亥鼎革前癸、甲進(jìn)士京官補(bǔ)缺、升遷統(tǒng)計(jì)

表6-6 辛亥鼎革前癸、甲進(jìn)士京官補(bǔ)缺、升遷統(tǒng)計(jì)-續(xù)表1

表6-6 辛亥鼎革前癸、甲進(jìn)士京官補(bǔ)缺、升遷統(tǒng)計(jì)-續(xù)表2

表6-6 辛亥鼎革前癸、甲進(jìn)士京官補(bǔ)缺、升遷統(tǒng)計(jì)-續(xù)表3

可知有36名癸卯科部屬或中書補(bǔ)缺，甲辰科則為46名。前文已統(tǒng)計(jì)，癸卯科部屬和中書共109人，甲辰科為117人?？梢?jiàn)，在鼎革之前，癸卯科部屬和中書中有33%的進(jìn)士現(xiàn)任或曾任實(shí)缺，甲辰科的這一數(shù)據(jù)則超過(guò)39%。此時(shí)距癸卯科分部學(xué)習(xí)之日為時(shí)8年，而甲辰科則僅7年。想當(dāng)年分部主事通?！胺嵌瓴荒苎a(bǔ)缺”，何剛德14年補(bǔ)缺已經(jīng)較快，陳夔龍10年補(bǔ)缺則算極快。這說(shuō)明，癸、甲二科主事、中書在補(bǔ)缺及升遷方面，已經(jīng)遠(yuǎn)超過(guò)其進(jìn)士前輩。進(jìn)士分部學(xué)習(xí)者通?！胺嵌瓴荒苎a(bǔ)缺”的既往認(rèn)知，已與清季最后幾年的實(shí)情不符。

這一則因?yàn)椴吭簲U(kuò)軍，缺分加多，二則因?yàn)楣?、甲進(jìn)士策論出身，且多人進(jìn)士館或留學(xué)畢業(yè)，其所學(xué)法政、理財(cái)?shù)取靶聦W(xué)”，恰好適應(yīng)了新政需要。在度支部、法部及審判廳、郵傳部等新部，癸、甲進(jìn)士最為聚集，即是明證。同時(shí)，進(jìn)士館或進(jìn)士游學(xué)畢業(yè)考驗(yàn)最優(yōu)等者，獎(jiǎng)以遇缺盡先補(bǔ)用，也是不少人提前補(bǔ)缺的原因。這也部分說(shuō)明，最后的進(jìn)士群體在科舉廢除后并未迅速“邊緣”，總體還比此前補(bǔ)缺更快，只是部分人仕途超順，火速升遷，同年之間的分化則更為嚴(yán)重。

此外，甲辰科較癸卯科晚“出山”一年，但其部屬中補(bǔ)缺人數(shù)既多，比例亦更高，說(shuō)明甲辰科進(jìn)士更為趨新。郵傳部、度支部實(shí)缺部屬中，甲辰科均比癸卯科人多，可與這一觀察相驗(yàn)證。

相比而言，翰林的境況則要遜色許多。雖然庶吉士授職編修、檢討后，即是實(shí)缺，但升遷之途卻甚為擁擠。且廢科舉后，無(wú)往日之學(xué)差、試差，翰林津貼又遠(yuǎn)不如部屬印結(jié)之優(yōu)厚，如果不能在京內(nèi)外覓得優(yōu)差，翰林的日子甚不好過(guò)。所以整體來(lái)看，翰林群體是新政改制的“犧牲品”。從表6-6可知，僅有13名癸卯翰林、9名甲辰翰林或在本衙門晉升，或調(diào)至其他部院補(bǔ)缺。且翰林院內(nèi)晉升者多系旗人，以其人少缺多之故。即使算上數(shù)名外放監(jiān)司道府實(shí)缺的“紅翰林”（詳表6-7），兩科翰林升遷人數(shù)也僅約占其總數(shù)的20%。

表6-7 癸、甲二科京官外任監(jiān)司道府州縣等官統(tǒng)計(jì)