近期在漢捷的一個IPD咨詢項目交付過程中，客戶提出將產(chǎn)品開發(fā)流程中的三級TR評審進行合并，客戶認為在實際操作中，第三級TR評審（俗稱同行評審）沒有什么用，第二級TR評審（俗稱項目級評審）完全可以替代。關(guān)于客戶這個想法，實際上對TR的三級評審機制在理解上存有誤區(qū)。

關(guān)于TR的三級評審機制，如圖一所示：

圖一：TR的三級評審機制

第一級TR評審，就是我們熟知的產(chǎn)品開發(fā)流程（IPD流程）中的技術(shù)評審點。IPD產(chǎn)品開發(fā)流程中根據(jù)不同目的，設(shè)計不同的TR評審點，示例見圖二。由PDT團隊和公司相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜夜餐_展的評審，會后輸出評審報告，是正式評審。由此可見，第一級TR評審針對的是產(chǎn)品級的評審，對應(yīng)業(yè)務(wù)分層也就是系統(tǒng)級的評審。

圖二：IPD產(chǎn)品開發(fā)流程的TR評審點設(shè)置示例

第二級TR評審，是作為第一級評審的子評審。在開展第一級評審之前，必須進行第二級評審，也就是說第二級TR評審是第一級TR評審的輸入。未進行第二級評審的項目，不可以開展相應(yīng)的第一級TR評審。第二級評審后要輸出評審記錄，因此第二級TR評審也是正式評審。具體操作是由相關(guān)輸出件的責任人與項目組內(nèi)涉及的相關(guān)領(lǐng)域負責人共同評審。例如，在開展TR3評審（概要設(shè)計評審）前，硬件工程師輸出《硬件概要設(shè)計》后，需要召集項目組內(nèi)SE、軟件工程師、結(jié)構(gòu)工程師共同評審《硬件概要設(shè)計》。SE審視《硬件概要設(shè)計》是否滿足《總體技術(shù)方案》分配給硬件子系統(tǒng)的需求、規(guī)格和接口關(guān)系，是否符合分配的硬件子系統(tǒng)的目標成本。同時軟件工程師、結(jié)構(gòu)工程師審視《硬件概要設(shè)計》是否滿足硬件子系統(tǒng)與軟件子系統(tǒng)、結(jié)構(gòu)子系統(tǒng)間的接口關(guān)系等。因此我們可以看出第二級TR評審是子系統(tǒng)級評審。

第三級TR評審，也就是同行評審或部門內(nèi)部評審。顧名思義這是本業(yè)務(wù)領(lǐng)域同行間開展的評審。比方說硬件工程師完成了圖紙設(shè)計后，就可以邀請本部門的其他硬件工程師幫助評審設(shè)計圖紙，幫助硬件工程師發(fā)現(xiàn)圖紙設(shè)計上的問題，以便及早地修改設(shè)計圖紙。不知通過上述描述大家是否發(fā)現(xiàn)，同行間評審是在評審什么？答案是同行間的評審除了審視相關(guān)功能實現(xiàn)的方式（主要技術(shù)路線、技術(shù)方案在TR2、TR3有審視），主要是審視交付件是否符合本業(yè)務(wù)領(lǐng)域的設(shè)計規(guī)范。也就是設(shè)計規(guī)范性的評審。

通過上面的介紹，第一級、第二級評審分別審視產(chǎn)品的系統(tǒng)級、子系統(tǒng)級設(shè)計是否符合產(chǎn)品包要求，在功能、性能方面是否滿足客戶要求。如果只是這兩級評審，那么就沒人幫助相關(guān)責任人審視其設(shè)計是否符合設(shè)計規(guī)范。比如PCB的接地設(shè)計，是否符合PCB板設(shè)計要求，程序語言的注釋是否符合軟件設(shè)計規(guī)范，結(jié)構(gòu)設(shè)計是否進行了力學分析等等。這種業(yè)務(wù)規(guī)范性審視就是在第三級評審開展的。

綜上，各位讀者應(yīng)該明白，TR評審的三級評審機制的設(shè)置是有其目的的。第一級評審針對的是系統(tǒng)級評審，第二級評審針對的是子系統(tǒng)級評審，而第三級評審針對的是設(shè)計規(guī)范性評審。因此，不能輕易地將某級評審輕易地省略或合并。三級評審機制地設(shè)置是質(zhì)量控制的重要手段，只有嚴格遵從TR三級評審機制，我們的產(chǎn)品質(zhì)量才有保證，缺一不可。