智能戰(zhàn)爭(zhēng)作為現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展的最新方向得到廣泛認(rèn)可，但到底什么才是“智能”戰(zhàn)爭(zhēng)，智能戰(zhàn)爭(zhēng)與“無(wú)人戰(zhàn)爭(zhēng)”“機(jī)器戰(zhàn)爭(zhēng)”又有什么區(qū)別，現(xiàn)在還有不同的看法。只要技術(shù)還被人類(lèi)掌握，智能戰(zhàn)爭(zhēng)永遠(yuǎn)不會(huì)成為人工智能所控制的戰(zhàn)爭(zhēng)，那么智能戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)和規(guī)律又是什么樣的呢？

人工智能的加入不會(huì)改變?nèi)祟?lèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)

自20世紀(jì)80年代以來(lái)，全球上映了很多以“人工智能發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)”為主題的科幻災(zāi)難片。在這些電影情節(jié)中，一般是某個(gè)被人類(lèi)政府賦予了國(guó)防或社會(huì)治理職能的人工智能具備了自我意識(shí)，并得出“反人類(lèi)”的結(jié)論，進(jìn)而發(fā)動(dòng)消滅或征服人類(lèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)。雖然從技術(shù)上講，在人工智能技術(shù)足夠成熟且被賦予了足夠的資源和權(quán)限的情況下，類(lèi)似事件的可能性似乎存在。但要認(rèn)識(shí)到，人工智能的成長(zhǎng)是需要大量算力和數(shù)據(jù)進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間培育的。既然是劇作家都能預(yù)見(jiàn)到的威脅，又有哪個(gè)負(fù)責(zé)任的國(guó)家會(huì)投入大量資源培養(yǎng)并授權(quán)這種危險(xiǎn)的人工智能呢？

戰(zhàn)爭(zhēng)是人類(lèi)群體之間矛盾最高的斗爭(zhēng)表現(xiàn)形式，是解決人類(lèi)社會(huì)糾紛最暴力的手段。在現(xiàn)代國(guó)家間，戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延續(xù)，是政治和外交的最極端手段。這是馬克思主義戰(zhàn)爭(zhēng)理論的一個(gè)基本觀(guān)點(diǎn)。從這個(gè)角度上看，即使人工智能等新技術(shù)不斷改變戰(zhàn)爭(zhēng)的形式，人仍然是戰(zhàn)爭(zhēng)的主體，并不會(huì)因?yàn)槿斯ぶ悄艿膹V泛應(yīng)用而退出智能戰(zhàn)爭(zhēng)。

同時(shí)，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)的目的是解決人類(lèi)群體之間的糾紛，所以摧毀敵方裝備和設(shè)施、殺傷敵方有生力量（人類(lèi)）的戰(zhàn)爭(zhēng)手段也不會(huì)改變。戰(zhàn)爭(zhēng)的目的仍是以暴力手段迫使對(duì)手屈服，因此，即使大量使用智能化武器裝備，但無(wú)論在戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)上，戰(zhàn)爭(zhēng)打擊的首要目標(biāo)也仍然是“人”而不是機(jī)器。當(dāng)然，這種打擊不只是局限于人的身體，更重要的目標(biāo)是作為對(duì)手的“人”的意志。不管智能戰(zhàn)爭(zhēng)在形式上有多么復(fù)雜的變化，其本質(zhì)始終是人類(lèi)群體之間的暴力沖突與競(jìng)爭(zhēng)。

人與人工智能的協(xié)同需要從體系視角認(rèn)識(shí)

“體系化對(duì)抗”是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的基本特點(diǎn)之一。所謂體系，是由多平臺(tái)、多系統(tǒng)構(gòu)成的能夠高效協(xié)同的有機(jī)整體。體系因?yàn)槭冀K對(duì)先進(jìn)技術(shù)的發(fā)展保持充分開(kāi)放，因而是持續(xù)演進(jìn)變化的，這是體系區(qū)別于系統(tǒng)的基本特點(diǎn)。

體系化對(duì)抗，會(huì)追求通過(guò)對(duì)手不具備的能力而形成的不對(duì)稱(chēng)優(yōu)勢(shì)取勝。因此，體系化戰(zhàn)爭(zhēng)的根本思想已不是戰(zhàn)爭(zhēng)雙方以火力裝備和有生力量的基本對(duì)等消耗為基本戰(zhàn)爭(zhēng)方式，而是通過(guò)構(gòu)建復(fù)雜又緊密聯(lián)系的作戰(zhàn)體系，盡可能利用自身體系的特有優(yōu)勢(shì)，追求以不對(duì)稱(chēng)力量摧毀對(duì)手。智能戰(zhàn)爭(zhēng)的出現(xiàn)只是體系戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)新階段而已。在此視角下，智能戰(zhàn)爭(zhēng)方式的演變，正是作戰(zhàn)體系中人與機(jī)器根據(jù)各自?xún)?yōu)勢(shì)，持續(xù)改變?nèi)蝿?wù)分工的一個(gè)此消彼長(zhǎng)的過(guò)程。

但是如前所述，智能戰(zhàn)爭(zhēng)仍是人類(lèi)群體之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，人的主體屬性不能被抹殺，因此有些任務(wù)必須由人擔(dān)負(fù)，不可能被智能機(jī)器替代。比如戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模的升級(jí)和擴(kuò)大等戰(zhàn)略決策問(wèn)題，就不會(huì)交由人工智能決策。同理，人與人工智能的協(xié)同，必然是基于各自?xún)?yōu)勢(shì)進(jìn)行分工的協(xié)同。因此，在一些戰(zhàn)爭(zhēng)崗位上，人工智能是可以占據(jù)主體地位的。當(dāng)然，對(duì)于智能戰(zhàn)爭(zhēng)的設(shè)計(jì)與控制者而言，需要深刻把握好作戰(zhàn)效率和體系安全性的辯證統(tǒng)一?？傮w而言，人類(lèi)應(yīng)牢牢把握需要擔(dān)負(fù)政治與人道責(zé)任的決策環(huán)節(jié)。而人工智能的優(yōu)勢(shì)是海量數(shù)據(jù)的處理與分析工作，以及承擔(dān)危險(xiǎn)工作不會(huì)造成有生力量損失。

前線(xiàn)戰(zhàn)場(chǎng) “無(wú)人化”必然是智能戰(zhàn)爭(zhēng)的趨勢(shì)之一

盡管智能戰(zhàn)爭(zhēng)仍是人類(lèi)群體之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，但是前線(xiàn)戰(zhàn)場(chǎng)的“無(wú)人化”卻是戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律和技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)共同形成的一個(gè)必然結(jié)果。雖然在近年來(lái)的武裝沖突中，以多品種無(wú)人機(jī)為代表的無(wú)人裝備已經(jīng)大量投入使用，但真正的“無(wú)人化”戰(zhàn)場(chǎng)尚未出現(xiàn)。目前的作戰(zhàn)無(wú)人機(jī)大部分是無(wú)人駕駛裝備，其作戰(zhàn)響應(yīng)行為依賴(lài)的是遠(yuǎn)程遙控操縱，還很難被稱(chēng)作是真正的智能裝備。這類(lèi)裝備依賴(lài)長(zhǎng)距離實(shí)時(shí)信息通信，存在被干擾和切斷通信的弊端，在智能技術(shù)逐步成熟后必然會(huì)被取代。

真正的智能武器是可以自行完成“觀(guān)察—判斷—決策—行動(dòng)”（OODA）行動(dòng)閉環(huán)的智能機(jī)器。當(dāng)這種智能武器裝備成規(guī)模走入戰(zhàn)場(chǎng)，人類(lèi)士兵就必須從一線(xiàn)戰(zhàn)場(chǎng)退出。能夠大批量投入戰(zhàn)場(chǎng)的智能裝備，必然是具備“去中心、自組網(wǎng)、分布式?jīng)Q策”特征的集群智能武器。如果人類(lèi)士兵混入其中，人類(lèi)不能如機(jī)器一樣實(shí)時(shí)快速、精準(zhǔn)地與機(jī)器傳遞信息，相較于智能機(jī)器間的高效協(xié)同，人機(jī)協(xié)作必會(huì)降低集群整體運(yùn)行效率和可靠性；人類(lèi)相對(duì)于機(jī)器是戰(zhàn)場(chǎng)上的高價(jià)值目標(biāo)，會(huì)在戰(zhàn)場(chǎng)上形成不對(duì)稱(chēng)劣勢(shì)，必然會(huì)成為敵方優(yōu)先攻擊的對(duì)象，給己方任務(wù)開(kāi)展帶來(lái)嚴(yán)重制約。所以除非是一些必須有人類(lèi)參與的特種任務(wù)，智能戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代的戰(zhàn)場(chǎng)一線(xiàn)必然呈現(xiàn)出明顯的“無(wú)人化”特征。

智能戰(zhàn)爭(zhēng)中存在多樣化的機(jī)器智能

即使在部分武器裝備研發(fā)者中，也存在對(duì)人工智能技術(shù)的認(rèn)知偏見(jiàn)，問(wèn)題的核心之一在于過(guò)高地估計(jì)了戰(zhàn)場(chǎng)上OODA行動(dòng)閉環(huán)對(duì)智能的要求。在自然界里，人類(lèi)并不是唯一會(huì)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的生物，螞蟻和一些群居哺乳動(dòng)物都曾被觀(guān)察到明顯的戰(zhàn)爭(zhēng)行為。特別是螞蟻這種無(wú)智能生物，展現(xiàn)了其群落之間可以進(jìn)行數(shù)以百萬(wàn)計(jì)個(gè)體參加的戰(zhàn)爭(zhēng)。螞蟻打架看似對(duì)人類(lèi)危害甚小，那是因?yàn)槠浯笮∨c攻擊能力局限所導(dǎo)致。在螞蟻的戰(zhàn)爭(zhēng)中，每個(gè)參戰(zhàn)的螞蟻個(gè)體都獨(dú)立完成了OODA循環(huán)，從智能需求上看，扣動(dòng)扳機(jī)并不比撕咬和蜇刺更復(fù)雜。

需要認(rèn)識(shí)到，智能戰(zhàn)爭(zhēng)中參與作戰(zhàn)的人工智能必然不會(huì)只有一個(gè)。就如同現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)體系中需要大量專(zhuān)業(yè)技能不同的人員開(kāi)展合作一樣，指望靠一個(gè)人工智能實(shí)施整個(gè)戰(zhàn)役的想法既不現(xiàn)實(shí)也是極其危險(xiǎn)的?？茖W(xué)家的確可能基于戰(zhàn)場(chǎng)博弈理論與大量模擬案例培育出能更好識(shí)別敵軍欺詐手段的決策輔助智能，但其作用只是給指揮者決策提供參考，避免陷入對(duì)手的戰(zhàn)場(chǎng)欺詐，而絕不會(huì)被賦予指揮權(quán)限。此外，情報(bào)分析與派發(fā)、后勤智能保障等諸多方面都會(huì)形成專(zhuān)業(yè)的智能化技術(shù)與裝備。如果人類(lèi)士兵不能從一線(xiàn)戰(zhàn)場(chǎng)撤出，這些智能裝備整體發(fā)揮的作用都是有限的。因?yàn)橐詿o(wú)人對(duì)有人，大幅降低自身有生力量的損失風(fēng)險(xiǎn)，必然是智能戰(zhàn)爭(zhēng)技術(shù)發(fā)展追求的最大不對(duì)稱(chēng)優(yōu)勢(shì)。

智能戰(zhàn)爭(zhēng)的演進(jìn)過(guò)程中智能化是基礎(chǔ)，無(wú)人化只是戰(zhàn)場(chǎng)表象。大量智能裝備投入一線(xiàn)戰(zhàn)場(chǎng)，必然要克服顯而易見(jiàn)的大集群算力負(fù)擔(dān)問(wèn)題、實(shí)時(shí)長(zhǎng)距離通信的安全性問(wèn)題，以及關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)被摧毀帶來(lái)的整體癱瘓等問(wèn)題。所以，前述類(lèi)似螞蟻行為機(jī)制的、具備“去中心、自組網(wǎng)、分布式?jīng)Q策”特征的集群智能武器，無(wú)疑就是一線(xiàn)作戰(zhàn)智能裝備的發(fā)展方向。