所謂萬(wàn)字符，一共有兩種符號(hào)，一為右旋“卍”，一為左旋“卐”，佛經(jīng)中“卍”寫作金色的“卐”，德國(guó)納粹黨寫成黑色的“卐”。總之，萬(wàn)字符是古代一種符咒、護(hù)符或宗教標(biāo)志。

如今考證看，萬(wàn)字符在中國(guó)、古印度、古波斯、古希臘、美洲等地都有發(fā)現(xiàn)，可以說(shuō)在世界范圍內(nèi)廣為流傳。

問(wèn)題在于：萬(wàn)字符起源于何處，到底是蘇美爾，還是其他地方？

現(xiàn)代考古改寫認(rèn)知

據(jù)說(shuō)，兩河流域的蘇美爾，早在距今7000年時(shí)已有左旋“卐”，伊拉克納西里耶博物館的蘇美爾人陶器殘片留有這種符號(hào)，看起來(lái)非常成熟。

然后，蘇美爾的“卐”向東傳播，大約距今6700—6600年，伊朗境內(nèi)的喬威遺址陶器上，就有這種萬(wàn)字符。

因此，以前西方認(rèn)為萬(wàn)字符起源于蘇美爾，然后逐步向四周擴(kuò)散，并傳播到了中國(guó)。

那么，中國(guó)境內(nèi)的萬(wàn)字符，真是源自蘇美爾嗎？這個(gè)問(wèn)題比較復(fù)雜，先看看考古結(jié)論。

筆者查閱相關(guān)資料，有資料說(shuō)9000年前的湖南常德彭頭山遺址出土原始萬(wàn)字符，但筆者沒(méi)有找到相關(guān)圖片和考古報(bào)告，因此暫且不談。當(dāng)然，如果此事為真，那么萬(wàn)字符就肯定起源于中國(guó)。

不過(guò)，下圖21的符號(hào)，在彭頭山遺址中出現(xiàn)過(guò)，且在中國(guó)一直傳播，湖北秭歸柳林溪遺址、良渚文化遺址等上面都有這個(gè)符號(hào)，甲骨文中變成數(shù)字“五”。因此，喬威遺址肯定受到過(guò)中國(guó)文化的影響。

如今，除了上述彭頭山之外，可以找到的最早萬(wàn)字符圖片，源于浙江河姆渡文化的萬(wàn)字符，距今6900年，詳見下圖。

從時(shí)間上看，河姆渡的萬(wàn)字符，早于喬威遺址，但晚于蘇美爾的左旋“卐”。既然如此，那么能否說(shuō)中國(guó)萬(wàn)字符源于蘇美爾？答案是肯定不能，詳細(xì)見下文分析。

中國(guó)萬(wàn)字符的起源

其實(shí)，中國(guó)河姆渡萬(wàn)字符盡管比蘇美爾的“晚”，但筆者卻要說(shuō)，中國(guó)萬(wàn)字符沒(méi)有受到外來(lái)影響，屬于本土起源，相關(guān)原因如下：

首先，如果萬(wàn)字符由蘇美爾傳來(lái)，那么中國(guó)最先出現(xiàn)萬(wàn)字符的地方，肯定不可能是浙江，最先的應(yīng)是新疆或關(guān)東廣西云南等地，且中亞、印度等的萬(wàn)字符應(yīng)比中國(guó)早。但事實(shí)上，中國(guó)萬(wàn)字符只是略“晚”于蘇美爾。

其次，中國(guó)萬(wàn)字符傳播具有兩個(gè)特點(diǎn)：其一，河姆渡之后，先后出現(xiàn)在上海、湖北，然后逐步傳播到全國(guó)，即傳播路徑是先周邊、后全國(guó)；其二，中國(guó)萬(wàn)字符的風(fēng)格，是先擬形、后演化為線條、然后形狀再變得豐富多彩和普遍被使用，蘇美爾的萬(wàn)字符出道即巔峰，沒(méi)有演化立即成熟。顯然，中國(guó)萬(wàn)字符的傳承，非常符合演化與傳播規(guī)律。

第三，中國(guó)萬(wàn)字符的源頭，其實(shí)來(lái)自北斗。先秦《鹖冠子》記載：“斗柄東指，天下皆春；斗柄南指，天下皆夏；斗柄西指，天下皆秋；斗柄北指，天下皆冬?！?/span>將春夏秋冬的北斗七星，都放在一起，就是一個(gè)萬(wàn)字符，因此又叫“四季北斗繞極符”。將天上之象與人事合一，也是“天人合一”。

因此，萬(wàn)字符源于天文觀測(cè)，而古代天文長(zhǎng)期為農(nóng)業(yè)服務(wù)，就是尋找“農(nóng)時(shí)”。巧合的是，河姆渡文化農(nóng)業(yè)非常發(fā)達(dá)，本世紀(jì)發(fā)現(xiàn)的田螺山遺址中，不僅發(fā)現(xiàn)類似如今鐵鍬的農(nóng)具，還發(fā)現(xiàn)數(shù)十萬(wàn)顆碳化水稻，田螺山先民或許就是觀測(cè)北斗而掌握“農(nóng)時(shí)”。

相比之下，西亞兩河流域不像中國(guó)四季分明，一年主要分為兩個(gè)季節(jié)，春夏秋冬四季并不明顯，完全沒(méi)有必要搞清楚四季，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上也沒(méi)有這種需求。

綜上分析，以目前證據(jù)來(lái)看，中國(guó)的萬(wàn)字符有著完整的證據(jù)體系，肯定是本土起源，不可能源于蘇美爾。相反，蘇美爾萬(wàn)字符的起源證據(jù)比一張紙還單薄，除了一個(gè)“成熟的”萬(wàn)字符，其他什么證據(jù)也沒(méi)有，顯得極為突兀。

最后，蘇美爾在距今7000年前出現(xiàn)成熟的萬(wàn)字符，顯然極為反常，那么到底是怎么一回事呢？

其實(shí)，西方對(duì)黍的起源的“誤判”，已經(jīng)給出了回答。以前，西方認(rèn)為“西亞黍”具有6000多年歷史，“歐洲黍”具有5000多年歷史，但本世紀(jì)中國(guó)拿到樣本檢測(cè)后確認(rèn)，“西亞黍”與“歐洲黍”都被西方高估了1500年，“西亞黍”只有4500年的歷史。

換言之，西方對(duì)中亞、西亞的斷代，可能出了問(wèn)題，很多遺址被高估了1500年左右，所以很多歷史難以解釋。

因此，如果將蘇美爾萬(wàn)字符的年代調(diào)低1500年，那么立馬就符合邏輯，也就不再顯得突兀和無(wú)法解釋，因?yàn)榇藭r(shí)中國(guó)萬(wàn)字符已經(jīng)廣為流傳，且早已實(shí)現(xiàn)線條化。也就是說(shuō)，在距今5000年前后，在中國(guó)廣為傳播的萬(wàn)字符逐步傳到了西亞，由此蘇美爾才會(huì)出現(xiàn)成熟的萬(wàn)字符大，但這樣一來(lái)西方構(gòu)造的歷史體系就會(huì)被動(dòng)搖。