一個(gè)被主流物理圈邊緣了幾十年的冷門方向——純幾何視角下的電磁力,終于有了答案! 愛因斯坦一生最后三十年幾乎都在研究統(tǒng)一場論。他不滿意量子力學(xué)的“概率性”,也不滿足于廣義相對論只處理引力。他想把電磁力和引力放進(jìn)一個(gè)幾何框架,統(tǒng)統(tǒng)作為時(shí)空本身的表現(xiàn)。 他失敗了。 ![]() 但現(xiàn)在,有三位芬蘭學(xué)者——Andras Kovacs、Jussi Lindgren 和 Jukka Liukkonen——聲稱,他們可能完成了這個(gè)夙愿。他們提出了一個(gè)幾何化的電磁場理論,把麥克斯韋方程推廣成非線性形式,把電荷解釋為“時(shí)空的局部壓縮”,把洛倫茲力解釋為粒子在彎曲幾何中的測地線運(yùn)動(dòng)。 ![]() 簡而言之,電磁場,不再是附加在時(shí)空上的“外物”,而是時(shí)空本身的幾何漣漪。 這不是第一次有人這樣想。早在1918年,德國數(shù)學(xué)家Weyl就提出過一個(gè)更一般的幾何框架——Weyl幾何,試圖將長度變?yōu)闀r(shí)空的局部屬性。愛因斯坦當(dāng)年批評這個(gè)理論不符合經(jīng)驗(yàn),但他沒有完全否定幾何統(tǒng)一的方向。 這一次,芬蘭學(xué)者回過頭來重拾Weyl幾何,加上他們自己此前關(guān)于“最優(yōu)度量”與泛函變分的研究,發(fā)現(xiàn)舊理論中藏著一把鑰匙。他們推導(dǎo)出一組新的、非線性的場方程,其中麥克斯韋方程只是一個(gè)線性極限情形。 更關(guān)鍵的是,他們發(fā)現(xiàn)所謂“電荷”,其實(shí)是時(shí)空壓縮的數(shù)學(xué)表現(xiàn)。不是孤立存在的“點(diǎn)粒子”,而是幾何結(jié)構(gòu)的發(fā)散或者匯聚。 這等于把“電”重新還原為“幾何”——是愛因斯坦曾經(jīng)想干卻沒成功的事。 而他們還順帶解釋了一個(gè)非常詭異的量子效應(yīng):阿哈羅諾夫-玻姆效應(yīng)。這個(gè)效應(yīng)指的是,在電磁場強(qiáng)度為零的區(qū)域,電勢依然可以對粒子造成相位影響。在傳統(tǒng)經(jīng)典電磁學(xué)中,這種行為無法解釋。 但在他們的模型中,這種“無場有勢”的現(xiàn)象是自然結(jié)果,因?yàn)樗木S電勢本身就是度量張量的一部分,是幾何的一部分。只要時(shí)空結(jié)構(gòu)有偏轉(zhuǎn),即便場強(qiáng)為零,粒子運(yùn)動(dòng)的路徑(測地線)也會(huì)被改變。 再說一遍,這不是量子場論做出的預(yù)測,是純粹從幾何方程推導(dǎo)出來的。 理論中還有一個(gè)更激進(jìn)的推論:在普朗克尺度下,度量張量的漲落會(huì)導(dǎo)致隨機(jī)的電磁場漲落,也就意味著電荷會(huì)在真空中自發(fā)地產(chǎn)生與湮滅。 這是他們方程的直接后果:電荷是時(shí)空壓縮產(chǎn)生的,那么度量的漲落自然會(huì)產(chǎn)生瞬時(shí)的“虛電荷”。這和量子電動(dòng)力學(xué)的真空漲落現(xiàn)象,在數(shù)學(xué)形式上高度一致,但它的起點(diǎn)是幾何,而不是場論。 整個(gè)理論的核心邏輯,是“度量優(yōu)選原則”。他們采用變分法,尋找在某種泛函下“最優(yōu)”的度量張量。這個(gè)過程引出了新的場方程,進(jìn)而推出所有電磁現(xiàn)象。 而這個(gè)幾何泛函是一種美學(xué)取向的選擇:他們選擇了一個(gè)具有“調(diào)和性”的泛函,讓最優(yōu)度量在幾何意義上是“最平滑”的。 這也許正是愛因斯坦時(shí)代缺少的東西。他的統(tǒng)一場方程太復(fù)雜,缺乏收斂原則。而這個(gè)新理論通過“最優(yōu)化”找到了一組結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的非線性麥克斯韋方程。 當(dāng)然,這一切還需要實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證。比如在超高精度干涉實(shí)驗(yàn)中,是否能探測到非線性麥克斯韋項(xiàng)導(dǎo)致的偏差?在普朗克尺度下,是否能觀測到虛電荷漲落? 也許短期內(nèi),這只是一個(gè)理論物理內(nèi)部的回響。 但在理論物理百年沉淀之后,突然冒出這么一套幾何化的“新麥克斯韋”,不能說沒分量。 尤其在當(dāng)下,弦論進(jìn)展受阻,圈引力尚未成型,AI還無法自動(dòng)發(fā)現(xiàn)新物理的節(jié)點(diǎn)上,一套從變分原理出發(fā),純粹幾何推導(dǎo)、無須額外維度、無須規(guī)范群的理論,反倒顯得簡潔有力。 |
|