最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋（2022年修正）

解讀

本條對當事人近親屬范圍作出的擴張性規(guī)定，便于當事人的近親屬作為訴訟代理人參加訴訟，尤其是在未成年人案件中，對孤兒未成年人，有利于其近親屬有更多的機會參加訴訟，依法維護其合法權益。（來源：最高人民法院新民事訴訟法司法解釋理解與適用（上））

一、條文核心內容

根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第八十五條，以下主體可以當事人近親屬的名義擔任訴訟代理人：

配偶（夫妻關系）；

直系血親（父母、子女、祖父母、孫子女等）；

三代以內旁系血親（兄弟姐妹、堂/表兄弟姐妹）；

近姻親關系（配偶的父母、兄弟姐妹等）；

其他有撫養(yǎng)/贍養(yǎng)關系的親屬（如形成事實撫養(yǎng)關系的繼父母子女）。

二、關鍵實務要點

1. 親屬關系證明要求

直系/旁系血親：需提供戶口本、出生證明、親屬關系公證書等；

近姻親：需結婚證、配偶身份證明等；

撫養(yǎng)/贍養(yǎng)關系：需提供撫養(yǎng)協(xié)議、經濟往來憑證、居委會/村委會證明等。

2. 代理權限范圍

一般代理：提交證據(jù)、參加庭審、陳述意見等；

特別授權：需書面明確，如承認/放棄/變更訴訟請求、和解、上訴等。

3. 限制情形

利益沖突：代理人與案件結果有利害關系（如作為證人）時，法院可拒絕；

身份不符：若親屬關系超出法定范圍（如四代旁系血親），需以其他身份代理。

4. 授權委托書要求

載明代理人姓名、關系、權限及期限；

當事人簽名/蓋章，附身份證明復印件。

三、對比其他代理主體

四、實務建議

提前核實親屬關系：避免因證明不足導致代理資格被拒；

明確授權范圍：尤其對和解、撤訴等關鍵事項需特別約定；

跨區(qū)域差異：部分地區(qū)法院可能對“近姻親”范圍有細化解釋，建議提前咨詢。

相關案例

案例一：繼母代理繼子訴訟案

基本案情

張某（女）與李某再婚，共同撫養(yǎng)李某與前妻所生之子李小某（8歲）。李小某因校園傷害事故起訴學校索賠，張某以繼母身份擔任其訴訟代理人。學校質疑張某的代理資格，認為其與李小某無血緣關系。

法院觀點

張某與李小某共同生活5年，形成事實撫養(yǎng)關系；

提交了《結婚證》、居委會證明及李小某生父李某的書面同意文件；

法院認定張某屬于“有撫養(yǎng)關系的親屬”，具備代理資格。

典型意義

非血緣親屬可通過事實撫養(yǎng)關系取得代理資格，但需提供共同生活證據(jù)及被代理人（或監(jiān)護人）的認可。

案例二：堂兄弟代理房產糾紛案

基本案情

王某起訴要求堂兄返還代持房產，委托其堂弟（王某父親的侄子）作為代理人。被告以“堂兄弟屬于四代旁系血親”為由質疑代理資格。

法院審查

王某的祖父與代理人的祖父為同一人，屬三代以內旁系血親；

提交了族譜公證及戶籍檔案，證明兩人為堂兄弟關系；

法院認定符合“三代以內旁系血親”范圍，代理資格有效。

典型意義

三代旁系血親計算方式：以同源祖先為起點，王某與堂弟同源于祖父，屬于第三代，符合法定范圍。

案例三：事實贍養(yǎng)關系認定案

基本案情

獨居老人趙某（無子女）起訴侄子追索借款，委托長期照顧其生活的鄰居劉某（無親屬關系）作為代理人。劉某主張與趙某存在“贍養(yǎng)關系”。

法院裁判

劉某提供近3年為趙某支付醫(yī)療費、陪同就醫(yī)的記錄；

趙某所在社區(qū)出具《情況說明》，證實劉某承擔主要贍養(yǎng)義務；

法院認為：雖無血緣或姻親關系，但存在長期事實贍養(yǎng)，允許劉某代理。

典型意義

非親屬身份可通過事實贍養(yǎng)關系取得代理權，但需證明經濟支持或生活照料的持續(xù)性。

案例四：配偶的兄弟代理離婚案

基本案情

陳某（女）起訴離婚，委托丈夫的胞弟周某作為代理人。男方以“姻親關系已因離婚訴訟解除”為由提出異議。

法院認定

訴訟時陳某與周某哥哥的婚姻關系尚未解除；

周某作為配偶的兄弟，屬于“近姻親關系”；

法院裁定：婚姻關系存續(xù)期間，姻親代理資格有效。

典型意義

姻親關系以委托時而非訴訟結果為準，離婚訴訟中仍可委托配偶的近親屬代理。