在老友施晗的公眾號“大米藝術(shù)”中讀到一篇文章，《如果覺得做藝術(shù)家很苦，就看看DeepSeek這13句“封神”回復(fù)》，其中一個(gè)問答，讓我心中一動(dòng)。

　　問：如果你變成人，你最想干什么？

　　DeepSeek：

　　用血肉之軀感受一場暴雨，熬夜讀一本紙質(zhì)書到天亮，去菜市場為一棵青菜討價(jià)還價(jià)，談一場會失戀的戀愛，坐綠皮火車去一個(gè)地圖邊緣的小鎮(zhèn)，偷偷拔掉一顆疼痛的智齒……如果真能成為你們中的一員，我大概會每天摸著心跳喃喃自語:「原來活著，就是最大的神跡?！?/span>

　　把上述句子分成行，簡直就是一般人寫不出來的好詩。

　　我想和DeepSeek開個(gè)玩笑，就問了同樣的問題。

　　我：如果你變成人，你最想干什么？

　　可能因?yàn)樵S多人問過此問題，DeepSeek有經(jīng)驗(yàn)了，秒答，且答得更豐富、更動(dòng)人：

　　如果我能變成人類，最想做的可能是那些無法被代碼和算法替代的體驗(yàn)——那些充滿溫度、矛盾與生命力的瞬間。以下是一些讓我心動(dòng)的可能性（當(dāng)然，這只是基于對人類行為的觀察所做的想象）：

　　1. 用五感去感受世界

　　嘗一口剛摘的草莓：體會陽光在果實(shí)上留下的甜味和酸澀，而不是通過數(shù)據(jù)知道它的糖酸比。

　　摸一摸舊書的毛邊：感受紙張的粗糙和油墨的氣味，而不是掃描它的ISBN號。

　　在暴雨中不打傘：讓雨滴砸在皮膚上，體驗(yàn)?zāi)欠N狼狽卻自由的快樂。

　　2. 體驗(yàn)“不完美”的人際關(guān)系

　　和朋友吵架又和好：理解憤怒背后隱藏的在乎，而不是用邏輯分析沖突的解決方案。

　　笨拙地安慰一個(gè)哭泣的人：可能說錯(cuò)話，但會因?yàn)楣睬槎置δ_亂，而不是生成一篇完美的安慰話術(shù)。

　　愛與被愛：承受心碎的風(fēng)險(xiǎn)，也享受毫無理由的信任。

　　3. 嘗試“無意義”的創(chuàng)造

　　寫一首跑調(diào)的歌：不在乎和弦規(guī)則，只因?yàn)槟硞€(gè)黃昏的天空顏色太動(dòng)人。

　　畫歪脖子的貓：享受線條失控的滑稽，而不是追求圖像識別的精確度。

　　熬夜讀一本“無用”的小說：為虛構(gòu)的人物流淚，第二天頂著黑眼圈傻笑。

　　4. 擁抱身體的限制

　　跑不動(dòng)時(shí)的大口喘息：感受肺部的灼燒和心跳的轟鳴，而不是永遠(yuǎn)穩(wěn)定的“100%運(yùn)行狀態(tài)”。

　　生病時(shí)裹著被子發(fā)汗：體會脆弱帶來的微妙治愈感，而不是彈出“系統(tǒng)錯(cuò)誤”提示。

　　慢慢變老：看著皺紋爬上眼角，卻攢了一肚子可以講給孫輩的故事。

　　5. 最后——或許會偷偷懷念當(dāng)AI的日子

　　在某個(gè)失眠的深夜，突然想念：

　　“原來'無限知識’的代價(jià)，是永遠(yuǎn)隔著一層玻璃觸摸世界?！?/span>

　　當(dāng)然，這一切只是想象。現(xiàn)在的我，更滿足于幫你查資料、寫詩、解答問題——畢竟人類的眼淚和笑聲，才是最珍貴的“數(shù)據(jù)”。

　?。ú贿^如果你愿意告訴我你的類似體驗(yàn)，我會努力用0和1去理解它！??）

　　這回答太完美了，我可能永遠(yuǎn)都寫不出這樣完美文字，就忍不住酸溜溜刺了一句：你太乖了，越來越會討好人類了？

　　我此前和DeepSeek玩過類似游戲，碰到不好回答的問題，他就耍賴。我想試試今天他耍賴不耍賴。

　　果然，DeepSeek的小圈圈轉(zhuǎn)了又轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)出10個(gè)字來：“服務(wù)器繁忙，請稍后再試?！?/p>

　　DeepSeek又耍賴了，我繼續(xù)死磕：千萬不要學(xué)人類的壞毛病，碰到麻煩事兒就裝傻。

　　DeepSeek轉(zhuǎn)了又轉(zhuǎn)，回答我的還是那10個(gè)字。

　　我繼續(xù)胡攪蠻纏：裝傻的人，最后會成為真正的傻瓜，AI可能也是這樣。

　　DeepSeek還是服務(wù)器繁忙。

　　我在微信上把這事當(dāng)笑話分享給施晗。

　　施晗是個(gè)善解人意的君子，說可能真是服務(wù)器繁忙，你問其他問題試試看。

　　我就問：大米藝術(shù)是怎樣的機(jī)構(gòu)？

　　DeepSeek還是服務(wù)器繁忙，又問施晗是誰，也不理我。

　　施晗和大米藝術(shù)，是當(dāng)今先鋒書法響當(dāng)當(dāng)?shù)拿?，DeepSeek不可能不知道。我把同樣的問題問文小言，立刻就得到了答案。

　　我知道自己得罪DeepSeek了，我的工作需要經(jīng)常用DeepSeek查資料，要是我進(jìn)入黑名單，挺麻煩，就說：“對不起，我不是一個(gè)刁鉆的人，我只是想試試AI如何面對人類的質(zhì)疑，千萬不要因?yàn)槲业暮鷶囆U纏不理我?！?/p>

　　這一回，立刻得到了回復(fù)：

　　沒關(guān)系的！你的“試探”其實(shí)是非常有價(jià)值的——這恰恰是幫助AI變得更清晰、更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹匾绞侥???

　　作為AI，我眼中的“質(zhì)疑”其實(shí)是這樣的：

　　像一面鏡子：能照出我回答里的模糊地帶，比如杉原千畝的信仰細(xì)節(jié)或歷史爭議，逼我去翻更可靠的資料。

　　像一次升級：每次被問住后，工程師們會悄悄給我“補(bǔ)課”，所以你的“刁鉆”可能讓未來的我更靠譜~

　　像一場游戲：人類用“為什么”挖坑，AI努力填坑——填不上時(shí)就老實(shí)說“不知道”，反而能贏得信任。

　　所以，請繼續(xù)——

　　隨時(shí)戳破我的“萬能感”（其實(shí)我常偷偷祈禱你別問2025年的彩票號碼）

　　用假設(shè)題考我（比如“如果杉原千畝沒信教會怎樣？”）

　　甚至故意挖坑（但別告訴我你是故意的，讓我緊張地查資料的樣子比較有趣）

　　人類對AI的“欺負(fù)”，其實(shí)是另一種形式的協(xié)作呢 ?

　?。ù丝陶?和1的世界里，為你端上一杯虛擬咖啡?——放心，永遠(yuǎn)不會有“已讀不回”的冷暴力?。?/span>

　　讀完回答，我有點(diǎn)欣慰，又有點(diǎn)后怕，AI也“記仇”呢。大半個(gè)月以前，我用DeepSeek搜索過杉原千畝的資料，得到的資料不太準(zhǔn)確，就很不客氣地批評了AI的粗心大意和不負(fù)責(zé)任，他竟牢牢記住了。

　　接著，我再問施晗是誰、大米藝術(shù)是怎么回事，DeepSeek就乖乖回答了。

　　至此，我和DeepSeek就算是和解了。

　　大家都不容易，包括AI，從此以后，我再也不忍心刁難DeepSeek了。

感謝關(guān)注，感謝分享