1955年授銜時(shí)，很多人都在為蕭克鳴不平，認(rèn)為以他的資歷，就算不是元帥，也得是大將。

說蕭克的資歷高，主要有兩個(gè)，一個(gè)是紅二方面軍副總指揮，另一個(gè)是八路軍120師副師長。

在紅軍三大方面軍中，紅一方面軍副總指揮是彭德懷，紅四方面軍副總指揮是王樹聲，一個(gè)元帥，一個(gè)大將，只有蕭克是上將。

在八路軍三個(gè)師中，115師副師長聶榮臻是元帥，129師副師長徐向前也是元帥，只有120師副師長蕭克是上將，連大將都不是。

如果只看這兩個(gè)資歷的話，蕭克授上將確實(shí)很冤，但是，也不能只看這兩個(gè)資歷，還要看更多時(shí)期的資歷，比如更加波瀾壯闊的解放戰(zhàn)爭時(shí)期。

在解放戰(zhàn)爭中，蕭克的最高職務(wù)是第四野戰(zhàn)軍參謀長，看起來很高，但看看其他三大野戰(zhàn)軍的參謀長就知道了，一野參謀長閻揆要是中將，二野參謀長李達(dá)是上將，三野參謀長張震是中將，而且，蕭克的前一任參謀長劉亞樓，也只是上將。

所以，蕭克在解放戰(zhàn)爭時(shí)期的資歷并不高，也就是上將的級(jí)別。

再看看其他上將，張宗遜是第一野戰(zhàn)軍第一副司令，地位相當(dāng)于三野的粟裕，比蕭克的參謀長地位要高。

還有呂正操，擔(dān)任過四野的前身東北民主聯(lián)軍第一副司令，大將蕭勁光當(dāng)時(shí)還只是第三副司令。

而且，呂正操在抗戰(zhàn)時(shí)期還擔(dān)任過晉綏軍區(qū)司令，請(qǐng)注意，共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)時(shí)期共有四個(gè)大軍區(qū)，包括山東軍區(qū)、晉綏軍區(qū)、晉察冀軍區(qū)、晉冀魯豫軍區(qū)，軍區(qū)司令分別為羅榮桓、賀龍、劉伯承、聶榮臻，都是元帥，而呂正操就擔(dān)任過晉綏軍區(qū)司令。

即使是在紅軍時(shí)期，蕭克的資歷其實(shí)也不能說是最高的，比如周純?nèi)?，就?dān)任過中國工農(nóng)紅軍總政治部副主任，還在1935年當(dāng)選為政治局委員，比彭德懷、林彪進(jìn)入政治局都要早。

還有周士第，擔(dān)任過葉挺獨(dú)立團(tuán)的團(tuán)長，在南昌起義中也是第25師師長，這些資歷都是蕭克不能比的。

所以，要論資歷的話，不能只看一個(gè)時(shí)期的資歷，而是要放到整個(gè)革命時(shí)期，這樣看來，蕭克的資歷其實(shí)就沒有那么顯眼了，授上將也說得過去。

另外再來說一個(gè)話題，就是除了資歷，只從戰(zhàn)功、能力、勇猛這幾個(gè)方面來看，哪位上將能排第一。

首先，從戰(zhàn)功來看，排第一的應(yīng)該是韓先楚。

在紅軍和八路軍時(shí)期，韓先楚還有點(diǎn)不顯山不露水，但是到了解放戰(zhàn)爭時(shí)期，韓先楚就開始大放異彩，在東北戰(zhàn)場所向披靡，被稱為“旋風(fēng)司令”，讓敵軍聞風(fēng)而逃。

韓先楚在東北參加過遼沈戰(zhàn)役，活捉國民黨兵團(tuán)司令廖耀湘，入關(guān)南下后，又參加過平津戰(zhàn)役、湘贛戰(zhàn)役、衡寶戰(zhàn)役、兩廣戰(zhàn)役，尤其是在解放海南島的戰(zhàn)役中，韓先楚立下了第一功。

從這些戰(zhàn)功來說，韓先楚在上將里面排第一，應(yīng)該也是可以服眾的。

其次，從能力來說，排第一的應(yīng)該是鄧華。

這里說的“能力”，不光是指軍事能力，也包括政治能力，也就是“軍政雙優(yōu)”，在這方面，鄧華應(yīng)該是可以排第一的。

其他上將要么打仗厲害，要么政工厲害，而鄧華卻是典型的軍政雙優(yōu)，堪稱獨(dú)當(dāng)一面的帥才，高出其他人一個(gè)檔次，在抗美援朝時(shí)期接替彭老總擔(dān)任志愿軍司令，就是一個(gè)很好的證明。

第三，從勇猛這個(gè)角度來看，許世友可以排第一。

許世友出身少林，練就了一身硬功夫，打起仗來勇猛無敵，猛打猛沖，多次擔(dān)任敢死隊(duì)隊(duì)長，殺敵無數(shù)。

在開國上將中有不少人都是猛將，比如韓先楚、楊得志、陳錫聯(lián)、黃永勝等等，但要說誰能排第一，恐怕只有許世友可以服眾。

您覺得這么排對(duì)不對(duì)呢？歡迎來討論一下。

（參考資料：《蕭克回憶錄》《大授銜》《開國將軍名錄》）