俄羅斯著名戰(zhàn)地記者亞歷山大·斯拉德科夫的爆料，揭示了俄方對(duì)烏克蘭停戰(zhàn)協(xié)議的隱藏條件。 首先，俄羅斯要烏克蘭徹底放棄四個(gè)州： 頓涅茨克、盧甘斯克、赫爾松和扎波羅熱。 這塊地方有多大？ 總面積約為10.86萬(wàn)平方公里。 差不多相當(dāng)于整個(gè)江蘇省的面積，總?cè)丝诩s為1034萬(wàn)人。 更狠的是，俄羅斯還要烏克蘭把軍隊(duì)都裁掉！ 烏克蘭現(xiàn)在有50萬(wàn)軍人，俄羅斯要求他們只能留下自衛(wèi)部隊(duì)，可能就是十幾萬(wàn)人。 
翻開(kāi)歷史書，這并不新鮮。 清朝末年，八國(guó)聯(lián)軍逼清政府簽了《辛丑條約》。 除了賠款4.5億兩白銀外，還不許中國(guó)在北京到天津沿線修防御工事，甚至在使館區(qū)必須拆除中國(guó)人的房子！ 再看1919年，第一次世界大戰(zhàn)后的《凡爾賽條約》。 德國(guó)被迫割讓13%的領(lǐng)土，賠款高達(dá)1320億金馬克。 軍隊(duì)只允許保留10萬(wàn)人，重型武器全部禁止。 結(jié)果怎樣？ 德國(guó)人憋了一肚子火，最終幫助希特勒上臺(tái)，釀成了第二次世界大戰(zhàn)的慘劇。 01 為什么俄羅斯提這種條件？從俄羅斯角度看，他們心里很清楚：只要烏克蘭還有軍隊(duì)，將來(lái)就可能東山再起。 再加上北約在背后支持，俄羅斯永遠(yuǎn)睡不安穩(wěn)。 所以，徹底“拔牙”是最保險(xiǎn)的做法。 
在前面的基礎(chǔ)上，有2個(gè)方案。 方案一：大規(guī)模割地方案。 第一套方案，直接劍指烏克蘭最精華的地區(qū)： 第聶伯河沿岸和敖德薩港。 第聶伯河沿岸是烏克蘭的經(jīng)濟(jì)命脈，全長(zhǎng)約2200公里，流經(jīng)烏克蘭最肥沃的農(nóng)田和主要工業(yè)區(qū)。 在蘇聯(lián)時(shí)期，這里建立了許多水電站，至今提供烏克蘭約10%的電力。 失去這塊區(qū)域，烏克蘭的經(jīng)濟(jì)會(huì)傷筋動(dòng)骨。 敖德薩港更是烏克蘭的“海上門戶”。 2021年，敖德薩港處理了4200萬(wàn)噸貨物，帶動(dòng)周邊經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值超過(guò)100億美元。 如果失去敖德薩，烏克蘭將變成一個(gè)幾乎被封閉的內(nèi)陸國(guó)家，糧食出口將遭受毀滅性打擊。 要知道，烏克蘭是全球重要糧食出口國(guó)，其中85%的糧食通過(guò)黑海港口出口！ 方案二： 在表面保留烏克蘭領(lǐng)土完整的情況下，駐軍。 
俄軍要在哈爾科夫和敖德薩駐軍。 這兩個(gè)城市，可不是隨便挑的。 哈爾科夫是烏克蘭第二大城市，人口150萬(wàn)，是東部工業(yè)中心和重要軍工基地； 敖德薩則是黑海第一大港。 控制這兩地，就控制了烏克蘭的經(jīng)濟(jì)咽喉和東部防線。 俄羅斯，還要接管烏克蘭與鄰國(guó)的所有邊境。 這相當(dāng)于剝奪烏克蘭的出入境自主權(quán)。 這種苛刻條件在歷史上并不罕見(jiàn)，但幾乎沒(méi)有帶來(lái)真正的和平。 1940年，蘇聯(lián)對(duì)芬蘭。 冬季戰(zhàn)爭(zhēng)后，蘇聯(lián)強(qiáng)制芬蘭割讓12%的領(lǐng)土，包括第二大城市維堡。 結(jié)果怎么樣？ 芬蘭在德國(guó)入侵蘇聯(lián)時(shí)立即站隊(duì)德國(guó)，希望收回失地。 1939年，蘇聯(lián)對(duì)波羅的海三國(guó)。 蘇聯(lián)以“互助條約”為名，在愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛駐軍，一年后直接吞并三國(guó)。 這種屈辱至今仍是這些國(guó)家反俄情緒的根源。 1878年《柏林條約》。 俄羅斯強(qiáng)迫奧斯曼帝國(guó)割讓大片領(lǐng)土，為后來(lái)的巴爾干戰(zhàn)爭(zhēng)埋下禍根，最終引發(fā)第一次世界大戰(zhàn)。 這兩個(gè)方案，都意味著國(guó)家主權(quán)的喪失。 02 烏克蘭現(xiàn)在的處境如果打下去傷亡不斷，普通烏克蘭人也會(huì)越來(lái)越痛苦。
“想要和平，就要準(zhǔn)備和平，而不是準(zhǔn)備另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)?！?/span> 歷史，已經(jīng)給我們上過(guò)太多血的教訓(xùn)。 雙方都有臺(tái)階下，都能向本國(guó)民眾交代，不能讓任何一方感到過(guò)分屈辱。 回顧冷戰(zhàn)時(shí)的危機(jī)處理。 如古巴導(dǎo)彈危機(jī)，最終解決靠的是雙方各退一步： 蘇聯(lián)撤走導(dǎo)彈，美國(guó)承諾，不入侵古巴并悄悄撤走土耳其的導(dǎo)彈。 對(duì)烏克蘭和俄羅斯來(lái)說(shuō)，一個(gè)既尊重烏克蘭主權(quán)又照顧俄羅斯安全關(guān)切的方案，才可能帶來(lái)真正的和平。 否則，即使今天簽了停戰(zhàn)協(xié)議，明天的火種依然在燃燒。 烏克蘭現(xiàn)在的處境，就像一個(gè)被大象踩著的小動(dòng)物，左右都是巨獸。 一邊是俄羅斯及其盟友； 一邊是美國(guó)這個(gè)“幫忙”也有條件的超級(jí)大國(guó)。 
表面上看，烏克蘭確實(shí)處境艱難。 支持俄羅斯的陣營(yíng)確實(shí)不?。?/span> - 俄羅斯：動(dòng)用了18萬(wàn)軍隊(duì)，投入上千架戰(zhàn)機(jī)、數(shù)千輛坦克
- 伊朗：提供了上千架無(wú)人機(jī)和彈藥
- 印度：雖不直接支持戰(zhàn)爭(zhēng)，但大量購(gòu)買俄油，間接幫俄羅斯繞過(guò)制裁
但實(shí)際情況比這復(fù)雜得多。 大多數(shù)國(guó)家并非完全站隊(duì)俄羅斯，而是基于自身利益考量。 比如印度，既不想得罪老朋友俄羅斯，也不想與西方翻臉。 所以買俄油，但不提供武器。 中國(guó)也是類似立場(chǎng)，希望和平解決，既不切割與俄關(guān)系，也不直接提供致命軍援。 有說(shuō)法稱，美國(guó)支持烏克蘭是為了獲取礦產(chǎn)資源。 烏克蘭確實(shí)資源豐富： - 全球20%的錳礦
- 歐洲最大的鈾礦
- 大量鈦、鐵、煤等資源
- 儲(chǔ)量豐富的鋰、石墨等新能源材料
但現(xiàn)實(shí)中，美國(guó)對(duì)烏援助主要是基于戰(zhàn)略考量。 援助當(dāng)然是“有條件的”。 為了資源，也是為了美國(guó)自身的戰(zhàn)略利益——削弱俄羅斯，維護(hù)歐洲秩序。 03 到底能撐多久？從軍事角度看，烏克蘭確實(shí)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)：已動(dòng)員數(shù)十萬(wàn)軍人，適齡男性資源趨于枯竭。 兩年多的戰(zhàn)爭(zhēng)已讓民眾身心俱疲。 
從實(shí)際戰(zhàn)場(chǎng)來(lái)看，2023年夏季反攻失利后，烏軍逐漸轉(zhuǎn)為守勢(shì)。 2024年初，俄軍在幾條戰(zhàn)線取得進(jìn)展。 尤其是在頓巴斯地區(qū)，烏軍被迫戰(zhàn)略撤退。 如果美國(guó)減少援助，后果確實(shí)嚴(yán)重。 這就像拔掉病人的氧氣管，烏軍可能被迫大幅撤退，甚至面臨部分崩潰的風(fēng)險(xiǎn)。 歷史上有類似案例： 1975年，美國(guó)停止對(duì)南越的援助后，南越軍隊(duì)在不到兩個(gè)月內(nèi)就崩潰了，西貢被攻陷。 歷史上，小國(guó)在大國(guó)博弈中的處境總是艱難的。 兩個(gè)例子值得參考： 芬蘭模式。 冬季戰(zhàn)爭(zhēng)后，芬蘭選擇了有限主權(quán)，在外交和軍事上考慮蘇聯(lián)利益，但保持了內(nèi)政獨(dú)立和民主制度。 這讓芬蘭在冷戰(zhàn)期間既避免了被吞并，也維持了相對(duì)繁榮。 波蘭的教訓(xùn)。 1939年，波蘭拒絕對(duì)德國(guó)讓步，指望英法援助。 結(jié)果英法支持有限，波蘭在一個(gè)月內(nèi)被德蘇瓜分。 綜合歷史教訓(xùn)和當(dāng)前局勢(shì)，烏克蘭可能的出路包括： 有限中立：類似芬蘭模式，在軍事上保持中立，但維持內(nèi)部自主。 分區(qū)解決：爭(zhēng)議地區(qū)實(shí)行特殊地位或國(guó)際監(jiān)管。 國(guó)際擔(dān)保：由多國(guó)（而非單一大國(guó)）共同擔(dān)保烏克蘭安全。 
無(wú)論哪種方案，都需要平衡各方利益。 既保障烏克蘭人民的基本權(quán)利，又照顧俄羅斯的安全關(guān)切。 04 民眾福祉才是根本 “不簽！”澤連斯基據(jù)說(shuō)，拒絕在美國(guó)要求分享一半礦產(chǎn)資源的協(xié)議上簽字。 這一幕令人深思。 一個(gè)飽受戰(zhàn)火蹂躪的國(guó)家，在生死存亡之際，仍對(duì)超級(jí)大國(guó)說(shuō)“不”。 澤連斯基這一拒絕，表明烏克蘭并非任人擺布。 烏克蘭的礦產(chǎn)資源，總價(jià)值估計(jì)超過(guò)12萬(wàn)億美元。 包括歐洲最大的錳礦、鈦礦，以及豐富的鋰、鈾等戰(zhàn)略資源。這些資源關(guān)系到烏克蘭戰(zhàn)后重建的希望。 “戰(zhàn)爭(zhēng)到最后，受傷的總是老百姓?！?/span> 這是千百年來(lái)不變的真理。 
博弈之外，普通人的聲音往往更加樸實(shí)而震撼： 一位，在基輔郊外住了40年的老教師對(duì)記者說(shuō)： “我不懂那些高級(jí)政治，也不知道誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)。我只知道，我活了78歲，親眼看著孫子出生長(zhǎng)大，現(xiàn)在他在前線，已經(jīng)三個(gè)月沒(méi)有消息了。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)奪走的不只是生命，還有我們對(duì)和平生活的向往。” 一位，在哈爾科夫地鐵站避難的年輕母親說(shuō)： “我不關(guān)心誰(shuí)贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，也不關(guān)心礦產(chǎn)和領(lǐng)土。我只想我的孩子能在沒(méi)有防空警報(bào)的夜晚安穩(wěn)睡覺(jué)，能在陽(yáng)光下無(wú)憂無(wú)慮地玩耍。這就是我們所有人想要的，不是嗎？” 戰(zhàn)爭(zhēng)很殘酷，希望各國(guó)能為民眾福祉考慮。
| 
