權(quán)力只對權(quán)力的來源負責

因為只有如此，權(quán)力才能正常存在下去

如果權(quán)力不為其“來源”負責，反倒去制約“來源”，那“來源”為了維護自身，就會剝奪權(quán)力

如果權(quán)力大到“來源”無法剝奪的地步，那它就會成為新的權(quán)力來源

所以，權(quán)力只對權(quán)力的來源負責，不是一種選擇，而是一種規(guī)則

至于“來源”之外的東西，誰來負責？那不是權(quán)力該考慮的事，而是“來源”該考慮的事

哪怕“來源”說，讓你把權(quán)力用在“來源之外”的事負責時，你也不能當真

“來源之外”和“來源”不矛盾時，都還好說

如果兩者產(chǎn)生了矛盾，你要果斷“丟卒保帥”

畢竟，讓你把權(quán)力用在“來源之外”這個要求，也是“來源”提的

你用“來源”說的話去打來源的臉，那“來源”能饒了你？

所以，許多影視劇中那種為了下級給上司拍桌子，還把上司鎮(zhèn)住了的劇情，只有兩種可能——

要么這是雙方事先商量好的表演

要么，上司之上，還有更為源頭的權(quán)力來源

聲  明