【原】“三女宮”外的血案，2000年惠安縣“12·8”無名男尸案偵破始末

人之意 2025-03-13

展開全文

2000年12月8日下午約3時，福建泉州惠安縣東嶺鎮(zhèn)涂厝村洋西自然村女村民張碧珍與她的兩個小姑拎著一袋祭品和香火到“三女宮”進(jìn)香。

姑嫂3人欲整理一下祭臺時，發(fā)現(xiàn)臺沿有幾滴血跡，臺前地上有一雙男式?jīng)鲂?。再轉(zhuǎn)到小宮那邊，地上也發(fā)現(xiàn)有血跡。張碧珍的眼睛無意中朝宮外掃了一下，忽然看見雜草中躺著一個人，露出的軀體上血污斑斑。姑嫂仨顧不得再燒香祭拜，面色煞白地跑回村里。

惠安縣公安局東嶺派出所所長楊川輝接報后即率民警趕到“三女宮”，發(fā)現(xiàn)躺在草叢中的是一具男尸。從死者身上多處傷口判斷，這是一起殺人案。楊川輝即刻向縣公安局報告。

不到半個時辰，惠安縣公安局局長邱軍煉、副局長莊文斌、刑警副大隊長陳榮梅便率員迅速趕到現(xiàn)場。市公安局刑警支隊副政委林元益也率偵技人員趕往支援。

現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)，在“三女宮”與小宮的地面、祭臺上有多處血跡，小宮祭臺上有一只酒瓶被摔破，玻璃上留有血手印跡。距“三女宮”正前方10余米處的田埂上也有不少血跡。死者仰臥于小宮左前側(cè)的雜草中，上著西裝，沒扎領(lǐng)帶；下穿褲子，未扎腰帶，無內(nèi)褲。死者衣褲口袋外翻，褲袋內(nèi)有把螺絲刀。死者尸表頭、頸、背部有多處單刃刀形成的刺創(chuàng)口及鈍器撞擊傷，手上有抵抗傷，背部有拖擦割傷。死者系失血性休克死亡。

現(xiàn)場還提取了死者的涼鞋和紐扣。

周圍鄰近村莊聞訊趕來的村民簇?fù)韲^。“三女宮”周邊鄉(xiāng)村干部都被召集到現(xiàn)場組織群眾辨認(rèn)，現(xiàn)場所在的洋西自然村更是挨家挨戶來人辨認(rèn)，但無一人認(rèn)識死者。

死者身份成了一道謎。

“12.8”專案組當(dāng)即組成，副大隊長陳榮梅擔(dān)任組長。邱軍煉、莊文斌兩位局長仍親臨一線指揮偵破。

從死者衣服口袋外翻不難分析，這是一起謀財殺人案?？伤勒吲c兇手之間是一種什么關(guān)系呢？究竟死者緣何會在寒夜到這即便白天也很少有人單獨來過的鬼魂之地？死者與兇手是徒步還是騎車到此？除了財殺外，是否還夾雜著其它因素？一連串問號擺在刑警面前。

案情分析自然而然地推出各種假設(shè)。

死者可能系外地流竄人員。因為洋西村村民反映：去年盛夏時節(jié)，有人上“三女宮”祭拜時，發(fā)現(xiàn)祭臺上有草席、蚊香灰及礦泉水、方便面盒等物，說明有人在那里過夜。這種人除了外地流竄人員還能有誰？死者衣衫襤褸，本地村民無人認(rèn)領(lǐng)，足以證明此種推斷。有人進(jìn)而認(rèn)為，死者與兇手同為流寇，在分贓時黑吃黑被同伙干掉。

會不會因奸情敗露而招來殺身之禍？一種與財殺相左的觀點也有人贊同。死者沒扎腰帶、不著內(nèi)褲，又?jǐn)烂趯m廟。是否有這種情景：死者與人偷歡時被發(fā)現(xiàn)，未及穿內(nèi)褲扎腰帶而被揪出，爾后帶到“三女宮”前跪拜發(fā)誓賭咒以示痛改前非，捉奸人怒火中燒殺了死者。死者或被女色誘至“三女宮”落人圈套賠命。這種分析有點離奇，卻又不無道理。

也許這是一起有事先預(yù)謀的圖財害命案，死者與兇手間有某種經(jīng)濟(jì)或業(yè)務(wù)往來。死者被兇手以某種借口誘騙至“三女宮”慘遭殺害。這第三種假設(shè)也有人提出。

大膽假設(shè)，細(xì)心求證，這是兇殺案件偵破時常用的方法。案件未破前，可能與不可能都是相對的，只要是立足于現(xiàn)場勘查和詢問材料分析所作出的推斷皆有存在的可能。通常一些疑難案件的爭論始于案發(fā)，也止于案破，但從未有一起案件是陷于無休止的爭論而使偵查停滯的。

只有查明尸源才能打破擋在偵查航道上的堅冰。

專案組立足東嶺涂厝，向東橋鎮(zhèn)前厝、南坑、企塘、凈峰鎮(zhèn)西頭村延伸并逐步擴展至全縣，以查本地人與外來人員相結(jié)合尋找失蹤者。酒店及公共娛樂場所與廠房、建筑工地是查訪重點。

19日中午，洛陽派出所提供一條線索：轄區(qū)內(nèi)有一體貌特征與死者相近的外來務(wù)工人員近期失蹤，其妻到惠安殯儀館辨認(rèn)，結(jié)果不是此人。陸續(xù)又有人悲凄前往辨認(rèn)然又欣慰離去。

20日下午3時許，有一摩托車工反映，死者系在東嶺街開設(shè)移動通訊維修店的西洋村人。其時，西洋村村民張志忠的母親到15里外的東嶺街找兒子，見兒子的店門緊閉，棉被曬在店后，以為其子到縣城進(jìn)貨。后來鄰店的老伯說其子昨夜不見回店，棉被是他昨晚幫忙收拾、今早再拿出來涼曬的。老太太暗自叫苦，昨天“三女宮”的那具男尸，她及家人都見過，只是當(dāng)時有點膽怯，未能細(xì)看，現(xiàn)在回想起來，死者那瘦弱身材與志忠倒挺相似。專案民警恰好也根據(jù)線索查訪張志忠親屬，一家人再仔細(xì)看過尸體照片，頓時目瞪口呆，連忙趕到殯儀館停尸房，掀開罩在尸體上的白布單，確認(rèn)死者正是張志忠。

死者基本情況很快記錄于刑警的調(diào)查筆記本上：張志忠，男，23歲，未婚，在東嶺玉仁南路開設(shè)“新藍(lán)天”電信設(shè)備維修店，為人孤僻，在東嶺街營生兩年來很少與鄰居打招呼。12月7日營業(yè)至傍晚時分關(guān)店。死者親屬提供死者隨身攜帶鎖匙丟失。經(jīng)盤點店內(nèi)物品，少了4部移動電話及幾張卡。

死者的身份雖查明了，但仍有一團(tuán)剪不斷、理還亂的亂麻：死者何以會被引到那個他并不陌生又備感恐懼之地？死者是否在與兇手進(jìn)行走私手機交易時遇害？死者經(jīng)營此店的蠅頭小利，只夠維系一個人的生活，若要劫財似乎是選錯了對象；可死者衣兜被翻動、店內(nèi)物品被盜，分明就是劫財……

專案組接著把偵查對象圈定于年齡18歲至35歲之間，因為超過35歲就不像是孤僻的死者所交的圈內(nèi)人了。同時，兇手還必須具備熟悉現(xiàn)場和死者情況的條件；7日晚具有作案時間。專案組把排查工作重點鎖定于死者所在村及有聯(lián)系的人身上。此外，根據(jù)現(xiàn)場所顯露出的搏打程度分析，兇手身上也應(yīng)有傷痕。這也是對排查對象綜合考慮的條件。

5個負(fù)有不同任務(wù)的偵查小組據(jù)此成立：

一是死者親友調(diào)查組，主要了解死者的交友、經(jīng)濟(jì)債務(wù)、生活習(xí)慣及婚戀情況，事發(fā)前有否流露過進(jìn)行手機交易的跡象；

二是周圍訪問組，對死者住家和店鋪周圍展開調(diào)查，了解死者當(dāng)天的活動，尤其是與外人接觸的情況；

三是面上排查組，對符合界定年齡段和“兩個熟悉”條件對象進(jìn)行排摸，以本村為重點、輻射鄰村；

四是贓物控制組，負(fù)責(zé)控制可供作案者銷贓的所有渠道；

五是群眾發(fā)動組，通過有線電視、廣播適時公布案情，廣泛發(fā)動群眾提供線索。

偵破工作緊張而有序地進(jìn)行著。

首先納入偵查視線的是西洋村一個名叫陳成的人。

此人自幼從外地抱養(yǎng)，養(yǎng)父母家又抱養(yǎng)一個女孩當(dāng)其童養(yǎng)媳。后養(yǎng)母病故、養(yǎng)父神經(jīng)失常，童養(yǎng)媳又慘遭養(yǎng)祖父強暴懷孕墮胎。陳成長期外出不務(wù)正業(yè)，曾有偷摸行徑，平素與死者關(guān)系較好。12月1日從老家回來，4日、6日兩天曾在死者店里出現(xiàn)，據(jù)稱一是要為死者介紹對象，二是有點水貨手機要讓死者出售，7日、8日又不在村里。9日下午回村得知死者遇害竟不去吊唁。

專案組將其請到。陳成稱近日因養(yǎng)母托夢讓他回來為其做忌日而回到惠安。7日晚與其表兄同室共枕。查其表兄，平時很少外出，偏偏9日上午突然外出。刑警幾經(jīng)周折到廈門松柏路一民宅時里找到正干油漆活的其表兄，所述情況與陳成相符。高潮瞬間跌落。

隨之，張宏被劃入偵查圈內(nèi)。此人有劣跡且又不務(wù)正業(yè)，為人兇悍，曾欠死者百余元，死者多次催討未還。9日這天，天氣雖已轉(zhuǎn)熱，仍穿一件高領(lǐng)棉絨套衣把脖子遮掩得嚴(yán)嚴(yán)實實。在一小店里，像是與店里人說話又似自言自語地說：“鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的不可互相揭短，我這個人屁股有屎，也不敢去探望死人?！?/span>

10日晚9時許，張宏敲死者父親的房門，說是有話要說，死者父親懶得起床。翌日打開房門，見門縫夾有190元錢。刑警查張行蹤，已不知去向。

有關(guān)張宏7日的活動情況，張家四、五口人竟口說不一。此人似有“此地?zé)o銀三百兩”之嫌，自然列人重中之重。

10日晚，又一條線索把偵查人員的神經(jīng)繃得緊緊的，一摩托車工提供：他于7日晚10時許在東嶺醫(yī)院載過兩個年輕人，其中一人與死者相似，另一人頭發(fā)染成板粟色，說是要到洋西，可只到現(xiàn)場附近涂厝村路口便要求停車。

據(jù)此再查死者關(guān)系人，果有頭發(fā)染斑粟色者劉峰，此人居無定所，性情暴烈，曾向其父要錢未能如愿而將其父打得肋骨斷裂。平時常有手機賣，且不時揩死者油水，把手機拿去用一陣子再借故退回。12月5日到其它店里典當(dāng)一部手機得款1000元，原定7日贖款取機，案發(fā)前整日騎著摩托車象只無頭蒼蠅，四處借款。

11日晚刑警將他找到，見其鼻梁上有兩處擦刮傷痕。問傷痕何來，他一會兒說是脫毛衣時被拉鏈刮到，一會兒又說是被小孩抓傷的。至于案發(fā)當(dāng)晚的活動過程更是吞吞吐吐未能自圓其說。

有傷、知情、有作案時間、為人兇暴，如此具備作案條件人不能輕易排除。暫且先掛一邊，查實再說。

一個又一個的巧合使本案的偵查富有戲劇性，似乎它預(yù)示著本案勢必也會在偶然巧合中戲劇性地落下帷幕。

12日中午，負(fù)責(zé)控制銷贓的民警莊耀輝掌握到一條線索：一名持東嶺鎮(zhèn)洋西村陳海峰身份證的人到惠安某移動通訊維修店廉價賣過與死者失盜的同類手機。此人頭發(fā)零亂神色慌張。

專案民警從派出所戶籍檔案中調(diào)出陳海峰的底冊查清其家庭住址后，直撲陳海峰家，但見陳海峰手掌上貼著紗布。

又是一名受傷者，著實把刑警樂了一陣，但經(jīng)舉報者秘密辨認(rèn)，排除了陳海峰。陳聲稱他有兩張身份證早就丟失了，線索又?jǐn)嗔恕?/span>

既然把舉報者找來了，干脆讓他翻看洋西村的人頭照片。結(jié)果真的有所收獲，洋西村2組有個叫張泗仁的挺像那個賣手機的人；再翻幾頁又見一個與張泗仁同名同姓同齡的人長得更像，舉報者指著后面這張張泗仁的照片，滿有把握地說：“就是這個人，這回錯不了！”

經(jīng)了解，張泗仁在莆田做工，當(dāng)夜一組刑警趕往莆田，在一個工地上找到了此人。

真是無巧不成書，張泗仁手上三個指頭扎著紗布，腳上也有傷痕。找其工頭拿來記工本，上面清楚地記載張泗仁7日下午和8日上午均沒有做工。至于傷痕他自稱是騎自行車摔傷的，但無人證實，疑點凸顯。

張被帶回惠安時已是13日零點過后了。

就在查問張泗仁進(jìn)入膠著狀態(tài)時，贓物布控組又得到一條線索：12月8日下午，曾有一個身高不到1.65米、又瘦又黑的年輕人到惠安另一手機維修店賣過布控的同類手機，此人在賣手機的同時要了個傳呼機，讓其選擇與家里或手機相同的號碼。此人說家庭無電話，但手機號碼的末六位數(shù)是623027。

舉報者在辨認(rèn)張泗仁時十分肯定地說：不是他！

辛苦得來的一條線索被推翻了，這無疑給專案民警的頭上澆了一盆冷水。

此時邱軍煉、莊文斌、陳榮梅都顯得格外清醒，7日發(fā)案、8日賣同類手機絕不是偶然的巧合。他們要求每位參戰(zhàn)人員把手頭掌握排摸對象的呼機號碼篩選出來，以尋找“623027”號碼機主。專案民警尋遍各自資料沒有新的發(fā)現(xiàn)。就在這時，一位民警拿起張泗仁放在桌上的電話號碼本隨意翻查，“623027”卻赫然顯現(xiàn)，機主叫張碧陽。

負(fù)責(zé)查證張碧陽的民警把當(dāng)時排查情況復(fù)述了一遍：張碧陽，22歲，身高1.62米，泥水工，與死者同村，曾向死者買過手機，案發(fā)當(dāng)晚獨自一人在家看電視，其手掌傷，自稱在切割磁磚時被切割機割傷。當(dāng)晚看電視無人證實，其工友證實8日手被割傷。

號碼相符、手上有傷、體貌特征與那個賣手機的相同。專案指揮員綜合分析張碧陽相關(guān)情況后認(rèn)為，此人大有“文章”，決定立即傳來審查。

凌晨2時許，一場冬雨淅淅瀝瀝地下著，寒風(fēng)夾著雨水直撲向刑警。刑警趕到洋西村，把張碧陽逮獲。

面對刑警，張碧陽顯得很沉靜，蹙著雙眉不解地問：“我沒犯什么，深更半夜叫我干什么？”

“你自己心里清楚！”

莊文斌、陳榮梅主審。他們先是讓他按照編好的情形復(fù)述一遍，爾后尋找破綻處予以揭穿。邱軍煉局長坐鎮(zhèn)指揮分兵取證，及時查出張碧陽供述中的相關(guān)證詞，為預(yù)審攻堅提供“炮彈”。

審訊工作持續(xù)了8個多小時，兩位富有經(jīng)驗的老刑警步步緊逼，剛?cè)嵯酀?jì)。張碧陽被追問得虛汗淋漓。見火候已到，陳榮梅又重復(fù)問道：“你的手是怎么受傷的？”

“切割磁磚時切到的，我不是已講過了？”

張碧陽死咬住原來的口供不變，陳榮梅扔過一支香煙，把打火機遞過去：“抽根煙，再好好想想?！?/span>

張見刑警態(tài)度緩和了，松了口氣，左手夾起香煙，右手按下打火機，冷不防被陳榮梅伸手奪過，扔在地上：“你平時是用右手拿切割機的，怎么會傷著右手掌？割傷的傷口是這么鋒利整齊的？你撒謊也不看時候！”說罷，陳榮梅用不屑的目光瞟了張一下，憤然離去。

莊文斌接著說：“我們辦案是講科學(xué)的，你的血型可能連你都不知道，'三女宮’的神明也不知道，但我們知道?！?/span>

這一連發(fā)“炮彈”直“炸”得張碧陽渾身發(fā)抖。

此時邱軍煉進(jìn)來，口氣不重卻嚴(yán)厲地奉勸道：“自己說出來會主動些，不如實交代是過不了關(guān)的。”

張碧陽沒想到面對的是如此神機妙算的行家，斷斷續(xù)續(xù)地開始招供，盡管還有些避重就輕搪塞之詞。

張碧陽曾因賭博欠下不少錢，便生發(fā)出劫財?shù)男澳睢Ｒ蜃约簜€頭矮小，就想到做移動通訊生意的同村人張志忠。認(rèn)為張志忠平時寡言少語，生性怕事，對此下手較合適。

12月7日下午6時許，張碧陽從家里帶了把水果刀，騎摩托車來到張志忠店里，以要求退換手機為由纏住張志忠，后張志忠說其兄欠他200元未還，要他幫忙追討，張碧陽滿口應(yīng)允，并稱現(xiàn)在就載他去向其兄要錢。張志忠信以為真，關(guān)掉店門隨他同往。

張碧陽將張志忠載到“三女宮”附近，又騙至宮內(nèi)。這時，張碧陽再借退換手機一事挑起事端，上前揪住張志忠，持刀刺去，張志忠邊抵抗邊退出“三女宮”，躲進(jìn)小宮內(nèi)。張碧陽緊迫，被張志忠持摔破的空酒瓶刺中手掌。張碧陽要張志忠放下酒瓶好好商量，張志忠不知是計，剛?cè)酉戮破坑直贿B刺幾刀，被動地退至宮外田埂上，結(jié)果被張碧陽按倒再刺數(shù)刀致死。