1985年3月20日早上6時(shí)，湖北省孝感市安陸縣（1987年9月，撤銷安陸縣，設(shè)立縣級(jí)安陸市）汽車管理站退休干部張某早起鍛煉跑步至城關(guān)趙李橋時(shí)，發(fā)現(xiàn)橋北公路西側(cè)簡(jiǎn)水溝里有一具女尸，隨即向城關(guān)派出所報(bào)案。

6時(shí)15分，縣公安局主管刑偵的副局長(zhǎng)黃佑芹率法醫(yī)、偵查、技術(shù)員10余人分乘3輛摩托車趕赴現(xiàn)場(chǎng)。

鑒于現(xiàn)場(chǎng)處在漢孟公路交通要道口，車輛人員流動(dòng)較大，為了搶時(shí)間，到場(chǎng)后專班人員立即分工開展工作。由派出所所長(zhǎng)李瑞瓊帶一班人到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行警戒保護(hù)，縮小知情面；由刑警隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)兼法醫(yī)辛松帶領(lǐng)技術(shù)、偵查人員勘查現(xiàn)場(chǎng)。

死者年約20歲左右，身長(zhǎng)1.51米，頭南腳北側(cè)臥于溝里，四肢自然伸展。

尸體運(yùn)到城關(guān)派出所后，經(jīng)地、縣兩級(jí)法醫(yī)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)死者頸部有兩處不明顯掐痕。法醫(yī)鑒定結(jié)論為：死者生前被他人壓迫頸部，捂閉口鼻造成窒息死亡。

死者是誰？是情殺？還是謀財(cái)害命？

現(xiàn)場(chǎng)上既無腳印，又無搏斗痕跡及犯罪遺留物品，案件偵破的難度大，兇手是誰呢？

公安局黨組鑒于案情重大，一面向孝感公安處匯報(bào)請(qǐng)求指導(dǎo)，一面召開緊急會(huì)議，部署力量，抽調(diào)了20余名精干力量(其中股長(zhǎng)、所隊(duì)長(zhǎng)9人）組成破案專班，當(dāng)務(wù)之急是迅速查清死者身份、地址。

根據(jù)其衣著打扮、衣服上沾有油漆、衣服口袋里有一張武昌至安陸的火車票等情況分析判斷：死者是一個(gè)農(nóng)村姑娘，在武漢做臨時(shí)工，有火車票無公共汽車票說明做事的地點(diǎn)離火車站很近，可能是家里有急事才乘夜晚的火車回來；發(fā)案現(xiàn)場(chǎng)在城北趙李橋，就應(yīng)以城北洑水、趙棚兩地為重點(diǎn)查找。

按照這個(gè)思路，破案專班決定采取三步措施：一是走鄉(xiāng)串戶進(jìn)行調(diào)查走訪；二是與全縣所有區(qū)鄉(xiāng)打協(xié)查電話；三是翻洗死者照片，張貼尋人啟示，發(fā)動(dòng)群眾辨認(rèn)。

經(jīng)過緊張而有序的工作，辦案人員僅花了一個(gè)晝夜的時(shí)間就查明了死者的身份地址。

死者黃小琴，時(shí)年22歲，系本縣洑水區(qū)雙路鄉(xiāng)文武村人，于當(dāng)年3月1日(農(nóng)歷正月初十）隨其未婚夫、本村男青年秦某等人到武漢市湖北財(cái)經(jīng)學(xué)院做油漆工。3月18日，黃小琴的祖母去世，其家里委托本灣徐某當(dāng)日下午3時(shí)到縣城發(fā)電報(bào)給秦、黃二人收。

專班成員立即趕赴湖北財(cái)經(jīng)學(xué)院，經(jīng)了解得知，19日下午4時(shí)許，黃小琴收到祖母去世的電報(bào)后，即請(qǐng)假欲與其未婚夫一同回來，秦因故未允。黃小琴一氣之下于當(dāng)日下午從武昌獨(dú)自乘車回家，臨走時(shí)跟同事舒某、姚某借到現(xiàn)金60元，肩背一草綠色挎包。

查明了死者的基本情況，大家分析認(rèn)為：

1、黃某生前與秦某雖已確定了戀愛關(guān)系，但關(guān)系不甚融洽，黃得知祖母去世，夜晚孤獨(dú)一個(gè)人回來，秦某當(dāng)眾借故不送，難道是施展了一個(gè)花招，借以掩人耳目，然后尾隨至安陸乘機(jī)下手？

2、查明死者“522”次火車票是從軍人售票窗口所買，那么是死者在車站遇到回家探親的現(xiàn)役軍人時(shí)委托其代買，還是死者回家心切請(qǐng)求其他軍人代買的？是否軍人結(jié)伴同行乘機(jī)作案？

3、其家里委托發(fā)電報(bào)人徐某知情，難道是他作案？

4、黃某生前有無拋棄過男朋友？徐某發(fā)電報(bào)還有誰知道？

5、死者在安陸下車之后，孤女力薄夜行，如果是“夜貓子”尾隨乘機(jī)作案，那么此“夜貓子”是流竄犯還是安陸城關(guān)的？等等這些情況都有可能存在。

于是專班兵分兩路，一路再下武漢到湖北財(cái)經(jīng)學(xué)院，在該院保衛(wèi)處的積極配合下，很快查明秦某3月19日至20日沒有外出，也沒有其他異常情況，從而排除了他作案的可能性；一路北上到死者的家鄉(xiāng)，依靠鄉(xiāng)村組織，進(jìn)行明察暗訪，通過三天跋山涉水、走灣入戶的調(diào)查，查清3月19日晚確有兩名軍人在安陸火車站下車后便回營(yíng)房就寢了，摸出了有劣跡的青少年100余人，對(duì)重點(diǎn)懷疑對(duì)象收審37人，通過認(rèn)真的審查，均與此案無關(guān)。

因此，案件陷入了僵局。參戰(zhàn)的同志度過了17個(gè)不眠之夜。

正當(dāng)“3·20”案件專班準(zhǔn)備調(diào)整破案方案時(shí)，一案未破又發(fā)一案。

4月7日上午7時(shí)，城北原種場(chǎng)金臺(tái)村農(nóng)民朱某和愛人到城關(guān)派出所報(bào)案稱：4月6日晚11點(diǎn)鐘他們的姑娘（19歲，縣織布廠工人）下班回家時(shí)被一騎車人跟蹤，至金臺(tái)村的野外田埂路中段時(shí)，騎車人突然丟掉自行車上前將女兒的頸部卡住致使女兒昏迷后，在麥田里強(qiáng)奸。

聞?dòng)嵑螅S佑芹副局長(zhǎng)、李瑞瓊所長(zhǎng)、刑警隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)兼法醫(yī)辛松和偵查技術(shù)員陳啟鳳、涂亞東等迅速趕赴現(xiàn)場(chǎng)?，F(xiàn)場(chǎng)已遭被害人母親破壞，經(jīng)過4個(gè)多鐘頭的勘查，辦案人員只發(fā)現(xiàn)沾有可疑精液的泥土一團(tuán)、頭發(fā)一根。

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查情況和被害人陳述的事實(shí)經(jīng)過，專案組一致認(rèn)為此案的作案手段與“3·20”案件相似，作案的方向、路線、時(shí)間相同，兩案極有可能是同一罪犯所為。

省、地公安機(jī)關(guān)和縣委領(lǐng)導(dǎo)聽取案件情況匯報(bào)后，決定將兩起案件并案?jìng)刹椋訌?qiáng)力量，鎮(zhèn)守城關(guān)，并采取了得力的措施：

一是破案專班由24人增加到35人，分成若干個(gè)調(diào)查小組，在城區(qū)調(diào)查了解有劣跡的重點(diǎn)人的活動(dòng)時(shí)間及范圍；

二是召開各單位內(nèi)保會(huì)議，了解漢孟公路沿線尤其是趙李橋到金臺(tái)一帶在城關(guān)做工的女青年；

三是使用秘密偵查手段收集線索，刻畫罪犯的臉譜。

經(jīng)過一個(gè)星期緊張的工作，辦案人員摸出重點(diǎn)嫌疑對(duì)象4人，找出在城做工的女青年147人，列出有價(jià)值線索100余條，其中有一條線索極為重要：4月10日，破案專班偵查員胡寶善、孫春明兩人在深入調(diào)查走訪過程中，調(diào)查到環(huán)衛(wèi)所女職工閔某在1984年冬月的一天夜晚下班，路過趙李橋南向東拐回家時(shí)，被一罪犯突然從背后撲來捂嘴、卡喉致其昏迷后拖到橋下強(qiáng)奸。

閔某提供：作案人30多歲，皮膚黝黑，帶有一輛載重自行車，后來她曾幾次在城關(guān)遇到過那個(gè)人，不是搬運(yùn)公司的就是水陸聯(lián)運(yùn)站的。

同時(shí)各小組也帶回了大量線索。專案組對(duì)所有線索進(jìn)行整理梳辮子，并進(jìn)行了分析：

1、衣著簡(jiǎn)單和皮膚黝黑，可能長(zhǎng)期從事建筑、搬運(yùn)等體力勞動(dòng)；

2、數(shù)次由城內(nèi)向城外來，可能是城關(guān)人；

3、每次都騎一輛自行車，說明住處離現(xiàn)場(chǎng)有一定的距離；

4、“3·20”、“4·6”兩起案件的作案手段、時(shí)間、方向相同，足以證明罪犯是一名膽大妄為、不計(jì)后果的歹徒；

5、在不到20天的時(shí)間內(nèi)連續(xù)作兩起惡性案件，說明罪犯還會(huì)尋機(jī)作案。

在此基礎(chǔ)上，專案組列出徐松山等4人為重點(diǎn)嫌疑對(duì)象，后經(jīng)調(diào)查證實(shí)，徐松山作案嫌疑最大。

經(jīng)從多方面做工作，被害人閔某自愿配合辨認(rèn)罪犯，同時(shí)專班又布置以趙李橋“4·6”案路口為重點(diǎn)，在從養(yǎng)路段至三叉路口以北的漢孟公路沿線潛伏守候。

4月16日，被害人閔某終于在城關(guān)水陸聯(lián)運(yùn)站修理部認(rèn)出了罪犯。此人就是徐松山，城關(guān)水路聯(lián)運(yùn)站職工，時(shí)年35歲，家住城關(guān)府河街太和巷11號(hào)。

專案組決定，暫不驚動(dòng)罪犯，采取嚴(yán)密監(jiān)視，秘密跟蹤，放“餌”誘敵，引“狼”出洞，加強(qiáng)守候力量，力爭(zhēng)在現(xiàn)場(chǎng)作案時(shí)將其捕獲。

時(shí)間一天天過去了，設(shè)伏守候的偵查員們此時(shí)最累，伏水溝、蹲麥田、藏樹蔭、靠屋角，忍受著饑餓蟲咬，三天、五天、十天，“色魔”終于又出洞了。

4月22日晚11時(shí)，徐松山又出現(xiàn)在漢孟公路城關(guān)勝利旅社左側(cè)處，施展他慣用的污言穢語，引誘在旁邊經(jīng)商的女青年魏某。年輕的姑娘機(jī)智沉著，借故到副食倉庫有事，遞信后便返回將徐松山穩(wěn)住，就在徐松山正得意之時(shí)，公安人員及時(shí)趕到。徐松山現(xiàn)場(chǎng)束手就擒，落入了法網(wǎng)。

徐松山歸案后，鑒于案情重大，為慎重起見，局黨組抽調(diào)有預(yù)審經(jīng)驗(yàn)的同志擔(dān)任突審任務(wù)，大膽使用監(jiān)外看守時(shí)達(dá)8個(gè)晝夜，不給其以喘息的機(jī)會(huì)。經(jīng)過三番五次的較量，審訊人員基本摸清掌握了徐松山的心理活動(dòng)及其性格，然后有針對(duì)性地進(jìn)行法制宣傳，講政策，曉以利害，指明出路，同時(shí)適時(shí)拿出證據(jù)。徐松山終于開口了，但只承認(rèn)有罪，不交代具體犯罪事實(shí)。

突審的同志抓住蛛絲馬跡，窮追不舍，徐松山終于在4月24日、25日交代了“3·20”、“4·6”兩案的作案情況，還交代了自1983年下半年以來的流氓強(qiáng)奸犯罪事實(shí)。

1985年3月19日晚，徐松山騎一輛半舊自行車在火車站、食品蛋品廠、養(yǎng)路段一帶窺測(cè)對(duì)象，伺機(jī)作案。深夜，他在漢孟公路糧食儲(chǔ)運(yùn)站路段發(fā)現(xiàn)一女青年(即死者黃小琴）自南向北步行，便尾隨一段距離后，搶先騎車至趙李橋北隱藏于公路邊，待該女走近時(shí)，徐犯突然竄出用手扼住其喉部拖至公路西側(cè)路基下水溝里按倒在地，遭該女強(qiáng)烈反抗。此時(shí)他便猛卡該女喉嚨，直到該女停止反抗后，徐犯便解開該女的皮帶、褲扣，將褲子脫掉一只腳，正欲奸害時(shí)，發(fā)現(xiàn)該女已停止了呼吸，復(fù)將褲子拉上，扣上皮帶，從其藍(lán)色上衣口袋里搜走現(xiàn)金60元，又將該女的棉襖、藍(lán)色上衣分別蓋在尸體上，然后騎車逃離現(xiàn)場(chǎng)。

4月27日晚，破案專班在徐松山家搜出4條手帕，經(jīng)受害人的妹妹、嫂嫂及男朋友辨認(rèn)，均分別認(rèn)出其中一條印有大象圖案的手帕是黃某生前使用的。

據(jù)此，徐松山所供述的作案過程屬實(shí)，與調(diào)查訪問、現(xiàn)場(chǎng)勘查、尸體檢驗(yàn)情況相符。

至此，“3·20”案真相大白。

1985年4月6日晚上11點(diǎn)鐘，徐松山在楊家山路段尾隨一個(gè)下夜班騎車回家的青年女工（即朱某），行至漢孟公路轉(zhuǎn)向金臺(tái)村的機(jī)耕路中段時(shí)，徐松山丟掉自行車攔住該女，將其按倒在麥田里，不顧被害人的強(qiáng)烈反抗，卡住該女的頸部，致其昏迷后將其強(qiáng)奸。

同時(shí)還查明，1984年冬的一天晚上和12月16日晚上，徐松山分別在趙李橋、楊家山尾隨下夜班的女青年閔某、毛某，采取同樣的手段對(duì)二女進(jìn)行了強(qiáng)奸。徐松山還先后在城東鐵路涵洞邊、縣化肥廠附近、五金公司第三門市部附近調(diào)戲侮辱女青年3人，強(qiáng)奸2人。

色魔落網(wǎng)了，涢城又恢復(fù)了往日的寧靜。

不久后，徐松山被判處死刑。