西漢綏和二年（前7年），即位不久的漢哀帝收到了一份奏折。上奏者彈劾賦閑在家的曲陽侯王根，將多年前的“舊賬”翻了出來。

漢成帝時期，王氏家族已有多起“負(fù)面新聞”纏身：前有成都侯王商私鑿長安城墻引水入自家宅院；后有紅陽侯王立以豢養(yǎng)賓客為名，私下藏匿不法之徒……這讓漢成帝十分不悅，只是礙于血親，對這些舅舅們無可奈何。

可是，漢成帝的包庇并未換來王氏家族的自知與收斂。不多時，長安城又傳唱起了歌謠：

“五侯初起，曲陽最怒，壞決高都，連竟外杜，土山漸臺西白虎。”

意思是說，曲陽侯王根擴(kuò)建宅院，私自拆除“高都里”和“外杜里”之間的隔墻，并堆土造山，模仿未央宮白虎殿的形制建造漸臺。

如此僭越犯禁，權(quán)勢顯赫的王氏家族再次成為眾矢之的。漢成帝一度要嚴(yán)懲王氏一族，但最終還是選擇了從寬處理，僅將曲陽侯王根申斥一番。

親情是王氏家族最大的保護(hù)傘，但也僅限于漢成帝一朝。

由于和王氏家族并無血緣關(guān)系，漢哀帝劉欣（漢成帝的侄子）入繼大統(tǒng)后，對待王氏自然就少了幾分包容。于是，有人便相機(jī)而動，將曲陽侯當(dāng)年的種種不法之舉悉數(shù)曝光，并力諫漢哀帝將其治罪。

而將王氏家族推上風(fēng)口浪尖的，正是時任司隸校尉的解光。

解光的檢舉，讓曲陽侯王根平安著陸、光榮退休的愿望徹底破滅。漢哀帝下令將其“遣就國”，其侄成都侯王況被免為庶人，和王氏有裙帶關(guān)系的臣僚也集體撤換。在這場政治洗牌中，西漢規(guī)模最大、勢力最強(qiáng)的王氏外戚集團(tuán)走向了衰落，蟄伏保身。

作為一名監(jiān)察官吏，解光此后動作不斷，在西漢末年掀起了一場又一場政治風(fēng)波。

王氏家族的發(fā)跡，與兩個父親的“催婚”息息相關(guān)。

其一是魏郡元城縣（今河北大名縣）的王禁。在他的子女中，大女兒王政君的出生經(jīng)歷很傳奇，卻很難嫁人。史載，王禁前妻李氏在懷王政君期間，曾“夢月入其懷”。這個夢的“含金量”有多高？可以參見王娡“夢日入懷”誕下劉徹（漢武帝）。

時間很快便驗證了此女的不尋常。王政君每遇婚配，未婚夫必然會提前暴斃。東平王劉宇偏偏不信邪，向王家求親。還沒等新娘過門，這位準(zhǔn)新郎就離奇地病亡了。

女兒接連“克死”未婚夫，讓老父親膽戰(zhàn)心驚。遇事不決的王禁趕緊求神問卜，好在算命的告訴他一個好消息，此女“當(dāng)大貴，不可言”，王禁懸著的心這才放了下來。何為大貴？在王禁看來，或許只有與皇家沾親帶故方為大貴。王禁遂將女兒送入漢宮掖庭，充當(dāng)家人子（宮女）。

是的，他在進(jìn)行一場豪賭，賭注是女兒的青春與未來。

第二個操心的父親，是漢宣帝。他的太子劉奭（即后來的漢元帝）是個癡情種，對太子妃司馬良娣情有獨鐘。奈何紅顏薄命，痛失伴侶的劉奭終日郁郁寡歡，甚至到了不近女色的地步。眼見兒子無心延續(xù)劉氏血脈，這可急壞了漢宣帝，他趕緊讓王皇后為太子安排娶親。

五名候選人脫穎而出，王政君正好位列其中。盡管王政君“克夫”，但王皇后似乎并不介意。相傳，王皇后入宮前“每當(dāng)適人，所當(dāng)適輒死”，與王政君的遭遇相似。惺惺相惜，王皇后故而對王政君的“政審”網(wǎng)開一面。

面對五名佳人，劉奭的選擇很隨意——因為王政君的站位離自己最近，便成為他應(yīng)付父母催婚的工具人。

▲初入漢宮的王政君，最終“意外”地成為了劉奭的太子妃。圖源：影視劇照

僅此一幸，王政君有了身孕，后誕下兒子劉驁。

劉驁雖然不討父愛，但卻是祖父漢宣帝“常置左右”的心頭肉，儼然有了隔代指定接班人的意味。在西漢推崇“以孝治天下”的背景下，劉驁最終被漢元帝劉奭立為太子；王政君也“母憑子貴”熬成了皇后。

至此，王禁贏得了這場豪賭，受封陽平侯，弟弟王弘也跟著沾光成了長樂衛(wèi)尉。到了竟寧元年（前33年），隨著漢元帝劉奭的逝去，劉驁（漢成帝）繼位，王氏家族跟著再一次起飛。

王禁去世后，長子王鳳承襲了陽平侯的爵位，并被加封為大司馬大將軍，另一子王崇也被封為安成侯。河平二年（前27年），漢成帝“一日封五侯”，將其余仍在世的5個舅舅一次性照顧到位，引得言官們抨擊此舉為“陰盛侵陽”。

漢成帝繼位初期，西漢的外戚俱樂部里已經(jīng)云集了史家（漢宣帝祖母史氏）、許家（漢宣帝原配許皇后）和王翁須家族（漢宣帝生母）等三家老牌外戚，加上初來乍到的王氏新貴，熱鬧之余，自然少不了明爭暗斗。

王氏家族以王鳳為領(lǐng)頭羊，主要對手是老外戚家族的三個代表人物：大司馬車騎將軍許嘉、丞相王商（王翁須之侄）和左右將軍史丹。

漢成帝剛即位，正需要一些權(quán)臣的支持。也許是認(rèn)為老外戚沒有母舅親，也許是“一朝天子一朝臣”更符合新皇帝的期望，于是，王鳳沖鋒在前，漢成帝坐鎮(zhèn)其后，甥舅聯(lián)手，開啟了一場政治洗牌。

漢成帝先是明升暗貶，用沒有實權(quán)的“特進(jìn)侯”爵位讓許嘉體面地退了場；緊接著，王鳳借 “日食”的出現(xiàn)，將禍?zhǔn)屡c責(zé)任甩鍋給丞相王商，與漢成帝一唱一和將王商免職；史丹見勢不妙，選擇站隊王鳳，此后不問政事，逐漸淡出政壇。至此，三家老牌外戚黯然退場，王氏新貴一枝獨秀。

利用新外戚趕走了老外戚，漢成帝就像他的新年號“建始”一樣，準(zhǔn)備從零開始干一番大事業(yè)。然而，當(dāng)他開始行動時，方才意識到——自己已經(jīng)被“心連心”的舅舅王鳳給架空了。

▲被王氏外戚掣肘的漢成帝。圖源：影視劇照

兩件小事，可以說明漢成帝權(quán)力上的窘迫。

建始年間，有人向漢成帝舉薦了一個名叫劉歆的宗室子弟。劉歆當(dāng)時或許無甚名氣，但他的父親卻是人所共知的大儒劉向。聽說是大家之子，漢成帝立馬召見測試，其人果然名不虛傳，遂任命其為中常侍，賜予官服。

這時，身邊的宦官卻提醒道：“這事還需要請示大將軍呢！”

漢成帝一聽，很不高興：“這種小事，也用得著拿去打擾大將軍？”便不予理睬。詭異的一幕發(fā)生了，只見“左右叩頭爭之”，希望漢成帝不要撇開王鳳自作主張。漢成帝震驚之余，只好去找王鳳商談。結(jié)果，王鳳不允，只同意讓劉歆做個更低級的黃門郎。

陽朔年間，定陶王劉康按制回長安朝見皇帝。盡管劉康是太后王政君的情敵（漢元帝的寵妃傅昭儀）之子，一度也是漢元帝晚年意欲更換太子的預(yù)備人選，但漢成帝卻跟這個異母弟關(guān)系出奇的好，甚至連王政君都挺喜歡他。兩兄弟許久未見，氣氛格外融洽，漢成帝拉著劉康的手說道：“我身體不太好，也沒有兒子，你以后就留在長安陪我吧！”

這件事自然瞞不過到處安插眼線的王鳳。他很清楚，沒有子嗣的漢成帝極有可能將皇位傳于劉康，到時王氏必然失勢，于是便從中作梗阻撓。恰逢日食再現(xiàn)，王鳳故技重施，用對付丞相王商的辦法，將日食出現(xiàn)歸結(jié)于定陶王久居長安不歸。于是，劉康被趕回了定陶封國。

這一刻，漢成帝只能目送兄弟離去，霎時間哭成了淚人。

班固在漢書中描述漢成帝“尊嚴(yán)若神，可謂穆穆天子之容者矣”，評價甚高。然而，漢成帝大搞驅(qū)虎吞狼之計，用新外戚趕走老外戚，打破政治平衡，結(jié)果聰明反被聰明誤，招致大權(quán)旁落，可見其缺乏足夠的政治智慧。

嘗到權(quán)力的滋味后，王氏家族自然不愿意放手。陽朔三年（前22年），王鳳病死，帝國的權(quán)力不斷在王氏家族內(nèi)流轉(zhuǎn)，大司馬一職從同輩的王音、王商（與前任丞相同名）與王根，一直傳到了下一代的王莽。同時，王氏外戚也不斷在朝廷內(nèi)培植親信，拱衛(wèi)本家。一時間，王氏家族“群弟世權(quán)，更持國柄”，無人可撼動。

當(dāng)然，王氏家族的權(quán)力，歸結(jié)結(jié)底源于漢成帝。漢成帝這棵大樹一旦倒下，乘涼的王氏家族也將面臨烈日的暴曬。

近乎傀儡的漢成帝活到了44歲，卻有一個遺憾：沒有子嗣。在駕崩的前一年，他看中了好兄弟劉康的兒子、新任定陶王劉欣。綏和二年（前7年），漢成帝病逝，侄子劉欣遂以太子身份入繼大統(tǒng)，是為漢哀帝。

▲以定陶藩王身份入繼大統(tǒng)的漢哀帝劉欣。圖源：影視劇照

有時候，歷史是個圈，循環(huán)往復(fù)。

漢哀帝繼位后，王氏家族便成了其親政路上的絆腳石。由于不是漢成帝的血脈，在長安缺乏根基的漢哀帝帶來了兩家新外戚——傅氏（祖母傅太后和妻子傅皇后）與丁氏（生母丁姬），并按照漢室重用外戚的傳統(tǒng)，名正言順地將這兩家的子弟提拔封侯。

漢哀帝不斷抬高傅、丁兩家外戚的地位，讓太皇太后王政君和大司馬王莽感受到了前所未有的失落和壓力。

王政君很識趣，立馬讓侄子王莽辭去大司馬一職，給新外戚挪窩騰位。漢哀帝是個精明人，不想在王莽暫無過錯的情況下將其解職而給人留下話柄，便派人求見王政君，帶去了一句客套話：“大司馬即不起，皇帝即不敢聽政。”于是，王莽繼續(xù)留任原職。

然而，王氏家族的衰落已成定局，傅太后“與成帝母語，至謂之嫗”，當(dāng)面稱王政君為老太婆，毫無尊重之意。

在一次皇室家宴上，管事太監(jiān)因?qū)⒏堤蟮淖话才旁谔侍笸跽呐赃?，遭到了王莽的痛斥：?span style="box-sizing: border-box;font-weight: 700;margin: 0px;padding: 0px;border: 0px;">定陶太后藩妾，何以得與至尊并！”傅太后得知坐席有變，拒絕赴宴，宴會不歡而散。

王莽出于孝義，維護(hù)姑媽王政君的地位，但也因此得罪了漢哀帝。自知形勢不利于己的王莽再次請辭，漢哀帝就坡下驢，以家宴一事處理不當(dāng)為由予以批準(zhǔn)。不過，考慮到太皇太后的存在，漢哀帝還是將其封為“特進(jìn)侯”，一如當(dāng)年的車騎將軍許嘉。

漢哀帝登基三個月，就將王莽和平解職。王氏家族面臨“朝中無人”的局面，政治清算悄然而至。而打響這一槍的，是司隸校尉解光。

司隸校尉一職始于漢武帝時期。征和四年（前89年），漢武帝因國內(nèi)權(quán)貴不法行為頻發(fā)而專設(shè)此職，用以督察“百官及違法行奸者”，雖品階不高，但卻是皇帝的持節(jié)使者，并擁有1200人的武裝力量，是漢武帝以賤治貴的政治打手。到了漢成帝時期，王氏家族屢屢違法犯禁，司隸校尉卻不敢督察其罪行，漢成帝一怒之下于元延四年（前9年）將其撤銷。

漢哀帝繼位后，第一個恢復(fù)的官職就是司隸校尉。因為不再執(zhí)掌符節(jié)和軍隊，便改稱“司隸”（但后世仍習(xí)慣稱之為司隸校尉），復(fù)置后的職責(zé)仍是督察百官。作為監(jiān)察崗位，漢哀帝需要一個忠誠于自己的臣屬來就職。當(dāng)時，解光深得漢哀帝的寵信，便成了漢哀帝一朝的首任司隸校尉。

結(jié)合漢成帝與漢哀帝兩朝的實況與背景，漢哀復(fù)置司隸校尉，很大概率就是沖著王氏家族而來。

上任伊始，解光就向漢哀帝納上了一份投名狀。

由于太皇太后王政君仍是漢朝名義上最尊貴的女性，而新都侯王莽不僅有皇帝御賜的“特進(jìn)”身份加持，還有著無可挑剔的好名聲，解光自然不敢對二人輕舉妄動。于是，他便把目光鎖定在了其他王氏外戚身上。綏和二年（前7年），解光向漢哀帝上奏，重點彈劾曲陽侯王根及其侄成都侯王況。

▲王根因病退休之后，王莽成為新的王氏掌門人。圖源：網(wǎng)絡(luò)

王根叔侄被實名舉報，實是咎由自取。漢成帝時期，王根就違規(guī)采用皇室專用的“赤墀青瑣”裝飾房舍，射獵時“使奴從者被甲持弓弩，陳為步兵”；漢成帝尸骨未寒之際，王根叔侄竟公然聘娶漢宮掖庭的女樂或貴人為妻……

在解光的舉報信中，王根叔侄罪行累累，證據(jù)確鑿。漢哀帝閱后，裝腔作勢般地怒斥道：“先帝待王根叔侄不薄，這兩人簡直是忘恩負(fù)義。”

僭越和大不敬的罪名一經(jīng)裁定，王根叔侄在劫難逃。王況被奪爵免為庶人，連帶王氏推薦的官員一律免職。王根因在成帝立儲時期支持立劉欣（即漢哀帝）為太子，沒有被過分追責(zé)，“幸運”地被趕回封地。

判罰一出，整個朝廷的風(fēng)向都變了。曾經(jīng)熱衷于巴結(jié)王氏的朝臣立刻調(diào)轉(zhuǎn)了槍口，對著王氏集體開火。王莽也因當(dāng)年反對加封傅太后，成了丞相朱博的攻訐對象。這位當(dāng)時的漢朝道德模范雖然保住了爵位，但仍被趕回新都封地。

此時，偌大的漢宮內(nèi)，王老太太的身影，不免有些孤單。

以定陶藩王身份入繼大統(tǒng)，漢哀帝劉欣無疑是幸運的。假如他要發(fā)表一番登基感言，那么，他的“伯母”、皇太后趙飛燕的名字至少要被念叨兩次以上。

歷史上的趙飛燕，崛起之路與衛(wèi)子夫極為相似。

起初，她是陽阿公主府上的歌女，因體態(tài)輕盈，舞姿優(yōu)美，時人便稱之為“趙飛燕”。漢成帝自從被王氏外戚架空后，便時常帶著男寵富平侯張放出宮尋歡作樂。一次，兩人游蕩到了陽阿公主府。陽阿公主自然不敢怠慢，擺下酒宴，叫出趙飛燕招待貴客。接下來故事，就是昔日“漢武帝納衛(wèi)子夫”的翻版了。

▲漢武帝邂逅衛(wèi)子夫的故事，最終在漢成帝與趙飛燕身上重演。圖源：影視劇照

憑借漢成帝的寵愛，趙飛燕在許皇后被廢黜后如愿以償?shù)剡M(jìn)駐中宮，妹妹趙合德也被納入后宮封為昭儀。盡管得到了皇帝的偏愛，但姐妹倆始終未能誕下一兒半女。屢次求醫(yī)無果，趙氏姐妹失望之余，妒心日盛，千方百計阻止?jié)h成帝與其他后妃接觸。

漢成帝很清楚問題不在自己，因為此前的許皇后和班婕妤都曾懷孕產(chǎn)子，只不過全部夭折。于是，他背著趙氏姐妹臨幸了宮女曹偉能和許美人（許皇后的侄女）——元延年間，兩人果真先后誕下皇子。

趙氏姐妹知曉此事后，最為受寵的趙合德怒不可遏，質(zhì)問起皇帝來：“陛下答應(yīng)過專寵我們姐妹，如今許美人懷孕生子是怎么回事？”

漢成帝只好安慰趙合德：“朕絕不會讓其他人的地位超越你們姐妹。”

隨后，在趙氏姐妹的瘋狂魅惑下，漢成帝宛如著了魔一般，處置此事時異常冷血。先是曹偉能被迫自殺，其子下落不明；而許美人之子也被人從母親身邊帶走，送到漢成帝和趙合德面前，不久便成了一具死嬰，草草埋葬于監(jiān)獄墻根下。此后，但凡后宮有任何女子懷孕，皆被處死或服藥墮胎。無情最是帝王家，由此可見一斑。

漢成帝斷子絕孫已成定局，但仍要為大漢安排好繼承人。

當(dāng)時的熱門儲君人選是漢成帝的弟弟中山王劉興，以及侄子定陶王劉欣。這意味著劉欣勝出的概率只有一半。而傅太后為了孫子的前途，開始到處為劉欣拉票。

傅太后是漢元帝時期的寵妃，深知枕邊風(fēng)的厲害。漢元帝晚期，她的兒子劉康“子憑母貴”，差點就取代了劉驁（漢成帝）的太子名位。如今機(jī)遇再一次出現(xiàn)，老太太把拉票重點放在了漢成帝身邊的紅人——趙氏姐妹身上。

元延四年（前9年），傅太后隨孫子定陶王劉欣進(jìn)京朝見皇帝。在取得當(dāng)時王氏家族掌門人、曲陽候王根的支持后，傅太后又行賄求見趙氏姐妹，她許諾，劉欣若是立為漢成帝太子，他日必定不會辜負(fù)趙氏姐妹。

趙氏姐妹此時也有自己的盤算，正在尋求漢成帝百年后的新靠山，雙方一拍即合。支持劉欣為太子的枕邊風(fēng)，不斷吹進(jìn)了漢成帝耳朵里。

綏和元年（前8年），劉欣終于在趙氏姐妹等人的支持下，被伯父漢成帝立為太子。翌年，劉欣繼位登基，并迅速兌現(xiàn)了承諾，尊趙飛燕為皇太后，其弟趙欽也被封為了新成侯（因漢成帝暴斃，趙合德懾于王氏追責(zé)，以自殺身亡換取家族平安）。

▲漢哀帝劉欣能立為太子，趙氏姐妹功不可沒。圖源：影視劇照

漢哀帝劉欣和趙氏各取所需，已然互相捆綁成為一個利益共同體。

然而，司隸校尉解光卻看不清漢朝當(dāng)前的政治格局。在扳倒王氏家族后，解光信心滿滿，突然發(fā)難，彈劾趙氏姐妹在漢成帝時期參與謀害皇子。

解光是有備而來的。彈劾趙氏之前，他已經(jīng)找到多名證人，在持有完整證據(jù)鏈的前提下，向趙氏一族發(fā)難。

建平元年（前6年），解光上奏皇帝，詳盡描述了趙氏姐妹迫害曹偉能與許美人等后宮女性，以及殘殺漢成帝幼年子嗣的全部經(jīng)過。案件十分詳盡，就連漢成帝本人也赫然在列，涉案其中。

看到這份彈劾奏折，漢哀帝內(nèi)心大抵是五味雜陳的。

他驚的是趙氏姐妹嫉妒心之重，手段之狠毒；怒的是解光曝光涉及先帝本人的要案，無異于讓自己在處理時左右為難；喜的是趙氏除盡漢成帝子嗣，變相讓自己撿了儲君的漏；憂的是自己無法維護(hù)先帝的正面形象與聲譽，有失孝悌……更麻煩的是，解光“請事窮竟，丞相以下議正法”，在漢廷掀起了不小的政治風(fēng)波。

此時，議郎耿育站了出來，批評解光“反覆校省內(nèi)，暴露私燕，誣污先帝傾惑之過”是對先帝的大不敬，并辯稱漢成帝是擔(dān)心自己駕崩后“少主幼弱則大臣不使”，所以才與趙氏鏟除那些年幼的皇嗣。

耿育宣稱，漢成帝與趙皇后“廢后宮就館之漸，絕微嗣禍亂之根”完全是出于一片苦心，真正的用意是“欲致位陛下（漢哀帝），以安宗廟”。他不失時機(jī)地提醒漢哀帝，您吃水可不能忘了這兩位挖井人。

這番話顯然觸動了漢哀帝的內(nèi)心。若非趙氏除盡漢成帝的子嗣，原是定陶藩王的漢哀帝根本沒有資格入繼大統(tǒng)。就結(jié)果而言，漢哀帝對趙氏是心存感激的，自然不想把趙氏逼上絕境。

最終，漢哀帝下達(dá)了處理意見——趙太后不予懲處，僅僅將趙氏家族的新成侯趙欽、成陽侯趙訢等人廢為庶人，全家發(fā)配遼西郡。

王政君對于這樣的處理結(jié)果憤懣不已，但也無可奈何。此時的她，空有太皇太后的名頭，勢力已遠(yuǎn)不如曾經(jīng)的情敵傅太后。

背靠漢哀帝，解光在順風(fēng)局中輕松扳倒王氏家族；然而，如今的漢哀帝與趙氏結(jié)為盟友，失去后臺支持的解光，自然難以在這場彈劾風(fēng)波中完全取勝。畢竟，漢哀帝在復(fù)置司隸校尉時，就是把解光當(dāng)成一個服務(wù)于自己的政治打手。

關(guān)于解光，史書著墨不多，除了在任上檢舉不法，對其人的評價便是“明經(jīng)，通災(zāi)異”。

自從漢武帝“罷黜百家，獨尊儒術(shù)”，董仲舒的“天人感應(yīng)”理論便逐漸成為漢朝官方指導(dǎo)思想。簡單來說，皇帝做的好，老天爺就會適時降下祥瑞，以示肯定和鼓勵；但如果皇帝失德或是不稱職，那么上天就會降下災(zāi)難或異象，予以警告。

歷史上的“祥瑞”與“災(zāi)異”，往往都是一些偶發(fā)的客觀現(xiàn)象，如何去解讀卻成了一種自由度頗大的主觀行為，這便涉及解釋權(quán)歸屬的問題。對祥瑞和災(zāi)異的解讀，由此成為漢朝一個較為吃香的“技術(shù)活”。

正是因為“明經(jīng)，通災(zāi)異”，解光為漢哀帝所青睞，也因志同道合而結(jié)交了李尋、夏賀良等人。

皇帝當(dāng)然希望上天多降祥瑞，少生災(zāi)異，但當(dāng)時的老天爺似乎不愿配合。自“昭宣中興”后，西漢王朝開始走下坡路?；实蹞Q了幾任，災(zāi)異仍舊不斷，這被解讀為——上天已經(jīng)不再認(rèn)可劉氏的代理人身份，當(dāng)今天子需要退位讓賢。這種觀點不僅在民間生根發(fā)芽，還影響到了大漢的高層。

漢元帝在位期間，曾與儒生京房談?wù)摃r政。京房問漢元帝對當(dāng)今天下情況作何評價，只見漢元帝一臉惆悵地表示：“亦極亂耳。”隨即，京房便向漢元帝描述了當(dāng)時社會的種種亂象和災(zāi)難異象，并引經(jīng)據(jù)典地表示：“《春秋》所記災(zāi)異盡備。”此話一出，作為儒家的擁躉，漢元帝陷入了深深的自我懷疑之中，把自己視同周幽王、周厲王之類的昏君。

帝位歷經(jīng)漢成帝，來到漢哀帝手里，漢朝衰微頹勢越發(fā)明顯。上位之初，漢哀帝曾認(rèn)真聽取諫大夫鮑宣關(guān)于民間有“七亡”和“七死”的調(diào)查報告，并下詔罷樂府，通過頒布限田令和奴婢令，來打擊日益嚴(yán)重的土地兼并和釋放自由勞動力。種種努力表明，漢哀帝也想當(dāng)個好皇帝。

▲漢哀帝曾試圖挽救大漢危局，卻無力回天。圖源：影視劇照

可是，漢哀帝的改革打擊面過寬，因而寸步難行。而這時的老天爺就像是故意跟他作對似的，給他的王朝帶來了地震、洪水、大旱和日偏食，他的生父、前任定陶王劉康的陵墓后來甚至失了火。

眼見改革無望，災(zāi)異頻降，漢哀帝愈發(fā)頹廢，有了自暴自棄的跡象。這時，解光似乎從中發(fā)現(xiàn)了某種機(jī)遇。他聯(lián)合李尋，向迷茫中的漢哀帝推薦了另一個好友夏賀良，并聲稱其能提供破局之法。

夏賀良何許人也？這要從他的師父甘忠可說起。漢成帝時期，齊人甘忠可到處推銷自己的救世之法：“漢家逢天地之大終，當(dāng)更受命于天，天帝使真人赤精子，下教我此道。”漢成帝得知這個神棍妄議天命，宣揚大漢氣數(shù)已盡，立馬就將他下獄治罪，嚇得弟子夏賀良等人四散逃命躲藏。

如今，在解光等人的推薦下，夏賀良出山，當(dāng)上了侍詔。他積極推銷師父甘忠可的理論，并告訴漢哀帝，漢朝氣數(shù)已盡是定數(shù)，不過問題不大，只需要向上天申請重新授權(quán)，劉氏便能繼續(xù)坐擁天下。

建平二年（前5年），一場“再受命運動”轟轟烈烈地展開了。

為了獲得上天的再次授權(quán)，漢哀帝對漢朝進(jìn)行了一系列的革新。先是把年號從“建平”改成了“太初元將”，調(diào)整漏刻為百二十為度；再根據(jù)“堯禪位于舜”的典故將自己的尊號改為“陳圣劉太平皇帝”（劉姓是帝堯后代，陳姓是舜的后代），以此謀求“劉氏”將天命轉(zhuǎn)移給“陳劉”。

然而，一個月過去了，漢朝“卒無嘉應(yīng)，久旱為災(zāi)”。漢哀帝看到“再受命”并不靈驗，質(zhì)問夏賀良其中緣故。夏賀良借口說是朝中的大臣們不知天命，影響了天命轉(zhuǎn)移，建議撤換，將解光等人提拔，予以重用。

正當(dāng)夏賀亮滔滔不絕地講解自己的謀權(quán)布局時，漢哀帝終于察覺到了一絲不對勁：夏賀良莫不是在借機(jī)安插同黨？

漢哀帝猛然發(fā)現(xiàn)自己上了神棍的當(dāng)，怒不可言，便將夏賀良以欺君之罪誅殺；解光也因舉薦夏賀良，參與謀權(quán)，被流放到遙遠(yuǎn)的敦煌。

在懲治、驅(qū)逐神棍集團(tuán)，結(jié)束“再受命運動”的政治鬧劇后，漢哀帝再度陷入了絕望的狀態(tài)，他意識到自己在拯救劉漢政權(quán)一事上已經(jīng)無力回天，僅僅在位7年，便在病痛中死去。

而解光由始至終都沒搞清楚自己的定位。他曾是漢哀帝手中最鋒利的劍，刺破王氏家族的重重權(quán)幕，卻在揮向更幽深的宮闈時，折戟于帝王心術(shù)的暗礁。當(dāng)他試圖借神棍夏賀良之手完成階層躍升、實現(xiàn)權(quán)位逆轉(zhuǎn)時，已經(jīng)超出了帝王給予他的使命與忍耐，最終遭到拋棄，消失在了敦煌的漫天風(fēng)沙之中。

敦煌的風(fēng)沙呼嘯而過，遮蔽了西漢帝國的余暉，也掩埋了解光最后的蹤跡?；蛟S他應(yīng)該明白，他只是一顆棋子，并不是棋手。

在史書中，棋子沒有出生地，沒有生卒年，僅有被擺上棋盤與被擲出棋局的一段軌跡。

參考文獻(xiàn)：

[漢]班固：《漢書》，中華書局，1962年

[宋]司馬光：《資治通鑒》，中華書局，2012年

[東漢]荀悅、[東晉]袁宏：《兩漢紀(jì)》，中華書局，2017年

黃暉：《論衡校釋》，中華書局，1990年

馮鵬：《西漢經(jīng)學(xué)與災(zāi)異思潮》，中華書局，2014年

馮渝杰：《神器有命：漢帝國的神圣性格及其崩解》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2024年

孟祥才：《秦漢政治思想史》，中國社會科學(xué)出版社，2018年

王保頂：《士仕之間：漢代士人與政治》，江蘇人民出版社，2024年

張向榮：《祥瑞：王莽和他的時代》，上海人民出版社，2021年

朱紹侯：《西漢司隸校尉職務(wù)及地位的變化》，《史學(xué)月刊》，1994年第4期